user163569 | inviato il 14 Aprile 2019 ore 22:16
Penso che sia più un problema loro che nostro, male che vada si cambia marchio e si continuerà a fare foto.
Io non so voi, ma io non ho sposato nessuno: poi tanto c'è il divorzio semmai |
user111807 | inviato il 14 Aprile 2019 ore 22:36
Selezione naturale della specie sopravvive chi sa adattarsi meglio all'ambiente che lo circonda  |
user111807 | inviato il 14 Aprile 2019 ore 22:38
Non è detto che siano i migliori vedi Neanderthal vs homo sapiens. |
user163569 | inviato il 14 Aprile 2019 ore 22:42
Non è detto, non so se è peggio sopravvivere in un luogo senza futuro o migrare verso il futuro: tutto è relativo |
user111807 | inviato il 14 Aprile 2019 ore 22:43
Touche  |
| inviato il 14 Aprile 2019 ore 23:49
Il mercato non è in caos. Quello che sono in caos sono i produttori, che contrariamente all'avanzamento tecnologico non si adeguano e cercano di vivere di luce riflessa. Non si capisce perchè quindi canon e nikon abbiano accusato un ritardo di cinque anni rispetto o a Sony e fuji e abbiano cercato anche di nascondere le novità tecnologica in atto. Anche in passato con l'avvento del digitale, hanno cercato di nascondere la necessità di obiettivi specifici per il digitale, ma lì non cambiava certo il bocchettone, tranne poi accorgersi che gli obiettivi, non avevano la nitidezza ricercata dagli utenti. Se pensiamo ad esempio a Nikon,.... ha rincorso per anni e con tre serie, un 50 mm ben fatto, tranne poi realizzarlo solo con la serie z.
Quindi se siamo stati utenti intelligenti e attenti alle nostre esigenze e a cio' che offre il mercato, quello che sta accadendo non ci sconvolge più di tanto. Quialcuno dei costruttori ha fatto più di un passo falso, e potrebbe non esserci domani, ma noi non dobbiamo aver paura del nostro futuro. |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 0:02
Azzarola che sermone. Ci sono in gioco le sorti del mondo |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 0:47
I maggiori produttori devono tenere d'occhio le loro quote di mercato e non si assumono rischi. Canon e Nikon sono passati a ML perché era giunto il momento di fare questo passo. Io non vedo l'avvento delle ML come una rivoluzione, anzi, a parte la mancanza dello specchio e le funzioni avanzate la sostanza è rimasta la stessa. I sensori sono gli stessi per reflex e ML. La vera rivoluzione nella fotografia è l'enorme diffusione dell'uso dei telefonini in modalità fotocamera. È questo che sta stravolgendo il modo di fare fotografia e che metterà in difficoltà i produttori di fotocamere reflex e ML. Ne vedremo delle belle il giorno in cui qualcuno riuscirà a mettere sul mercato una macchina veramente rivoluzionaria. Per il momento non mi sembra che il mercato sia nel caos. |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 0:55
No il settore dei telefonini ha ucciso il mondo delle compattine tipo coolpix, ma questo sta avvenendo da anni. Nikon non sapendosi assumere i propri rischi e uscendo in ritardo con le mirrorless, sta rischiando la sua sussistenza. Chiaramente fuji che ha solo mirrorless nel campo fotografico, a parte istax, aumenta del 4% le sue vendite, contro nikon e canon che invece decrementano vistosamente. Certamente fuji non ha la forza e potenza di nikon e ancor più di Canon, ma è un segno evidente di cosa cerca oggi l'utenza e l'inerzia che esiste nei grandi produttori |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 1:09
Vedremo fra qualche anno. Concordo che i telefonini hanno ucciso il mondo delle compatte. Tutti hanno un telefonino, anche coloro che non avrebbero mai acquistato un apparecchio fotografico. E tutti sono diventati fotografi. E il mercato è diventato un affare mondiale. Le Nikon, Canon e Sony Alpha da 3000 Euro non le vendi allo stesso modo negli Stati Uniti e in Africa, i telefonini invece si vendono anche in Africa. |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 1:51
“ Gli smartphone hanno preso il posto delle compatte.
Ma negli anni passati, avreste mai comprato una compatta a pellicola? Quindi, dov'è il problema?
Il problema è solo per quelle case che campavano di compatte.
Chi invece mastica elettronica produrrà ml e smartphone.
Il problema è per le aziende storiche che ad oggi non sono in grado di produrre smartphone.
Gli appassionati continueranno a comprare ml o reflex di livello. Per loro non cambia assolutamente nulla. „
quando non parla di sony, maserc sembra pure intelligente |
user111807 | inviato il 15 Aprile 2019 ore 4:24
Bergat si forse è come dici tu sono i produttori che non sanno più che pesci pigliare.
Come già qualcuno ha detto al giorno d'oggi è più facile per le aziende sapere cosa vuole il consumatore, però a me pare che le aziende vogliono farti comprare quello che gli pare a loro  |
user120016 | inviato il 15 Aprile 2019 ore 6:54
Signori, negli anni 90 ho speso una discreta cifra per un corredo Contax (analogico, ovviamente) completo di tutto: tre corpi, ottiche dal grandangolo al tele, flash ecc...
Poi Contax è fallita.
Siamo nel 2019 eppure il corredo funziona ancora alla perfezione e lo scorso anno ho finanche trovato il ricambio nuovo del fondello e del rivestimento della RTS...
Per non parlare di quello che si trova nell'usato ancora oggi.
Ed ho nominato solo Contax, ma ne avrei di esempi...
Che poi se ne parli per il piacere di farlo va bene ma per il resto, di cosa vi preoccupate?  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
