JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Per i Sigma Art suggerisco di utilizzare l'allegoria "figurine appiccicate" che calza benissimo all'effetto che appare quando lo sfondo dietro il soggetto gli e molto vicino. A mio giudizio per i ritratti, l'1,2 classico non può essere sostituito da un Art, casomai affiancato.
C'è comunque da specificare che queste sono valutazioni che interessano i fotografi, perché il fruitore comune (quello che sfoglia le riviste e si sofferma sulle immagini in media un terzo di secondo...) neppure nota queste differenze.
Dovendolo usare su Canon considera anche i possibili problemi di fuoco e compatibilità di un Sigma rispetto ad un Canon Superata questa considerazione, irrilevante se usato in liveview direi:
Ritratti/Sfocato Canon Super corretto e nitido da bordo a bordo Sigma
Considerazioni personali: Io sono passato a Sony A7III ed ho scelto per i 50mm Sigma perchè per i ritratti preferisco focali diverse, infatti ho anche il Canon 85L
I confronti andrebbero fatti con le foto...comunque da possessore del 50 art non posso che parlarne bene, poi cosa non secondaria il prezzo che per l'art è quasi la metà
Sigma art è perfettino, af fulmineo anche se a volte mette a fuoco dove vuole, nitidezza eccellente anche a TA sfocato molto buono. Lente a mio avviso abbastanza buona ma anonima.
Canon 50 1.2: AF che ti fa incazzare 1 volta su 3, sei in continuo rischio di scaraventarlo contro il muro, molto morbido sino a 1.8... aberrazioni cromatiche molto evidenti. MA sfocato meraviglioso, colori meravigliosi, resa meravigliosa e unica. Assolutamente da avere in ogni corredo.
se ti accolli il peso , soprattutto su ml dove il fuoco è perfetto.. ti permette composizioni col soggetto esterno anche a 1.4 per quanto è nitido.
avuto e venduto per peso/ingombri e perché di fatto lo sfocato è come quello del 24 70 due stop più blurrato.
Invece il 50 1.2 serve per me SOLO a foto ricercate e curate con le zone importanti la centro.. alla fine ne cerco semrpe uno...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
