user175007 | inviato il 17 Aprile 2019 ore 7:24
tutti quelli che erano contro al familyday dovrebbero esultare , cazzzo non vi va mai bene niente
ho un po estremizzato, ma rispecchia il mio pensiero, il matrimonio andrebbe abolito, l'unione tra due persone non dovrebbe essere sancito dallo stato ma restare un fatto privato e la fine di quel rapporto senza vincoli di sorta |
| inviato il 17 Aprile 2019 ore 7:39
Ok sei un disadattato, potevi dirlo subito |
user175007 | inviato il 17 Aprile 2019 ore 7:43
solite offese gratuite perche non motoivate
solita comportamento da ip0criti  |
| inviato il 17 Aprile 2019 ore 8:39
“ Ok sei un disadattato, potevi dirlo subito „
Allora si mi consolo!  Bene meglio così!
Avrei voluto e dovuto scrivere Dadyday, erano evidente le circostanze del gelato con una pallina o due...
Il rapporto padre figli è argomenti off Topic e off Furum, che a me interessano molto, sono 6 anni che non faccio più il marito ma non per questo ho smesso di fare il padre, ma non c'entra una beata minkia con i vincitori del WPP!
Che per inciso sono più di uno, ogni scatto merita un approfondimento.
Chi è interessato lo faccia per conto suo salvo non si riesca a rianimare questo 3D  |
user175007 | inviato il 17 Aprile 2019 ore 8:44
Vabbè quello che voleva dire l'ho detto, estremizzantdo ma queste sono le regole dei social forum, di persona veniva con meno astio nei miei confronti
Saluto tutti |
| inviato il 17 Aprile 2019 ore 8:47
Honduran toddler Yanela Sanchez cries as she and her mother, Sandra Sanchez, are taken into custody by US border officials in McAllen, Texas, USA, on 12 June.
Immigrant families had rafted across the Rio Grande from Mexico and were then detained by US authorities. Sandra Sanchez said that she and her daughter had been traveling for a month through Central America and Mexico before reaching the US to seek asylum. The Trump Administration had announced a 'zero tolerance' policy at the border under which immigrants caught entering the US could be criminally prosecuted. As a result, many apprehended parents were separated from their children, often sent to different detention facilities. After this picture was published worldwide, US Customs and Border Protection confirmed that Yanela and her mother had not been among the thousands who had been separated by US officials. Nevertheless, public outcry over the controversial practice resulted in President Donald Trump reversing the policy on 20 June.
Dal sito WPP
Ora parliamo di quelli che scrivono "un semplice controllo come accade ovunque." è tutto nelle 3 righe iniziali. No, perché sembra che hanno preso una foto tipo nel canton Ticino e l'hanno usata come scusa per parlare dei migranti messicani respinti o arrestati. Non mi pare, eh, ma posso aver letto male. |
| inviato il 17 Aprile 2019 ore 9:02
“ Immigrant families had rafted across the Rio Grande from Mexico and were then detained by US authorities. Sandra Sanchez said that she and her daughter had been traveling for a month through Central America and Mexico before reaching the US to seek asylum. The Trump Administration had announced a 'zero tolerance' policy at the border under which immigrants caught entering the US could be criminally prosecuted. „
“ è tutto nelle 3 righe iniziali. „
E ho reputato inutile continuare proprio per questo, grazie Matteo.
Ciò che mi stupisce è che questi due aspetti non siano carpiti da quell'immagine.
Sono così EVIDENTI, PROROMPENTI, escono dal frame come un cazz.otto. |
| inviato il 17 Aprile 2019 ore 9:12
Oh, flarelux, hai letto sopra? |
| inviato il 17 Aprile 2019 ore 9:16
Oltre che è pressoché indespensabile una didascalia che introduca all'immagine (non lo dico io, ma il wpp, il foto giornalismo, i pilastri che lo costituiscono), credo che sia un immagine in cui ci sia tutto quello che viene scritto nella didascalia. La prima cosa che ho pensato è stata "è la frontiera tra Messico e America". Quello che mi stupisce è scrivere che è una foto che non c'entra nulla con il problema e dire che serve solo da denuncia, come se fosse scattata a Bergamo alta. |
| inviato il 17 Aprile 2019 ore 9:18
“ After this picture was published worldwide, US Customs and Border Protection confirmed that Yanela and her mother had not been among the thousands who had been separated by US officials. Nevertheless, public outcry over the controversial practice resulted in President Donald Trump reversing the policy on 20 June. „
Dopo che migliaia di figli sono stati sistematicamente separati da madri e padri (da funzionari che applicavano disposizioni di legge), per ciò che questa foto ha suscitato nell'opinione pubblica, la procedura è stata cambiata per decreto US President (!!)
Uso termini come "disposizioni di legge" e "procedura" per levare qualsiasi aspetto emotivo-partigiano ma è probabile che questo sia il principale motivo per cui la foto ha vinto !
Il suo valore di documento giornalistico è dimostrato dalle conseguenze che ha prodotto.
Non sta nella didascalia (obbligatoria) ma nei fatti!
Mettere la portata di questi eventi sullo stesso piano di un pomeriggio con figlia e gelato è ...  |
| inviato il 17 Aprile 2019 ore 10:17
Appare evidente che il tema della foto, l'immigrazione, abbia fatto scivolare il post verso una connotazione politica, nel quale ciascuno porta le proprie opinioni al riguardo, purtroppo con termini di scontro anzichè di conciliazione e di comprensione delle reciproche posizioni.
E rispecchia l'andamento delle inutili discussione social nei quali il celodurismo e le offese sono ritenute un normale modo di interloquire.
Da un punto di vista fotografico, ripeto, la foto documenta un fatto, ed espleta il suo compito.
I problemi da cui scaturisce il fatto e le conseguenze dello o degli stessi, esulano (o almeno dovrebbero) esulare dalla discussione in atto, poichè esprimono giudizi non sulla foto ma sulle politiche con le quali i governi affrontano i problemi.
Sostenere che ha vinto perchè tratta di immigrazione, contro Trump etc. lo trovo banale e segno di poca riflessione a prescindere dalla propria opinione. Non sono argomenti da tifo da stadio.
Indubbiamente il tema è divisivo, e personalmente ho rinunziato da un po anche solo a provare a "discuterne" in rete.
Canon vs Nikon basta ed avanza.
Fosse stato l'inquinamento sono certi che tutti saremmo d'accordo nello scrivere ipo.critamente (per i più me compreso) che bisogna fare qualcosa ed amenità simili.
|
| inviato il 17 Aprile 2019 ore 10:22
Una foto del genere, condivisibile il tema o meno, è imprescindibile dalla sua connotazione politica, dal messaggio insito in essa. È preciso, non ha spazio per interpretazione. E le offese ci sono, perché se uno paragona questa foto, questa situazione, al pianto della figlia perché vuole il gelato, è un c o g l i o n e, e non lo dico io perché sono cattivo, buonista, ecc., ma la razionalità. |
| inviato il 17 Aprile 2019 ore 10:31
Condivido che ridurre il tema della separazione tra madre e figlia all'esempio del gelato sia poco edificante.
Non condivido il pensiero della connotazione politica in merito alla foto.
Matteo ti porto un esempio possibile di una stessa possibile immagine che prescinda da connotazione politica.
Se ti arrestano nel corso della notte alla presenza dei tuoi figli, pur in presenza di leciti e legittimi presupposti preventivi (talvolta smentiti nel merito successivamente ma questa è un'altra storia) non è detto che non debbano rispettare e tutelare la dignità della persona e dei figli.
Si può e si deve poter fare, ma lavorando nei modi corretti e non sugli abusi.
Quando avviene anche da noi (ed avviene più spesso di quanto si pensi sia per colpevoli che innocenti anche se la distinzione non ha giustificazione di diverso trattamento ed è ravvisabile solo ex post) non ha alcuna connotazione politica.
E' solo un fatto che avviene nel rispetto della legge (formale) ma nei modi e nelle forme sbagliate (sostanziale).
Assume connotazione politica quando dico che ha vinto perchè è contro/favore della immigrazione, contro/favore quel/questo governo.
Cercare di appropriarsi di quel fatto per sostenere una tesi o l'opposta è dare connotazione politica.
Ma è, e rimane, solo un fatto.
La storia non è scritta nel documento, ma solo dall'insieme di più documenti che sono letti, studiati ed interpretati.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
