| inviato il 10 Aprile 2019 ore 21:39
Non so proprio che fare, avevo venduto 5D3 e qualche lente Canon per passare a A7III con lenti adattate Canon (50 1.2, 85 1.8, 135 f2 e 16-35 f4). Mi trovo molto bene sia come corpo che come lenti adattate (il 16-35 in realtà non lo uso mai e pensavo di venderlo) ma ogni tanto sento l'esigenza di rendere il tutto ancora più "comodo" da avere con me.
Tra l'altro vorrei anche prendere un 35mm e in Sony non c'è niente che mi vada bene, perchè vorrei qualcosa di piccolo come l'85mm. Invece tra Sony e Sigma è tutto pesante e grande, e ogni tanto perfino il 50 1.2 lo trovo grande e vorrei altro (ma in questo caso la magia di questa lente non me lo fa vendere).
Con Fuji (XT-3 nel caso) avrei la possibilità di prendere 23mm 1.4, 56 1.2 e 90mm ma ho paura che le mie tanto amate lenti Canon mi manchino. Oltre che allo stabilizzatore che in certi caso noto essermi utile.
Ho bisogno di qualche consiglio o conferma. Magari qualcuno è passato da Sony a Fuji e sa dirmi la sua. |
| inviato il 10 Aprile 2019 ore 21:48
Io fossi in te prenderei un corpo Canon a questo punto.. Abituato con 50 e 85 1.2 non ritroveresti la stessa magia su un' apsc..
Detto da uno che è passato da fuji a sony
con ottiche come il 35 1.4 e il 56 1.2.. |
| inviato il 10 Aprile 2019 ore 22:07
se intendi reflex proprio no, ho trovato il passaggio a mirrorless veramente gratificante, non tanto per i risultati quanto per il modo di fotografare, mi trovo davvero tanto meglio rispetto a prima.
se invece intendi la R o la RP non sarebbe un passo indietro?
so che non è tutto ma l'eye AF lo utilizzo molto e funziona molto bene.
senza contare che non guadagnerei niente in termini di peso e ingombro, quindi o resto così (visto che poi mi trovo bene) o passo a qualcosa che, anche se non di tantissimo, mi permette di alleggerire tutto. |
| inviato il 10 Aprile 2019 ore 22:54
Usare una Sony A7iii con solo ottiche adattate, vuol dire non sfruttare le potenzialità autofocus della macchina.
Come 35 mm per Sony FE, escludendo i due citati da te per peso e dimensioni, ci sono questi due molto compatti:
Samyang FE 35mm f/2.8 AF
Sony FE 35mm f/2.8 ZA Sonnar T*
Tieni presenti che per attacco Sony FE full frame, escludendo le ottiche già annunciate come il grandangolo Tamron ecc. ci sono ben 96 lenti !! Difficile non trovare qualcosa per un amatore....
www.juzaphoto.com/lens.php?l=it&m=sony_e&size=ff |
| inviato il 10 Aprile 2019 ore 23:03
Io sono passato da Sony a Fuji (x100f+converter, xt2, 23mm 1.4, 35mm 1.4 e 56mm 1.2) e sono ritornato a Sony con la a7iii, non tornerei indietro, la qualità d'immagine non è paragonabile, ne a gamma dinamica, ne come pulizia ad alti ISO ne come dettagli, se ci devi mettere vetri luminosi non guadagni in peso ne ingombri a parità di PDC, e il costo alla fine non cambia molto.
Se vuoi altre leggero prendi un 35mm 2.8 e stai sui 700gr insieme al corpo, poi se tu serve un grandangolo luminoso ma non pesante c'è il 24mm 1.4, cmq per goderti il sistema devi prendere ottiche native, come faresti per Fuji, Nikon o qualsiasi altra cosa. |
| inviato il 10 Aprile 2019 ore 23:38
Se vuoi ottima qualità e portabilità penso che la xt3 sia perfetta. Sto facendo il tuo stesso percorso. Ho venduto la 5d mark3 e tutte le lenti e ero indeciso tra fuji e sony. Dopo aver fatto varie prove e aver lavorato tanti raw di a7 3 e xt3 ho deciso di prendere la fuji (aspetto un cashback o un abbassamento dei prezzi). È vero si perdono un po' di vantaggi come lo stabilizzatore e un po' di pulizia agli alti ISO ma guadagni in pesi, ingombri e in post produzione perché con fuji nella maggior parte dei casi puoi scattare in jpeg con risultati che le altre fotocamere ti danno solo dopo aver lavorato il raw. Già il 18-55 2.8-4 del kit è ottimo e ti permette di avere uno zoom standard stabilizzato con pesi e ingombri che gli altri sistemi nemmeno si sognano. Poi ci sono tutti i fissi f2 che sono veramente eccezionali, ho provato il 90 e mi ha lasciato di stucco sia come resa sia come af. Avere i comandi analogici è bellissimo e ti velocizza molto nel cambio dei parametri di scatto. Per quanto riguarda gli ISO sono giunto alla conclusione che le differenze tra a7 3 e xt3 cominciano a diventare evidenti dai 6400 iso in su, più in basso ci sono ma sono poco influenti sulla resa finale della foto. Allora mi sono chiesto: quante foto scatto a 6400 iso o più? Molto poche quindi per me la questione iso è risolta. Quindi alla fine ho deciso che prefisco perdere un pelo di qualità ma guadagnare tanto in praticità e comodità d'uso così da portarmi sempre dietro la fotocamera invece di lasciarla a casa perché ingombrante e pesante. Spero di averti aiutato per la tua scelta. |
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 7:02
@Ippo metti in conto che Fuji usa uno standard ISO diversi, quando con Fuji scatti a 6400 ISO con Sony (Canon, nikon...) scatti a 3200, stesso tempo e diaframma. |
user100872 | inviato il 11 Aprile 2019 ore 7:19
Io vorrei fare il passo inverso, da Fuji xt1 a Sony A7 iii ... di Fuji o già che mi mancherà l'immediatezza delle regolazioni anche a fotocamera spenta e la semplicità d'uso, ma facendo quasi esclusivamente ritratti vorrei togliermi il pallino del FF. Come dimensioni la Sony non mi sembra meno portabile della Fuji, riguardo le ottiche il discorso cambia ma anche qui la scelta è ampia. Ma ste Sony sono così complicate da usare... ? |
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 7:36
@Pedro avevo letto di questa cosa ma a quanto pare con le ultime uscite gli standard iso sono quasi uguali. Ho visto un paio di video in cui a parità di impostazioni con una a7 3 la foto della fuji era un po' più sottoesposta ma si parlava che se la Sony era a 6400 iso la fuji forse era a 5000 ma non c'era assolutamente uno stop di differenza. Poi ti dirò che al momento sto usando una xt-20 e ho scattato foto fino a 12800 ISO in bassa luce per fare uscire fuori il rumore. Nonostante il sensore sia della generazione precedente già non si comporta male e puoi spingerti tranquillamente a 6400 iso e avere foto veramente buone. Il rumore ovviamente c'è ma non è fastidioso e aggressivo. Se si fa un uso generico della fotocamera e quindi si scatta ad alti ISO raramente penso che la xt3 sia una validissima alternativa al ff, se invece si fanno spesso foto in scarsa luce il ff ha un indiscusso vantaggio. |
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 8:12
Non ho usato la xt3, ho visti giusto qualche video ma mi sembra strano che sia cambiato qualcosa, o usi SOS o usi REI non penso che fai una via di mezzo.
Penso cmq che è un gran bel mezzo, ma faccio fatica a comprendere certe scelte tipo xtrans, ISO diversi, poi certi obiettivi non mi hanno convinto tipo il 56mm 1.2, prezzo altissimo per un "85mm 1.8" che per me non ha niente di speciale. |
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 8:38
Se hai paura che ti possa mancare lo stabilizzatore, valuta anche l'H1 che trovi ormai a prezzi interessanti.
Visto che prediligi i fissi, con Fuji non sbagli di sicuro. Il 16, 23 e 35 1.4 sono veramente ottime lenti. Cosi come il 90. Te lo dico non per sentito dire ma perchè è esattamente il mio corredo.
Se poi cerchi qualcosa di ancora più piccolo, ci sono gli F2 (16-23-35-50).
Il passaggio da Canon (FF) a Fuji l'ho fatto da un pò e mi trovo bene. Poi, ovviamente, la cosa è soggettiva. Al giorno d'oggi qualsiasi sistema disponibile sul mercato ti permette di fotografare e bene. E' solo "questione di feeling"
Sony l'avevo valutata e provata, ma poi ho lasciato perdere.
Ottimi file, ottime macchine ma non mi ci sono trovato ai tempi della prima rx100 e non mi ci trovo ora...
Sul discorso FF vs Aps-c non dico nulla 
|
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 9:23
Ciao, ho fatto anch'io la scelta di passare da FF a Fuji un bel po' di tempo fa, infatti ho la XT-1 da diversi anni, forse dovrei aggiornarmi e passara alla XT-3, ma la Fuji la uso solo in viaggio per vacanze e quindi tra 26 e 16 Mpx, per stampe non grandi, a dire il vero non trovo questa enorme differenza, quindi mi tengo la vecchietta.
Devo dire che la portabilità del sistema Fuji può essere paragonato a quello di un sistema m4/3 ma con APsc. E' veloce, leggero, affidabile, di qualità e bello. Tra poco parto per un nuovo viaggetto in una città mai vista prima da me, ed ho preso il 10-24 f4, come lente tutto fare, poi porterò il 35 f1,4 il 18-55 e forse il 27 f2,8. Per il lato tele mia figlia ha Nikon D5200 e farà lei.
Insomma ho infilato tutto il materiale Fuji in uno zainetto di dimensioni ridicole, che mi permetterà di portarlo come borsa a mano in aereo oltre al bagalgio a mano. Non so con quale altro sistema ti puoi portare: corpo macchina, 2 zoom tuttofare, due ottiche normali, 3 batterie e caricabatterie in uno spazio così piccolo come lo zaino Vanguard Reno 41.
C.
|
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 9:30
Fossi in te, con il corredo che hai, farei attenzione. Hai ottime lenti Canon e un corpo fullframe. Io ti consiglierei, per capire la qualità del sensore Fuji, di partire con una x100s/t/f (dicevi che ti manca un 35mm, l'x100 è un 35mm equivalente).
Inoltre, per avere più comodità, valuterei di vendere gli obiettivi Canon per investire in lenti native Sony.
Te lo dico da utente Fuji |
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 9:31
“ Non so proprio che fare, avevo venduto 5D3 e qualche lente Canon per passare a A7III con lenti adattate Canon (50 1.2, 85 1.8, 135 f2 e 16-35 f4). Mi trovo molto bene sia come corpo che come lenti adattate (il 16-35 in realtà non lo uso mai e pensavo di venderlo) ma ogni tanto sento l'esigenza di rendere il tutto ancora più "comodo" da avere con me.
Tra l'altro vorrei anche prendere un 35mm e in Sony non c'è niente che mi vada bene, perchè vorrei qualcosa di piccolo come l'85mm. Invece tra Sony e Sigma è tutto pesante e grande, e ogni tanto perfino il 50 1.2 lo trovo grande e vorrei altro (ma in questo caso la magia di questa lente non me lo fa vendere).
Con Fuji (XT-3 nel caso) avrei la possibilità di prendere 23mm 1.4, 56 1.2 e 90mm ma ho paura che le mie tanto amate lenti Canon mi manchino. Oltre che allo stabilizzatore che in certi caso noto essermi utile.
Ho bisogno di qualche consiglio o conferma. Magari qualcuno è passato da Sony a Fuji e sa dirmi la sua. „
Tu comunque hai fatto un errore nel passaggio da canon a sony: quello di voler utilizzare le ottiche canon. Una mirrorless non si usa con gli adattatori, se non per divertimento o solo momentaneamente. A regime solo ottiche senza adattatori, pena un decadimento qualitativo
Detto questo se ti pesa la grandezza degli obiettivi, L'unico rimedio è passare ad APS-C. Io l'ho fatto dopo 35 anni di Nikon FF, sono passato a Fuji, e nessuna macchina nikon o canon, mi ci riporterà indietro. E' bello muoversi con al collo obiettivo compreso con meno di un kg di roba |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
