| inviato il 14 Giugno 2019 ore 16:32
Il primo messaggio del thread è quasi incomprensibile, sa di vorrei ma non posso, mentre gli ultimi messaggi si comprendono.
Perciò tento una mia risposta all'autore del thread.
O si tiene la e-m1 con 12-100 e aggiunge il PL 100-400 rinunciando alla doppia stabilizzazione.
O si prende una Pana g8/gx8/g9/gx9, vende Oly e si prende il PL 12-60 e il PL 100-400. Garantisco che il 12-60 è ottimo e mi sta oramai facendo andare in disuso il PL 25, il 60, il 14-45 e limitatamente il 45-175 (che uso solo quando strettamente necessario, altrimenti croppo con il 12-60). Sto anche per me per l'appunto pensando di vendere quasi tutto, tenere il 12-60 e prendere il 100-400. |
| inviato il 14 Giugno 2019 ore 17:44
“ Ehm fai prima a dire che lo vuoi regalato... „
Ma no, ci sta! E comunque non saranno molti a farsi un tale regalo. DEVONO proporla per forza così. Niente sconti, niente cashback, ma kit. In piccolo e' la stessa cosa per i moltiplicatori, nessuno li acquista da soli, sono in kit (e chi li compra da soli sono ex kit, nuovi o usati a prezzo abbordabile). A Natale portatevi avanti con la letterina al babbo), la E-M1X invece di scontarla la piazzano a tappo di quest'ottica unica.
- fine OT - |
| inviato il 14 Giugno 2019 ore 17:57
Centauro ma quelle ottiche e quelle fotocamere lì costano, anche se sono m4/3, soprattutto se il tele è costruito no-compromise con leghe leggere, tropicalizzazione al top, af eccellente, resa ottica al top anche con moltiplicatore...ah anche questo (incorporato) costa assai...non ti regala nulla nessuno! 
|
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 10:30
Io ( aimé ) credo più nella versione di otto...
Secondo me sarà la più cara ottica presentata da Olympus,quindi anche più delle top pro del 4/3...
Io la quoto oltre i €6000.. |
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 15:12
Allora ne venderanno otto.
In tutta Europa. |
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 22:49
..o tutti otto a Otto... |
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 0:11
Per chi vuole tenere solo il micro, per la fotonaturalistica/avifauna è la sola scelta di eccellenza, quindi qualcuno ne venderanno... |
| inviato il 16 Luglio 2020 ore 1:19
Mi rivolgo all'autore del post, mi trovi una lente Canon o Nikon della stessa focale equivalente che costa 1500 euro? |
| inviato il 16 Luglio 2020 ore 8:29
Nikon 200-500, montato su aps-c |
| inviato il 16 Luglio 2020 ore 9:11
Vero ma pesa 2.3 kg da montare su una macchina da almeno 750 g e con focale più lunga in partenza a 200. Ma aldilà di questo credo sia l'unico. |
| inviato il 18 Luglio 2020 ore 20:54
C'è il terzo incomodo a breve. Il nuovo m.zuiko 100-400 che uscirà a 1.299,00 euro |
user47513 | inviato il 18 Luglio 2020 ore 22:41
“
Mi rivolgo all'autore del post, mi trovi una lente Canon o Nikon della stessa focale equivalente che costa 1500 euro? „
Canon 600-800mm f11..
Tutti i 150-600... E il sony 200-600..
1299 euro è poco meno del sigma 150-600 S,che su apsc diventa 900mm..
Il sony costa 1900..diventa un ottimo 900mm,pesa 2kg...
Ora mi rivolgo io ai possessori ( fortunati) di entrambi i sistemi : c'è qualcuno che ha il coraggio di fare un bel test paragonando la resa ottica dei tele dei due sistemi diversi? Cosi ci togliamo il dubbio una volta per tutte
È meglio un 100-400 m4:3 o è meglio un sony 200-600 su a7r4 o a6600????
io sono anche disponibile a fare il test, portando il mio sony.. se qualcuno volesse metterci il 100-400.....
|
| inviato il 19 Luglio 2020 ore 17:52
Riformulo la domanda aggiungendo con le stesse caratteristiche di peso dimensioni e apertura. Era questo il senso.
Centauro, vero però il prezzo d'uscita è uguale all'attuale prezzo del panaleica che è un'ottica testata con feedback positivi luminosità a parte. Lo zuiko ha una minore apertura per cui... Alcuni hanno detto che il vantaggio del nuovo zuiko è aggiungerci un moltiplicatore cosa che io non apprezzo su focali più ridotte figuriamoci su un 800mm. |
| inviato il 19 Luglio 2020 ore 19:50
Non capisco perché un obiettivo per un mezzo formato debba forzatamente costare meno di uno per un formato più grande.
Un 100-400/4... ipotetico, resta un 100-400/4 prescindendo dal sensore coperto ergo: a parità di prestazioni e costruzione costa sostanzialmente la stessa cifra!
Che poi su un sensore sia un 100-400 equivalente a un 100-400, mentre su un altro è un 100-400 equivalente a un 200-800 questo non cambia la sostanza delle cose: resta sempre un 100-400/4! |
user47513 | inviato il 19 Luglio 2020 ore 20:15
Facciamo a capirci
Un 100-400 panaleica o nuovo olympus 100-400 non è f4..
Ma è f6,3!!!!!!!!!
Poi... Se consideriamo gli obiettivi 100-400, canon e sony sono f5,6 e pesano 1,3kg !!!!! Sigma è f6,3, e pesa 1,2kg scarsi... La versione dn anche meno..
Allora : prendiamo le ammiraglie olympus, costano sui 2000 euro, la m1 iii pesa 600g,la X molto di più...
Sony a6600 pesa 450g, Sony a7r4 pesa 680g...
Il sony 200-600 diventa in formato micro 4/3 un 1200mm f6, 3!!!!!!!!!!!!!!!!!!  da 16mpx o un 900mm f6, 3 apsc da 27mpx......
Riguardo al 150-400, che si può dire??? Vale la pena a questo punto di spendere 4-5-6-7 o più mila euro per un affare del genere? Secondo me no....
Perché spendendo molto meno ci si fa un corredo mirrorless ff di tutto rispetto..
Poi se io avessi tanti soldi da buttare, un pensiero al 150-400 glielo farei volentieri,soprattutto per provarlo... E anche alla m1III o g9..
E poi, quanto pesa questo 150-400?? 800g??
Non credo proprio...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
