user163519 | inviato il 14 Aprile 2019 ore 1:27
Conosco altri che usano ancora con piena soddisfazione 300D, 350D e 400D 
Non ho MAI capito la necessità di sostituire la fotocamera all'uscita di ogni nuovo modello. |
| inviato il 14 Aprile 2019 ore 1:33
E non ho chiesto di capirlo, né tantomeno io l'ho mai capito, né mai l'ho incoraggiato o paventato... ma con questo leitmotiv al ribasso e alla conservazione allora puoi farle prendere la 4000D e chi s'è visto s'è visto scusa. La 250D è il giusto compromesso fra funzionalità, compattezza e prestazioni (avrà peraltro il processore più nuovo fra le 4). La 800 mutua da altre fasce un AF con più punti, si, ma per il resto non la preferirei alla 250D. |
user163519 | inviato il 14 Aprile 2019 ore 10:36
Non è ribasso o conservazione, ma più semplicemente buon senso.
Per migliorare la qualità delle proprie foto serve dedizione e tempo (anni/decenni) conseguentemente è facile all'inizio cadere nella tentazione di cambiare attrezzatura, sperando nei miracoli che puntualmente non arrivano. 
Certo, anche una 4000D o una 400D usata andrebbero benissimo per cominciare a sperimentare l'uso di una reflex, ma siccome mi ha parlato di soggetti in rapido movimento, un AF più performante potrebbe essere utile.
La 250D non è ancora disponibile, su Canon store è in preordine a quasi 800 euro, circa 300 euro in più della 800D.
Messe a confronto quali sarebbero i vantaggi nel scegliere l'ultima nata?
Le differenze di peso e dimensioni sono irrilevanti se si considera anche la presenza di almeno un obiettivo.
Un modulo AF più semplice e meno performante?
Il Digic 8 invece del Digic 7, farà molta differenza?
Autonomia di 1000 scatti al posto di 600?
O forse il pagarla 300 euro in più per avere di meno?
Io non avrei dubbi, 800D per 450 euro e non sentirà nessun bisogno di cambiarla per almeno 10 anni o forse anche 20
Se invece si innamorerà della 250D a prima vista per le piccole differenze di peso e ingombri, allora sarà 250D.  |
| inviato il 14 Aprile 2019 ore 11:12
Puntare tutto su una macchina della quale non si sa ancora nulla di preciso mi sembra azzardato. Vediamo caratteristiche, prestazioni, costi e poi possiamo tirare le somme. Come spesa per iniziare Euro 800 solo per corpo macchina mi sembrano tanti. Trovo corretto quello che dice Blackbird su alcune caratteristiche che mancano in generale sulle entry-level (tipo la doppia ghiera, regolazioni ottiche..); se però devo aggiungere all'acquisto 300 euro per avere solo qualcosa in più allora preferisco investire i miei soldi in una lente che si svaluta molto meno e può fare la differenza più della macchina. Se dovesse essere comunque 250 d bisogna anche saper aspettare pima di procedere all'acquisto; i prezzi di lancio sono molto "pompati", lontani dal reale valore del prodotto.
|
user163519 | inviato il 14 Aprile 2019 ore 11:54
“ i prezzi di lancio sono molto "pompati" „
Infatti, considerando i miglioramenti sempre modesti, il miglior rapporto prezzo/prestazioni lo si trova sempre nel modello che sta per uscire di scena o appena sostituito.
Come nel caso della 800D oggi. |
| inviato il 14 Aprile 2019 ore 13:19
“ Ad una signora prossima alla pensione, che per la prima volta in vita sua vorrebbe dilettarsi con la fotografia, quale di queste quattro entry level Canon consigliare? „
Riducendo la rosa... canon 250d o canon 800d
pro 250d: più leggera, dimensioni leggermente più compatte, maggiore durata batteria
pro 800d: leggermente più ergonomica, raffica
come inizio ok il classico 18-55mm ma a patto che sia stabilizzato (is)
in kit la 250d 680 eu c.a., la 800d 750 eu c.a.
se il budget permette meglio un 17-70mm sigma os luminoso alle focali basse, con una forbice di focali maggiore e propensioni quasi macro (430 eu c.a.) ... in questo caso per il solo corpo reflex spenderebbe c.a. 50 eu in meno
Ci sarebbero delle alternative compatte serie e bridge con ergonomia da reflex per un prezzo inferiore ma non sono state menzionate come ipotesi da chi ha aperto il post.  |
| inviato il 14 Aprile 2019 ore 13:19
200D, e buon divertimento... |
| inviato il 14 Aprile 2019 ore 13:26
si Lollo890 sono sempre 560eu c.a. con ottica is da kit , aumenterebbero le risorse economiche (120 eu c.a.) per prendere una scheda sd , una 2a batteria compatibile, un paraluce e/o uno zainetto compatto
rispetto alla 250d perderebbe in raffica, nella parte video e nella durata della batteria |
user163519 | inviato il 14 Aprile 2019 ore 14:06
“ come inizio ok il classico 18-55mm ma a patto che sia stabilizzato (is)
in kit la 250d 680 eu c.a., la 800d 750 eu c.a. „
Ci sono offerte migliori, 800D +18-55 IS a 515 euro. |
| inviato il 14 Aprile 2019 ore 14:51
Si se ti rivolgi a venditori che propongono prodotti non Canon Italia
ad esempio SferaUfficio propone circa lo stesso prezzo di GalaxiaStore (in questo momento) ma aggiunge una scheda sd da 16MB |
user163519 | inviato il 14 Aprile 2019 ore 18:20
“ pro 800d: leggermente più ergonomica, raffica „
Hai scordato il punto forte della 800D, il suo sistema di MAF a 45 punti.
“ aggiunge una scheda sd da 16MB „
Cosa ci si fa oggi con una scheda da 16MB? |
| inviato il 14 Aprile 2019 ore 18:32
Elle, la SD di sfera è un proforma: un po' perché è da soli 16GB (ma potrebbero anche bastare in effetti, con una 800D e andando solo in jpeg) ma soprattutto anche perché è una microsd (peraltro di livello base) con adattatore... per carità, ce la si usa lo stesso sulla macchina e funziona, ma preferisco usarci schede un pelino più performante e non adattate (SD taglia standard) piuttosto che le microsd base con adapter... Diciamo che non è una grossa discriminante per l'acquisto a favore di sfera ecco, secondo me! |
| inviato il 14 Aprile 2019 ore 18:35
Ribo sono completamente daccordo con te ma pero che non lo sai che siamo votati a consumare fino all'autodistruzione? è cosi non ci possiamo fare niente la ragione e il buon senso è già da tempo che sono andati a farsi friggere...anzi bisogna consumare ancora di piu perche come diceva Nietzsche "se non puoi fermare il corso delle cose almeno acceleralo cosi succede prima..." |
user163519 | inviato il 14 Aprile 2019 ore 19:06
Mi piacciono le cose belle e fatte bene che durano per più generazioni
Nel caso delle fotocamere moderne, invece, considerata l'evoluzione ne aggiungo una nuova ogni 10-15 anni
Non sono nato saggio, pure io ho fatto i miei errori di gioventù, ma mi sono ripreso in fretta.
Come tanti altri, visto il crollo delle vendite degli ultimi anni. Era Ora! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
...la 350D m'è durata 10 anni se no l'avrei ancora...non so se sono fatte per durare a lungo...almeno le entry level i mastodonti tipo Nikon D700 forse che potrebbero durare veramente a vita...