| inviato il 15 Aprile 2019 ore 20:27
La D500 ho avuto modo di usarla un pomeriggio e mi ha colpito l'ergonomia, la disposizione intelligente di alcuni tasti fisici come quello della regolazione degli ISO vicino al display superiore e la tenuta agli alti ISO anche se mi sono limitato a fotografare fino a 6400. La costruzione è professionale e si percepisce, così come è professionale la scelta di non dotare questa reflex del flashetto incorporato nel pentaprisma.
Riguardo al sistema AF per chi non lo sapesse è lo stesso della D5, vale a dire dell'ammiraglia di casa Nikon. Infine un paio di chicche: ha i tasti fisici retroilluminati e l'ingrandimento del mirino è 1x contro lo 0.94 della D7200.
|
user42139 | inviato il 15 Aprile 2019 ore 20:29
Grazie ragazzi per il vostro contributo |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 20:37
tra le varie cose che ha in più, cambierei la d7200 con la d500 solo per avere quel mirino.
magari quando si abbassa di prezzo e la d7200 non ne vuole più la cambio |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 22:18
L'avevo presa per avifauna e sport tipo surf o kite.. è andata a finire che alle ottiche vintage AF-D gli ridona una nuova vita, fatto un buon servizio di teatro col 135DC e ottimi ritratti ambientati con il 50/1,4 AF-D. Con ottiche considerate “fondi di bottiglia” ad esempio il mitico 35-70/3,3 tira fuori sempre qualcosa di buono, anche grazie alla messa a fuoco che non è soltanto rapida ma estremamente precisa.
Penso che un corpo “pro” sia versatile per fare tutto, dai time laps alla macro, dai video di avifauna al lavoro in studio con un decentrabile, se no che “pro” sarebbe.. |
user95947 | inviato il 15 Aprile 2019 ore 23:10
L'ho provata nello stesso palazzetto dove uso la mia 810 e a parte la velocità dell'autofocus la mia a 3200 ISO il rumore impoststo in high ha dato risultati migliori nei dettagli inoltre il file può essere ritagliato senza grosse perdite anche oltre il 30%.
Una macchina che non so per quale peculiarità è stata messa sul mercato visto la qualità dei file scadenti già a 3200 ISO e con il solo autofocus a fare non di molto la differenza rispetto una D750.
Insomma una asp-c dal costo eccessivamente alto visto che non ha le qualità di un sensore full. |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 23:23
“L'ho provata nello stesso palazzetto dove uso la mia 810 e a parte la velocità dell'autofocus la mia a 3200 ISO il rumore impoststo in high ha dato risultati migliori nei dettagli”
Le ho tutte e due e i risultati sono sovrapponibili, con la differenza che la 810 e' un bradipo a mettere a fuoco e la ho data via per una 850 che e' piu' veloce, ma non eguaglia la valocita' di MAF della 500. |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 23:24
Ciao, io ho preso una D500 due anni fa esatti per affiancare la D810.
La D500 è una macchina straordinaria sotto molti punti di vista, tra cui alcuni citati (autofocus, disposizione dei comandi), ma per i ritratti continuo a preferire la D810 (ma credo sia del tutto logico). In street le alterno un po', a seconda di quello che ho in mente di fare.
Spesso le uso in accoppiata ai convegni, dove spesso le situazioni di luce sono veramente difficili e, beh, con la 810 mi sento più libero di spingermi più in là con gli iso, con la D500 non supero mai i 2500 (ma è un limite mentale mio più che altro).
Nello sport, ovviamente, tutto spinge dalla parte della D500.
Nei live me le porto entrambe, ma uso di più la D810.
Sul lato video stravince la D500 (che gira pure in 4k). |
user95947 | inviato il 15 Aprile 2019 ore 23:36
A parte che le reflex usate per il video non le ho mai concepite.....Devo dire che preferisco una macchina un po' più lenta(ma solo a basse luci,di giorno non c'è problema) ma quando tiro fuori una bella foto sportiva tipo kite surf non c'è 500 o d5 che possa eguagliare la pienezza di un file ricco di dettagli e con ombre dove puoi tirare fuori anche particolari che rendono sensazionali agli scatti.
Ripeto per me una macchina simile che non eguaglia la sensibilità iso di una professionale può essere la più veloce del mondo ma le foto sono sempre un gradino inferiore, per chi si accontenta gode.... |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 23:43
D810 e D500 sono due fotocamere pro ma completamente diverse, come ho già detto una fotocamera pro fa tutto. Il sensore di dimensioni diverse è una delle differenze principali. Per questioni “matematiche” un sensore piú piccolo ha inevitabilmente problemi ad alti iso, gamma dinamica inferiore ecc ecc. Ma non stiamo nel mondo analogico, non stiamo paragonando una Rollei 6x6 con la minox . L'elettronica, i moduli di messa a fuoco, le infinite regolazioni sui menù, la possibilità di programmare le prestazioni - l'otturatore elettronico o meccanico, ad esempio - il numero di fotogrammi di scatto continuo (200) con una frequenza inusuale ad AF inserito, sono la differenza reale. E non è paragonabile ad una ff con altro progetto di base. Entrambe con un 2,8 faranno ottime foto in un palazzetto dello sport - a parte il piccolo extra dello sfarfallio dei neon che la D500 ottimizza - e ovviamente se la focale del 2,8 è la stessa, per esempio un 300mm, per avere la stessa inquadratura la Ff dovrà obbligatoriamente croppare, mentre la piccola esce liscia così. E in certi sport i mm sono sempre pochi. In altri campi no e le full frame vanno benissimo. Ma paragonarle a 3200 iso in maniera asettica e senza distinguo, non ha molto senso. |
user95947 | inviato il 15 Aprile 2019 ore 23:52
Io di sicuro una apsc con tutte queste straordinarie qualità non la comprerei nemmeno se me la danno a metà prezzo,ho tenuto quasi due anni una schifosa d200 presa 1650 e permutata per una d3 nuova perdendoci più di 1000€ ma che è stata l'unica apsc a su cui ho buttato i soldi...
Ps il fatto che una apsc si pensi abbia un vantaggio per il fattore x 0.5 e in parte vero se paragonata ad una macchina full con la stessa risoluzione ma con una che ne ha il doppio perde il confronto anche se ritagliamo il fotogramma. |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 23:52
Aggiungo che il vero problema della D500 è che non ha ottiche costruite apposta per lei, una pro aps-c con il solo 16-80 è uno scandalo.
Buonini alcuni grandangolari dx (35 e 10-20P) ma mancano un mucchio di focali, usare un'ottica nata per il formato più grande ha pesi inutili e dimensioni più grandi. Mancano i teleobiettivi, solo 2 macro dx ( 40 e 85 ). Gli zoom sono tutti consumer, forse solo il nuovo 70-300P ha qualcosa di piú.
L'unico zoom che considero a livello, costruito in metallo, se devi piantare una puntina da disegno lo puoi usare senza paura, ha preso schizzi di olio, fango, gasolio e continua a funzionare, il vecchio 18-70 che nato con la D70 era un vero “pro” per quell'epoca. |
| inviato il 16 Aprile 2019 ore 0:24
Ma leggendo le caratteristiche sulle recensioni non mi sembra che il sensore sia lo stesso della 7500 uno ha 20 megapixel e l'altro 21. |
user95947 | inviato il 16 Aprile 2019 ore 0:34
Pensi che Nikon abbia speso soldi per progettare due apsc diverse e anacronistiche.... |
| inviato il 16 Aprile 2019 ore 0:44
Non penso niente , leggo spesso che il sensore è lo stesso , ma invece non lo è . E siccome i sensori glieli fornisce Sony , penso che quello da 20 ( D7500) sia uguale a quello della A5000 del 2013 . |
user95947 | inviato il 16 Aprile 2019 ore 1:01
Leggi troppe cose fuorvianti  visto che ti sei involontariamente dato tu stesso una risposta peraltro errata alla domanda che ti sei posto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
