JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Perdere non perdi nulla. Devi però montarlo con un adattatore e non tutti gli adattatori ti assicurano compatibilità 100% con questi zoom. Ogni marca di adattatori ha una lista di obiettivi con cui garantiscono il 100% di compatibilità
@Picascon se non sbaglio ci sono degli adattatori.. ma perdi autofocus ecc.. @Ippo105 bridge come la Sony Rx10IV hanno gran ottiche.. ma rinuncerei a tanta gamma e sensibilità. Con il 18-400 ci arriverei vicino, almeno come zoom. Anche se probabilmente lo zeiss taglia di più a tutto zoom. Con sony avrei uno zoom motorizzato e una macchina tropicalizzata.. Ma con la D5500 faccio tutta una giornata.. il record è stato arrivare a 3000 foto con una giornata molto intensa.
Il sogno?.. Una bridge con quel sensore e le qualità del zeiss e una batteria seria...
Detto per inciso in casa Fuji cosa dovrebbe inventarsi Sigma? Da fruitore anche di questo sistema a parte salire oltre i 400mm hanno tuttoe per tutte le tasche.
Dai Emiliano.. è una battuta... come dire.. devi comprarti la bandolera di sancio panza per le batterie...
user72446
inviato il 10 Aprile 2019 ore 23:21
Che poi le tue foto (alcune mi piacciono) 80% sono scattate tra 16mm e 150mm in apsc....... In cosa una fuji non potrebbe soddisfarti! (così come tutti gli altri brand apsc)
Questo al tempo con il 18-140.. ora pubblico quasi tutto su FB.. troppo spesso ho foto a 300 croppate... solo.. per avere qualità dovrei passare ad un 150-600... ma con quella portabilità non fai foto in barca... e non la porti a spasso..
Ci si può inventare di tutto ma anche croppare è un compromesso.
Il 18-400 è la dimostrazione che una ML con un'ottica simile.. sarebbe una cosa ancora più compatta. A dirla tutta ne uscirebbe una gran bridge....
Senza il limite estetico di fuji.. Anche volere una certa estetica impone limiti funzionali.
Con la xt3 c'è anche la funzione crop in camera che ti permette di avere un ulteriore crop di 1,5x con un file di uscita di 16 mega. Se per esempio prendi il 55-200 a 200 hai 200x1,5x1,5=450. Il 100-400 arriverebbe a 900.
Preferirei non dover croppare. Perchè non comprerò una X-t3... anche se è molto bella.. Lo ripeto.. esteticamente e tecnicamente è molto bella.. Li vale tutti i soldi che costa.
ma... a me serve una macchina con autonomia e una buona impugnatura.. e un'ottica nativa funzionale.
Manca l'anello di congiunzione. Leggetevi le recensioni di tante ML.. quante.. "batterie troppo fiacche.." e piccole.. con impugnature inadeguate.. tutto su macchine da più di 1000€? Aspetto.. vedremo.. vedremo dove arriva sony con tutti i miliardi investiti.. magari sensori da 1' concorrenziali.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
