JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
hanno lanciato la nuova versione del citato software. E' ancora beta, quindi sono potenzialmente possibili problemi di ogni tipo, anche se sui miei dispositivi sembra funzionare tutto correttamente, almeno con le prove eseguite finora.
Oramai sono passati una decina di giorni, ma hanno presentato la versione 16 beta 2. Finora non ho riscontrato problematiche.
Segnalo un video introduttivo sulle caratteristiche salienti della versione 16:
L'unico difetto di tale problema è a mio avviso il carico computazionale richiesto, in particolare se si utilizzano funzioni avanzate come la riduzione del rumore. I tempi di elaborazione possono infatti aumentare a livelli estremi...
E' un programma che richiede risorse hardware di un certo livello, anche per gestire video in full-hd.
E' da premettere che utilizzo fotocamere Canon, con compressione in h264, in genere interframe.
Il mio Intel nuc con processore i7 dual core di quinta generazione, 16GB di ram e scheda grafica Intel iris 6100, risulta al limite anche per i video in full-hd, se si attiva la riduzione del rumore con le impostazioni più avanzate. Per un video in full-hd di pochi minuti, infatti, i tempi di conversione possono divenire di qualche ora. Con la sola correzione colore e incremento di nitidezza (senza usare i filtri fx), i tempi di elaborazione di un filmato in full-hd sono di circa 3-4 volte la sua durata.
Volendo vi è Neatvideo, che risulta decisamente più efficace della riduzione del rumore integrata in Resolve: tuttavia il costo del plugin è elevatissimo, visto che supera i 200 euro.
Concordo, ancor di più da quando hanno introdotto Fusion e Fairlight.
Purtroppo richiede risorse hardware da workstation dedicata: sul mio povero PC la versione 14 girava lenta, la 15 non c'è verso di utilizzarla in maniera produttiva e non voglio pensare a quali risorse richieda la 16 ...
ma ottimizzate le clip? a me va una bomba ho un i7 6700h su portatile acer e 8 gb di Ram. Ho ottimizzato il tutto su SSD e renderizza in 30 FPS Utilizzo lut e altri effetti di solito registro in 4k
Dipende da quali operazioni si vadano ad effettuare: se si utilizzano diversi filtri fx, e - soprattutto - la riduzione del rumore, anche computer di fascia alta hanno rallentamenti non indifferenti.
Anche il pannello fusion è piuttosto oneroso, in termini di risorse hardware: anche solo per aprirlo. Con il mio intel nuc citato sopra è praticamente inutilizzabile, vista la lentezza.
Stavo infatti valutando di passare ad un nuc più recente, ma temo il miglioramento prestazionale non sarebbe poi significativo, visto che su tali unità la componentistica hardware è vincolata anche da problemi di smaltimento termico, dato lo scarso spazio interno.
Rettifico quanto scritto in un messaggio precedente. Finalmente neatvideo prevede un plugin dedicato solo a Resolve (in precedenza era possibile acquistare solo un pacchetto che includeva anche plugin compatibili con altri software, con i costi spiacevoli che citavo sopra): il prezzo si è ridotto sensibilmente.
A quanto leggo, però, ufficialmente la compatibilità è garantita solo fino alla versione 15 (probabilmente perché la versione 16 è ancora in fase beta). In ogni caso, scaricherò la versione demo del plugin, ed effettuerò delle prove.
Ho effettuato qualche prova: il plugin Neatvideo funziona anche con la versione 16 beta 4 di Resolve. I tempi di elaborazione sono inferiori alla riduzione del rumore integrata nel software e, soprattutto, i risultati migliori.
Infatti, così come accade con Neatimage, è possibile selezionare un'area specifica da cui identificare il pattern del rumore: vi sono poi diverse opzioni per agire sulle logiche di funzionamento del programma. Così facendo si preserva meglio il dettaglio nelle aree utili.
Insomma, se si lavora molto spesso a sensibilità iso elevate, Neatvideo è un prodotto meritevole di interesse, a mio avviso.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
