| inviato il 04 Aprile 2019 ore 16:29
“ Non so te, ma da utilizzatore finale mi sento preso in giro. „
Io invece non mi sento affatto preso in giro: Canon propone un prodotto con una tecnologia già ampiamente ammortizzata in termini di linee produttive e ricerca, il che vuol dire sicuramente prestazioni non allineate a quelle attuali, a fronte di un prezzo altrettanto ridotto.
Perchè nessuno si sente preso in giro quando sul mercato del nuovo vengono proposte autovetture palesemente 'obsolete', a fronte di un prezzo di listino aggressivo?
Sta al consumatore scegliere: prodotto moderno, prezzo allineato; prodotto più datato, prezzo aggressivo.
Non ci vedo nulla di male ...
|
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 16:48
per me, va bene tutto, si può discutere sulle prestazioni se sono allineate o meno al prezzo, ma l'assenza del flash popup su una camera di questa fascia secondo me è follia pura, significa vanificare ogni vantaggio possibile dato dalle dimensioni compatte e leggerezza,
Praticamente se la volessi usare come macchina da viaggio, dovrei munirmi di 2 o 3 batterie oppure il battery grip e un flash esterno, anch'esso con le sue batterie e caricabatterie, nonchè scomodità di impiego in caso di necessità non prevista.
ci rendiamo conto dell'assurdità ? |
user22354 | inviato il 04 Aprile 2019 ore 16:58
E' tre anni che ho la 6d (che come tutte le ff Canon non ha il flash popup) e una M prima serie che è anchessa senza flash popup, ho comprato i flash per entrambe, ma li avrò usati tre volte e più per lo sfizio di usarli che per necessità.
Averlo sarà sicuramente un plus, ma considerarla una follia, mi sembra "una follia".
|
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 17:02
Le ML in genere hanno già problemi di enorme consumo della batteria, ci mancava pure il flash ...
|
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 17:18
Non capisco, molti criticano la RP, tra le tante cose, per la mancanza del flash pop-up….. ma ci rendiamo conto che tra le FF ML nessuna ha il flash pop-up? e tra le reflex FF solo le Nikon lo avevano, salvo eliminarlo nella D850?  |
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 17:48
Io unica cosa che reputo inaccettabile è la mancanza del dual pixel nel 4k anche della rp, il 4k della m50 è splendido ma solo con messa a fuoco manuale... non sempre è possibile usarla. |
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 17:54
“ Perchè nessuno si sente preso in giro quando sul mercato del nuovo vengono proposte autovetture palesemente 'obsolete', a fronte di un prezzo di listino aggressivo? „
E il punto a mio avviso sta qua. Il prezzo della RP NON è aggressivo. Tutti Voi ricorderete la cospicua forbice di prezzo che c'era tra Canon 5D MKIV e Canon 6D (e 6DII poi), bene, tra la RP e la R ci ballano sì e no 400€ sulla Baia. Vogliamo dire che la RP è più nuova? Ok, ma comunque una simile irrisoria differenza di prezzo quando arrivò la 6DII e la 5DIV era già da parecchio in commercio non si è vista. Poi ognuno dei suoi soldi faccia ciò che vuole, ci mancherebbe, ma io ad ora non avrei tanti dubbi su quale mirrorless FF by Canon prendere se ne dovessi acquistare una 
|
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 17:58
per correttezza io non criticavo la RP per la mancanza del flash in quanto fullframe ML, la criticavo in quanto EntryLevel.
mi spiego meglio, si dovrebbe smettere di considerare entry level una roba che costa più di uno stipendio medio intero.
Vi ricordo che entry level dovrebbe essere quella macchina da consigliare a chi non ne ha mai presa in mano una.
E comunque per me , una macchina che non può essere considerata PRO per mille motivi, dovrebbe almeno essere molto polifunzionale e comoda (leggi autonomia , ergonomia, portabilità , e usabilità quindi anche presenza del flash).
|
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 18:19
“ tra la RP e la R ci ballano sì e no 400€ sulla Baia. „
I confronti vanno fatti in maniera significativa. La differenza ufficiale di listino è più di mille euro. Sui mercati paralleli è più bassa perchè la RP è uscita da poco, infatti la si trova a 1400/1300 sulla baia, ovvero 100 euro meno che sul sito Canon . La R sulla baia si trova a 1800 euro, ovvero 800 euro meno del prezzo ufficiale. Tempo al tempo e la RP si troverà a mille euro o giù di lì. |
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 19:07
“ I confronti vanno fatti in maniera significativa. La differenza ufficiale di listino è più di mille euro. Sui mercati paralleli è più bassa perchè la RP è uscita da poco, infatti la si trova a 1400/1300 sulla baia, ovvero 100 euro meno che sul sito Canon Eeeek!!!. La R sulla baia si trova a 1800 euro, ovvero 800 euro meno del prezzo ufficiale. Tempo al tempo e la RP si troverà a mille euro o giù di lì. „
Per fare il confronto in modo significativo, come anche giustamente suggerisci tu, mi servirebbe avere in mano i prezzi di listino by Canon degli ultimi 3 anni. Ad ogni modo ho recuperato i comunicati stampa e...:
Luglio 2017, esce la Canon 6D Mark II, prezzo consigliato di 2.189,99 euro, nello stesso periodo la 5D IV lanciata 1 anno prima costava 3499.99€. DELTA = 1310€
Stessa storia, ma con le mirrorless (anche se la Canon EOS R è stata lanciata in questo caso non oltre 1 anno prima, ma solo 6 mesi prima!):
Febbraio 2019, esce la Canon EOS RP + adattatore, prezzo consigliato di € 1.569.99, mentre la EOS R + adattatore viene proposta da Canon al prezzo di listino di 2.629.99 Euro. DELTA = 1060€
Parliamo quindi di un delta che si è andato a ridurre di 250€ rispetto un anno e mezzo fa. Prima tra 5DIV e 6DII e ora tra R e RP con rispettivi adattatori.
Pertanto la differenza c'è, ma non così eccessiva come si può percepire dal prezzo proposto sulla Baia.
La cosa a mio avviso interessante è notare come con le mirrorless i prezzi di listino stiano decisamente scendendo.
|
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 19:24
Secondo me il problema di questa entry level è il costo delle ottiche native.
Insomma questo nuovo sistema a chi è indirizzato? |
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 21:24
Secondo me è un buon secondo corpo. Sotto i 1000, non ci sarebbe nulla che lamentarsi! |
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 21:30
Esatto sotto i 1000 è ottima. |
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 21:32
La penso esattamente come Antonio. L'unico limite che ci vedo è la durata della batteria, l'unica noia un mirino limitato. A 1.000€ street price a tendere, si chiama value for money |
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 21:35
Ma per 1450€ credo che non li vale.. per non parlare del prezzo delle ottiche..mha |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
