| inviato il 04 Aprile 2019 ore 11:09
Peppe.. a parte scoprire che Zeppo mi ha bloccato perché non osanno Canon.. e questo dovrebbe spiegare il tipo di interventi che scrive..
Io ho scelto una a7 dopo anni di Canon e avendo ottiche Canon.. si, in teoria il meglio sarebbe quello che vede ottiche e corpi con lo stesso nome.
ma a sto giro in afc e con sigma mc11 va meglio Sony della stessa Canon con le sue ottiche.
perché?
l'af della r è quello che Canon usa sulla 5d4 in live view ottimizzato, si preciso ,ma non eccelso come se fosse fatto apposta per i suoi vetrini.
E dopo innumerevoli prove è andata sulla concorrenza e non rimpiango nulla, anzi mi ritrovo un afc assurdo.. stabilizzazione e tanti altri pro che non avevo prima a prezzo identico.. un 200 2.8 , un 100 f2 e un 24 70 2.8L ii stabilizzati.. che volano e sbagliano poco o nulla...
Prova.. vedi con i tuoi occhi e a sto giro non seguire le polpette da brand perché sto giro non sono quelle pubblicizzate. |
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 11:21
Grazie Uly.
Dopo tanti anni in Canon senza aver mai provato null'altro perchè tutto sommato ne sono soddisfatto, adesso mi trovo ad una svolta che comprende anche lasciare tutto come sta ma comprende anche esplorare altre possibilità.
Leggo con interesse il parere di Zeppo ma altrettanto con interesse il tuo parere.
Ho messo insieme un buon corredo che comprende 2 reflex FF e 5 lenti L .
Sto vedendo che in effetti 2 reflex FF non mi servono ma cambiare qualcosa, a questo punto , non è facile. Un corredo è come un castello di carte , se tocchi una cosa viene giù tutto e devi rifare tutto e ci vado con i piedi di piombo.
E' possibile tutto:
- tenere le 2 reflex FF;
- sostituire una delle 2 reflex FF con una ML FF;
- sostitutuire una delle 2 reflex con una ML aps-c
La sostituta poi potrebbe essere Canon oppure no.
Troppe variabili per muovere qualunque passo e quindi considero tutto ma con la calma che mi deriva dall'avere comunque un ottimo corredo (ma è normale che ci pensi vista la disponibilità di tante cose nuove con nuove features).
Aggiungerei un macro per ora ma anche qui, considerato quello che ho detto sopra, non saprei quale.
In questo senso quello che ha detto Zeppo mi è utile, è una possibilità ma ci vado veramente con i piedi di piombo e seguo con interesse tutte le voci compresa la tua e quello che dirà Juza alla fine del viaggio.
|
user160348 | inviato il 04 Aprile 2019 ore 11:38
“ Comunque vorrei sapere perché scrivi il CPL montato dentro l'adattatore non dovrebbe presentare il problema dei CPL montati davanti.
Cosa cambia? „
Cambia che anche i CPL slim alle volte vignettano, specie se motati su Holder tipo Lee, per questo o si passa al sistema Nisi o in alternativa il sistema del CPL o ND variabile della R é assolutamente geniale. |
user172437 | inviato il 04 Aprile 2019 ore 11:41
“ Comunque vorrei sapere perché scrivi il CPL montato dentro l'adattatore non dovrebbe presentare il problema dei CPL montati davanti.
Cosa cambia? „
Montato davanti al sensore credo sia indipendente dalla lunghezza focale utilizzata... o almeno lo spero!  |
user160348 | inviato il 04 Aprile 2019 ore 11:42
Peppe, il discorso per quanto mi riguarda é semplice, i marchi più conosciuti li ho provati tutti e alla fine sono sempre rimasto su Canon, in questo momento poi ancora di più per il semplice motivo che il sistema RF sta arrivando con una serie di lenti che sono PIU che semplicemente interessanti, quelle che hanno già presentato sono spettacolari, quelle che arriveranno.....
Poi ripeto quello che ho già scritto altre volte e non me ne voglia nessuno, ma quando leggo che le lenti Canon vanno meglio su Sony con adattatori di terze parti, io invece ribadisco che di gente che ha fatto la stessa cosa ne ho letta (anche su Juza) e anche incontrata in giro e 99% dicono tutti che l'af é tutt'altro che buono come invece le ottiche native.
Bah, misteri della fede. |
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 11:52
Il mio problema è che non ho mai provato seriamente altri sistemi, a differenza di te, per cui mi resta sempre almeno il dubbio ma, siccome quello che voglio fare lo faccio, me lo tengo e amen.
Una differenza con i sensori Sony io la vedo, sulle foto che scorrono in giro, ma non sulle foto che faccio io normalmente.
Le esigenza che potrei avere in alcune occasioni sono sopratutto:
- scatto completamente silenzioso (teatri etc.);
- dimensioni e peso ridotti/ridottissimi.
Queste due cose non le ho ma potrei averle anche con le Canon R ma anche con le Sony o anche con le Fuji.
Ho amici che tengono come secondo corredo cose non compatibili con il primo, è una possibilità se dedichi ad un sistema Fuji alcune cose e al Canon altre senza per forza dover usare le cose dell'uno sull'altro.
Un altro mio amico ha come secondo sistema Oly addirittura.
Se devi passare completamente da un sistema ad un altro certo che il problema delle ottiche che possiedi si pone tutto ma pensando di mantenere due sistemi si aprono mille possibilità.
Ma non vorrei trasformare questo bel 3d in una discussione sui corredi, anche se in attesa del viaggio di Juza e dei suoi feedback qualcosa possiamo anche aggiungere. |
user160348 | inviato il 04 Aprile 2019 ore 12:21
Ti capisco, la voglia di provare é una cosa normale, personalmente lo faccio quando voglio togliermi il dubbio che l'erba é verde tanto nel mio giardino quanto in quello degli altri.
Quando scatto paesaggi in bkt il vantaggio si annulla, quando scatto con i filtri il vantaggio si annulla, quando scatto senza nulla il vantaggio lo trovo talmente piccolo che alla fine nemmeno lo vedo, quando scatto in interni e che mi trovo differenze di 10/12 stop tra luce interna e luce esterna, devo per forza usare luci flash con diffusori e localizzate e scattare in bkt, quindi il lievissimo vantaggio svanisce come l'aria.
Certo se si confronta il sensore di una A73 con la 6D2 intermini di GD il confronto vede vincente la Sony, ma con la 5D4 il vantaggio é talmente esiguo che é come l'accelerazione della Giulia Quadrifoglio 0-100 in 3"9 e quello della BMW M4 in 4"1
La R é stata demolita prima ancora che uscisse, quindi ad oggi é una ciofeca punto.
Ma in realtà, se ci si perde dietro il giusto tempo di apprendimento, poi le cose risultano diverse e lo dimostra il numero sempre crescente di fotografi che la usano con soddisfazione.
|
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 12:27
Al momento sostituire la 6D2 (e mantenere la 5D4) con la R è la cosa che vedo più probabile, vorrei solo avere modo di usarla un po prima di decidere ma credo mi dovrò accontentare del parere di altri come questo che arriverà da Juza.
Certo non trasforma le mie ottiche non stabilizzate in stabilizzate ma posso comunque considerare separati i due sistemi , pur appartenendo ambedue a Canon, e prendere qualche ottica nativa RF al posto di qualcuna che ho ma................non saprei quale, al momento le amo tutte. Forse il 24-105 RF al posto del 24-70/2.8 L II ma mi fa piangere ( ) solo il pensiero.
|
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 12:45
Peppe, con il corredo che hai la "R" è l'evoluzione naturale.
Al posto della 6D2, ovviamente.
Oppure, aspetti, e magari intanto Canon fa uscire una "R" IS ... |
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 12:47
ma costerebbe troppo, seguo la R (e non la RP perchè sembra abbia lo stesso sensore della 6D2), ho diverse ottiche stabilizzate e non dovrei soffrire troppo della mancanza di IS sul corpo |
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 12:56
OT, Peppe Cancellieri DLO e la spunta di correzione obiettivo su Lightroom o altri programmi è abbastanza diversa come effetti: il secondo si limita a correggere distorsione vignettatura e aberrazioni, mentre il dlo di dpp lavora in modo più efficace e profondo (non ti so dare dettagli tecnici che non conosco ma puoi fare una prova da te, scaricando dpp applicando il profilo al raw e confrontarlo con il jpeg corretto da Lightroom). Ah, applicando il Dlo la nitidezza va abbassata al minimo! |
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 12:58
lo uso sempre dpp , oltre a LR, ma questo dlo dove sta? |
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 12:58
“ ma costerebbe troppo „
Non si SA, si può ipotizzare ma non si sa.
Inoltre ho citato lo stabilizzatore sul corpo macchina, ma chissà quali diavolerie potrebbero aggiungere (più o meno utili) |
user160348 | inviato il 04 Aprile 2019 ore 13:02
“ Al momento sostituire la 6D2 (e mantenere la 5D4) con la R è la cosa che vedo più probabile, vorrei solo avere modo di usarla un po prima di decidere ma credo mi dovrò accontentare del parere di altri come questo che arriverà da Juza.
Certo non trasforma le mie ottiche non stabilizzate in stabilizzate ma posso comunque considerare separati i due sistemi , pur appartenendo ambedue a Canon, e prendere qualche ottica nativa RF al posto di qualcuna che ho ma................non saprei quale, al momento le amo tutte. Forse il 24-105 RF al posto del 24-70/2.8 L II ma mi fa piangere (:-P) solo il pensiero. „
Dipende dai tuoi bisogni, il RF 24-105 come sai bene é un ottimo tuttofare, ma non é un'eccellenza come l'altro.
La R al posto della 6D2 sarebbe la scelta ideale, avresti tutti i benefici della R e accoppiata alla 5D4 avresti lo stesso wf nelle foto. |
user160348 | inviato il 04 Aprile 2019 ore 13:04
“ Inoltre ho citato lo stabilizzatore sul corpo macchina, ma chissà quali diavolerie potrebbero aggiungere (più o meno utili) „
Canon stessa ha dichiarato che stanno lavorando all'Ibis, ma al tempo stesso hanno annunciato una serie di ottiche RF stabilizzate, con il vantaggio che si avrà stabilizzazione sull'ottica nelle R e RP e quando uscirà la versione con Ibis una doppia stabilizzazione. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
