| inviato il 09 Aprile 2019 ore 17:17
www.dpreview.com/reviews/canon-eos-r/9
Leggete la parte hunting .. in casual use e con lente RF, manco EF...
"We noted in some situations that previous Canon cameras can, during tracking, briefly hunt unnecessarily in one direction or another, resulting in out-of-focus shots. This happens both when tracking faces and when tracking other subjects.
The below images were taken in rapid succession, both using face detection. Even at web sizes, the image on the left is clearly out of focus. And given that Canon's started off the RF system with lenses like the RF 50mm F1.2L, critical focus - even for those that aren't necessarily moving that much - is extremely important with such shallow depth of field."
Senza parlare anche del metering..
Molti qua hanno al massimo usato una 6d o se ne hanno usata una superiore l'hanno usata come se domani vado in giro con la Sesto elemento di seconda.
Se il riferimento base e' una 6d col suo punto centrale in afs.. di cosa stiamo parlando?
Vanno bene il buon 95% delle fotocamere del mercato.
Se la base fosse una 5div con lente seria e servo con tracking allora iniziamo a parlare di qualcosa che ho avuto modo di confrontare avendo la Canon e la conocerrenza ENtRAMBE in mano e per mesi.
Ma.. ricordo a tuti che con la R... di entry level si tratta , metering e af inclusi... poi se canon ne fa una ancora piu' entry .. cavoli di Canon ma ricordo che la R non e' neanche una prosumer.
Vi basta? godetevela.
Ma attenti a metterla a confronto con cose di egual prezzo ma di fascia superiore.
Ho visto il reportage a Venezia di un utente bravissimo del forum.. con R eccellente.
Ovviamente hanno iniziato i corvi a rompere anche la.. ma chissene.. lui stesso ha dichiarato che scatta in afs sul centrale.. e li il suo manico e la luce ha fatto il resto.. ma per molti qua riuscire a fare una bella foto a fuoco nel 2019 e' merito del brand scritto sulla calotta della fotocamera.
E.. si... citatemi.. rispondo SOLO a chi e' autorevole con esempi e non polpette.
|
user172437 | inviato il 09 Aprile 2019 ore 17:29
Ma Juza che fine ha fatto? Ha aperto il topic ed è scappato?  |
| inviato il 09 Aprile 2019 ore 17:34
è in viaggio da quello che ho capito
|
user160348 | inviato il 09 Aprile 2019 ore 17:39
Ha già pubblicato delle foto fatte con la R, siate pazienti e arriverà il racconto completo. |
| inviato il 09 Aprile 2019 ore 17:47
@ Peppe io uso il 35 Art su eos R da un mese e non ho notato alcun problema (una volta disattivate le correzioni lente in macchina) nè in foto nè in video, decisamente meglio che con la vecchia 5DII (che non era certo famosa per l'autofocus) dove già il mio esemplare andava bene. Non sono un pro nè uno che sta lì a spaccare il pixel e faccio 4 foto del razzo, il 35 L II non lo prendo neanche in considerazione. Anche il 50 stm sembra un'altra ottica rispetto a prima. |
| inviato il 09 Aprile 2019 ore 17:58
Il 35/1.4 L II è la migliore lente che ho e, secondo me, non è mai in discussione.
Sulla 6D ho avuto un 50 Art che ogni tanto mi dava una di quelle foto che vorrei sempre vedere, per tutto il resto del tempo però faceva quello che voleva lui. Mi è dispiaciuto ma ho dovuto rinunciare.
Quando ho preso la 6D2 ci ho riprovato subito e sembrava andasse meglio ma dopo un po mi ha fregato di nuovo, anche dopo tarato perfettamente con dock etc.
Con la 5D4 non ho avuto il coraggio di riprovarci.
Ma ora, anche in questo topic, stiamo parlando di ML e so già che, semmai decidessi si fare il salto Reflex/ML, la prima cosa che proverei sarebbe sto benedetto 50 Art e anche qualche altro Art che ho avuto in passato senza fortuna (24, 35, 85 in primis).
Mi domandavo se qualcuno avesse già provato gli Art col la R o con la RP.
Conosco gente che , su Sony, giura che gli Art vanno benissimo, non ho motivo di dubitarne ma quelli ..... giurano sempre (mi perdonino gli estimatori di Sony ).
Io uso Canon da sempre ma i difetti li vedo e non giuro mai.
In pratica cmq la domanda è una sola: i difetti di incostanza AF lamentati in passato sulle reflex , nel caso di passaggio ad ML non si presentano mai o anche stavolta dipende dal brand del corpo su cui vengono montate? |
| inviato il 09 Aprile 2019 ore 18:07
Peppe.. in afs QUALSIASI ML con ottica af montata non lo canna l'af.
In servo.. beh.. e' da un po che lo ripeto.. |
| inviato il 09 Aprile 2019 ore 18:20
Vedi cosa mi tiene dal fare salti nel buio?
Con la 5D4 , per le foto che faccio, ho risultati decenti , pur essendo reflex, in tutte le modalità AF.
Le piccole residue imperfezioni che vedo talvolta in servo probabilmente dipendono da me e non dal sistema perchè vedo in giro foto perfette in condizioni simili.
Se quindi dovessi passare a Canon R, prevalentemente per questo motivo, non è detto che le cose andrebbero meglio.
Cerco di tornare sempre al topic, le foto che Juza sta pubblicando le vedo e vanno bene anche con un 24-105 "vecchissimo" e non avevo dubbi che sarebbero andate anche un pochino meglio che con la reflex perchè sono in condizioni statiche e sicuramente non in servo.
Non ha dietro lenti ultraluminose che danno i maggiori problemi di AF su reflex ma anche queste, credo che montate su una R andranno mediamente meglio che su una reflex in condizioni statiche, ma in movimento anche lento?
Fissando l'attenzione su questo particolare , sul quale batte Uly, non c'è in discussione solo la capacità di corpo-anello-lente dello stesso brand di dialogare meglio di qualsiasi catena di brand misti , c'è in discussione tutto il sistema AF dei vari brand.
Senza risolvere questo punto, non avendo un grande interesse per altri vantaggi delle ML rispetto alle reflex, le resistenze mi restano tutte e resto con la 5D4.
Io sono lento e mi servirebbe troppo tempo per valutare da solo se una ML sia meglio di una reflex , per cui mi affido al parere di esperti ma certezze non ne vedo. |
| inviato il 09 Aprile 2019 ore 18:25
Onesto Peppe.. se vuoi rimanere in Canon.. aspetta..
Io non volevo aspettare ed eccomi qua.. 5div quasi sempre nel cassetto ma 5ds via!
Sono quasi sicuro che non canneranno i numeri almeno del solo AF nella prossima prosumer.. anche perche' TROPPE persone con tele bianchi bestemmiano al pensiero di NON poter usare le ML canon con prestazioni che per loro erano normali con le reflex.. |
| inviato il 09 Aprile 2019 ore 18:31
Non posso non tener conto di quello che dici, io leggo tutto e faccio tesoro di tutto quello che leggo.
In fondo a questo serve un forum no?
Ripeto una domanda diretta e forse ormai un po noiosa: mai provato gli Art su Sony?
E' una questione che mi ha fatto disperare così tanto che, in caso di test positivi, mi potrebbe indurre anche a fare salti che , ad oggi, non potrei neanche ipotizzare. |
| inviato il 09 Aprile 2019 ore 18:33
“ Ripeto una domanda diretta e forse ormai un po noiosa: mai provato gli Art su Sony? „
ciao Peppe, gli Art su Sony vanno benissimo, in pratica oramai ho solo lenti Sigma che con l'adattatore MC_11 utilizzo sia su Sony che su Canon, e vi assicuro che l'AF è perfetto |
| inviato il 09 Aprile 2019 ore 18:39
Peppe.. ho venduto il 50 art 1 mese fa.. sai perche'?
Perche' non riuscivo a digerire di dare uno slot della borsa SOLO per il 50 art e perche' mi sono innamorato di quel vetrino voigtlander.
Ma.. AF eccellente (su 5ds a confronto nonostante la calibrazione dovevo scattare 4 foto per essere sicuro di almeno una a fuoco) e , per capirci , e' stata la lente che ho provato su a73 , 3 volte diverse con mc11 in negozio..
Solo quando a bocca aperta ho visto che agganciava l'occhio anche di soggetti in movimento laterale (cioe' il lato dell'occhio) a distanza che camminavano in servo a 1.4.. ho deciso.
Immagina che ho in carrello ma non mi decido .. il 100 400. |
| inviato il 09 Aprile 2019 ore 18:45
“ Ripeto una domanda diretta e forse ormai un po noiosa: mai provato gli Art su Sony? „
Caro Peppe, scusa se intervengo,
le tue foto per me sono già invidiabili e frutto di sapiente fotografia,
a mio modesto avviso chiedere a destra e manca Art > ML > Canon o Sony non credo serve a molto, poichè il tuo personale gusto per precisione AF, stacco dei piani e sfocato potrebbe essere diverso dalle aspettative di altri utenti.
Credo che sarebbe opportuna una tua prova di persona con l'attrezzatura di qualche amico utente.
Parere personale eh .... e non sia di offesa per nessuno.
|
| inviato il 09 Aprile 2019 ore 18:51
“Ma.. ricordo a tuti che con la R... di entry level si tratta , metering e af inclusi... poi se canon ne fa una ancora piu' entry .. cavoli di Canon ma ricordo che la R non e' neanche una prosumer.”
Eh vabbè, oggi va così |
| inviato il 09 Aprile 2019 ore 18:57
Nando io conosco bene solo la mia attrezzatura e sono lentissimo a valutarne un'altra, per cui non mi basterebbe una piccola prova e nessuno mi presta la sua attrezzatura per un paio di settimane almeno.
L'interesse per gli Art è la qualità rispetto al prezzo, secondo me le migliori foto di un 50 Art (che costa 700 euro) non hanno nulla da invidiare a foto fatte con 50 che costano il doppio, stessa cosa il 24 il 35 e l'85 , solo il 135 costa un po.
Ma non è neanche una questione di sola spesa, a me piacciono anche i toni di quelle lenti.
Per tornare in topic: io non so se su Canon R andrebbero bene, presumo di si, ma salti nel buio non ne faccio più, sono bagni di sangue.
Il mio interesse per Canon R è unicamente il nuovo RF 50/1.2 ma costa oltre 3 volte un 50 Art.
Mi viene in mente il binomio Sony-Sigma perchè ho visto degli Art che si usano direttamente con attacco Sony, senza anello MC11
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
