| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 18:05
La mia LX100 in 4 anni e mezzo aveva un'unica patacca proprio al centro dell'obiettivo, la seconda patacca è stata quella che, al pari della macchina di Beato Angelico, ha mandato in tilt il sistema di estrazione dell'obiettivo, rendendo la macchina inutilizzabile.
Il tappo serve a niente, perchè la polvere viene aspirata dalle fessure sul barilotto dell'obiettivo, non da davanti. Accendendo e spegnendo la macchina, zoomando in e out, di fatto l'obiettivo aspira la polvere, e a quel punto hai poco da fare. Tieni presente che la mia l'ho sempre tenuta nella sua borsetta, mai lasciata fuori. Certo, girando in bici capita che di polvere ce ne sia... ma la macchina non è mai stata lasciata esposta mentre giravo, come potrebbe essere, che so, usando un capture V3 della Peak Design. Ogni tot di tempo pulivo macchina e borsetta, proprio per evitare che arrivasse la polvere.
Dopo quanto successo credo che non sceglierò mai più macchine con obiettivi servoassistiti, rientranti e compagnia bella. E' uno dei motivi per cui ho scartato la GR3. |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 18:12
Infatti se si deve vivere con l'angoscia di accendere la macchina e non si sa dopo ti trovi una patacca sulla foto meglio optare per altro. |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 19:39
mai avuto problemi di polvere con la I che ho usato per anni e ora spero di trovarmi ugualmente bene con la II. Ho usato sempre il tappo automatico. Ovviamente non mi sono messa a provarla a diaframma tutto chiuso. I diaframmi che si usano normalmente (generalmente non più di f8) non mi hanno mai fatto vedere sporcizia. Non voglio dire che il fenomeno non sia vero, ma di persona non l'ho riscontrato. Frenarsi per questo potrebbe essere eccessivo |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 20:03
Io alla fine nell'estate del 2019 ho optato poi per la versione old .. 450€ e 4 anni di garanzia, le migliorie della 2 non mi sembravano sufficienti a giustificare il maggiore esborso per un secondo corpo nel mio caso.
Dopo 2 anni e mezzo di utilizzo, soprattutto in gite al mare spensierate (quando mi veniva male portare la FF), posso dire di essere abbastanza soddisfatto della resa e anche fortunato perché non ho ancora visto polvere (nonostante l'uso tra sabbia e sale).
Non ero completamente soddisfatto invece dei colori Panasonic abituato con quelli Canon, ma questo è gusto personale. Ho infatti risolto acquistando i profili della Canon 1D (i miei preferiti).
Altra cosa che mi fa storcere il naso è la risoluzione, troppo risicata. Per me è poca anche quella della versione II quindi non vale la pena cambiare per 4mpx.
Questo si traduce nell'obbligo di comporre bene in fase di scatto, perché poi i crop in post fanno male.
Nonostante la bassa risoluzione devo ammettere invece che è molto nitida e mi soddisfa.
Bella da usare anche nei video, io l'ho impostata in Full HD e 60 fps in NTCS con profilo flat e la trovo ottima da lavorare su premiere.
Insomma una piccoletta che ti alleggerisce la borsa quando non puoi portare il corredo pro ma che non te lo fa rimpiangere troppo.
Passerei a una iii ipotetica solo per avere la comodità dello schermo snodabile e 10mpx in più. Per il resto apposto! |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 20:56
@Gfirmani
Probabilmente l'insorgenza del problema dipende da diversi fattori, forse il fatto che io abbia usato la LX100 come mia unica fotocamera, con moltissimi cicli di apertura e chiusura dell'obiettivo, può avere inciso.
Le macchie erano communque ben visibili da F 5.6 in poi, ma qualcosa si vedeva anche a F 4.0.
Di sicuro, se anche Dpreview ha chiesto informazioni a Panasonic sulla risoluzione di questo problema nel secondo modello, l'insorgenza dello stesso non deve essere stata così rara.
Io quando acquistai la LX100 II mi fidai delle blande rassicurazioni della compagnia, perché ripeto che il progetto LX100 rappresenta la summa di quasi tutte le mie esigenze fotografiche (fatta eccezione per le focali ultragrandangolari), cercando in rete eventuali segnalazioni di sporco sul sensore anche sul secondo modello. Ne trovai solo una a un anno dall'uscita e procedetti all'acquisto. Mi ha detto bene che Amazon mi ha risarcito, ma trovo giusto informare eventuali acquirenti che la questione non è chiusa e il rischio c'è.
|
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 21:16
Scusate ma se una o due macchioline si formano dopo 2 anni d'uso, viene ripresa dall'assistenza e forse passano altri 2-3 anni per vederne qualcuna credo che sia fisiologicamente accettabile, non mi sembra di viverlo come un disagio.
L'uso del coperchio automatico a 3 petali e filtro neutro o pola sono ovviamente d'aiuto x allontanare il problema (specie il 1°). 
L'alternativa intrigante è la Canon G1X Mark III tropicalizzata con sensore apsC ma x me ha ancora un prezzo troppo alto. 
1.047-1.144eu garanzia ufficiale |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 21:40
@Elleemme
da Marzo 2017 a Marzo 2018 sono stato 4 volte in assistenza, ogni volta la fotocamera tornava pulita e poi dopo qualche mese si sporcava di nuovo. Per me questo non è accettabile.
Per il secondo modello non ho voluto rischiare, l'ho tenuta come un bambino, in una custodia dedicata. Quando ho visto la macchia l'ho mandata in assistenza Amazon perché era ancora per poco in garanzia, e loro mi hanno detto che non era riparabile (strano a parer mio), per cui la scelta era tra il rimborso totale e una LX100 II nuova con il rimanente periodo di garanzia. A quel punto ho deciso per il rimborso e per una fotocamera a lenti intercambiabili. |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 23:59
Elleemme
Effettivamente la Canon G1X Mark III è un gioiellino, obiettivo meno luminoso della pana ma compensato dal sensore apsc e di gran lunga superiore e della risoluzione da 24mpx.
Se non erro ha anche lo schermo orientabile.. molto comodo in tante situazioni.
Ha anche eye af? Se fosse così sarebbe un must have ..
Anche se come dici costa ancora molto. |
| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 0:27
f2.8 - 5.6 non è proprio un ottica luminosa
|
| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 11:01
Effettivamente la Canon non è così malaccio. Si, lente buia, ma per utilizzo diurno in paesaggistica andrebbe più che bene. Costosetta, quello si, ma se fosse realmente tropicalizzata i 400€ di differenza con la LX100 II, forse, li potrebbe valere (tanti, però...). |
| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 11:40
Però forse non fai i ritratti con lo sfocato che ancora si riescono a fare a limite con la pana |
| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 11:43
Beato Angelico
la custodia ok per riporre la digitale ...
sarò ripetitivo ma è nei momenti di pausa che diventa pratica la protezione offerta dal tappo automatico , quando l'ottica rientra  |
| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 14:07
Giusto per curiosità volevo domandare a chi dice di vedere la polvere sulle foto scattate con la Lx100 a quale valore di diaframma si manifesta questo problema. Lo domando perché per quanto ne sappia il problema dovrebbe presentarsi soprattutto se non soltanto con diaframmi molto chiusi.
Quindi considerato che il valore più chiuso selezionabile con la Lx100 è f/16 e che considerate le dimensioni del sensore 4/3 siamo in diffrazione già a f/5.6 a che valore scattate le vostre foto? |
| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 14:41
Ragazzi... mi sono accorto che stiamo ripetendo le stesse cose scritte 3 anni fa! 
“ volevo domandare a chi dice di vedere la polvere sulle foto scattate con la Lx100 a quale valore di diaframma si manifesta questo problema. „
Se vai a pag. 3 della discussione vedrai un esempio della patacca che stava nella mia. Come scritto allora, il problema si manifestava da f/4 in poi. A f/5.6 era bello evidente. Apertura, comunque, quest'ultima, che usavo assai di rado, praticamente solo quando a f/4 i tempi superavano 1/2000.
Ps: appena ricontrollate le vecchie foto scattate con la macchina... sembra che la macchia fosse sparita nelle ultime foto... 
|
| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 14:54
Gianluca_m
“ Ragazzi... mi sono accorto che stiamo ripetendo le stesse cose scritte 3 anni fa! MrGreen
„
C'è stato un intervento recente Gianluca-m: “ rispolvero questa discussione per sapere se la v2 soffre del problema polvere „
Phsystem
“ Giusto per curiosità volevo domandare a chi dice di vedere la polvere sulle foto scattate con la Lx100 a quale valore di diaframma si manifesta questo problema. Lo domando perché per quanto ne sappia il problema dovrebbe presentarsi soprattutto se non soltanto con diaframmi molto chiusi. „
Su questo sensore 4/3ì mi erano apparse 4/5 macchiette, tanti anni fa, visibili oltre f.7,1
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
