JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Bhe puo darsi che sia questione di firmware ma scattare da un display senza stabilizzatore e con un af poco preciso magari non si ha affidabilità al 100%.. e quello che ho letto nelle recensioni ..non solo qui...
“ Io sulla Xf10 avevo molto micromosso (e avevo anche Xe3 da 24mg e prima ancora Gr2)...... Lo notavo in 8 scatti su 10 e AF molto ma molto lento. Poi io questo tipo di compatte le uso in snap e la Xf10 non l'avevo trovata intuitiva come la gr2 „
“ Bhe puo darsi che sia questione di firmware ma scattare da un display senza stabilizzatore e con un af poco preciso magari non si ha affidabilità al 100%.. e quello che ho letto nelle recensioni ..non solo qui... „
io con la mia rx1 mark 2 (42mpx) scatto dal display senza nessun problema, ma che e' ora sta roba del micromosso a tutti i costi?
user72446
inviato il 08 Aprile 2019 ore 22:11
No firmware originale la presi poco dopo la sua uscita.
Ma io in molti casi avevo lo sfondo proprio mosso......foto fatte in giardino ad f. 9
il micromosso potrebbe essere anche semplicemente un problema di "tecnica di pressione".
a me succede col cellulare... usare l'indice (premendo sul display) per me è impossibile, siccome il mio cellulare ha anche il tasto fisico esterno se scatto con quello non vengono foto mosse.
premere un pulsante tradizionale di una dsrl (per un esempio classico) è molto diverso che scattare con una compatta che di solito non si appoggia all'occhio, si impugna non due dita, con le braccia staccate dal corpo.... ci sta che il problema sia semplicemente prendere confidenza con il nuovo modo di scattare.
“ ci sta che il problema sia semplicemente prendere confidenza con il nuovo modo di scattare. „
anvche io credo sia questo, io per primo a volte per poca pazienza traggo conclusioni affrettate, invece con il tempo (e la vecchiaia) cerco di capire meglio il mezzo e il piu delle volte mi rendo conto che e' solo un discorso di "approccio"
user28666
inviato il 08 Aprile 2019 ore 22:52
Ho anche io una X-E3 e con o senza mirino le foto non vengono mosse, quindi mi chiedo come sulla XF10 ci sia del micromosso. Se non hai il mosso sulla tua ML riprendendo da display, non ce l'hai neanche sulla XF10. Sulla XF10 non c'è specchio o altre parti che possono indurre a vibrazioni. Nelle riprese street con tempi lenti c'è il mosso perché i soggetti non sono in posa (dico una banalità ma è meglio precisarlo). Utilizzavi un FW non aggiornato il che non aiuta nel dare un giudizio aggiornato al AF. L'indecisione che mi rimane è nella resa ottica (la userei per paesaggio e architettura) e forse la chicca dello stabilizzatore potrebbe essere da supporto in scatti su tempi lunghi (non parlo di micromosso come tale).
user72446
inviato il 08 Aprile 2019 ore 22:57
Può essere che come Hanno detto scattavo con un impostazione diversa. Con la ricoh gr2 mai nessun problema.......io mi mettevo fermo a f8 e facevo foto al giardino (più che altro per la resa dei verdi su fuji) le foto erano spesso mosse guardando la siepe sulo sfondo. Provata 2 giorni e data indietro
user28666
inviato il 08 Aprile 2019 ore 23:03
Lo sfondo era mosso, ma il soggetto principale veniva fermo? Forse c'era vento che muoveva il fogliame sullo sfondo? Forse uno sfuocato maggiore rispetto alla Ricoh è stato confuso col micromosso?
Grazie Santafè per la risposta sull ' adattatore Anche io penso che il micromosso possa dipendere dal fatto che una compatta non la si impugna come una ML o reflex, quindi dalla non conoscenza del mezzo
Il micromosso non dipende dalla macchina in sé, ma dai parametri di scatto.
Ovviamente più il sensore è denso, più sarà facile avere micromosso, ma usando tempi giusti, non avendo la macchina lo stabilizzatore, è difficile avere micromosso a prescindere.
Io la XF10 la uso tanto anche con AF+MF con focus peaking con la ghiera alla base dell'obiettivo (metti a fuoco in AF e rifinisci in manual focus) ed é una ottima soluzione per foto macro ad esempio. Scatto tranquillamente anche a 1/80 mano libera senza micromosso. Le macchine fotografiche non danno micromosso, lo danno i fotografi in base ai parametri di scatto. Chi ha mano più ferma può spingersi a tempi più lenti, altri no.
user72446
inviato il 09 Aprile 2019 ore 6:05
Giusto però per un uso Street ho notato che la gr2 in condizioni di "stress" in uso cittadino restituisce una velocità operativa non indifferente! Forse è una mia personale impressione.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) cerco di capire meglio il mezzo e il piu delle volte mi rendo conto che e' solo un discorso di "approccio" 
