| inviato il 25 Marzo 2019 ore 16:00
Ciao a tutti, vi pongo il mio quesito sperando di trovare una soluzione.
Ho una D7200 presa in sostituzione di una D3100 dal quale mi porto dietro un 18-105 che per 8 anni mi ha accompagnato regalandomi dei bei ricordi fotografici.
Oltre al 18-105 possiedo un 35 1.8, un 50 1.8 ed un 55-200 (50 scatti in 3 anni...).
Il mio genere preferito sono i ritratti ma spesso, anzi spessissimo, mi trovo a dover fotografare piccoli eventi nel quale uno zoom per me è essenziale.
Il 18-105 ultimamente mi sta abbandonando per via di problemi sull'autofocus al quale ancora non riesco a dare una risposta. In pratica per i primi 10 minuti di utilizzo devo variare continuamente la focale perché non riesce a mettere a fuoco... dopo un po' di tentativi sembra come se si sblocca e comincia a funzionare l'autofocus.
Volendo quindi sostituirlo, mi sono fatto un'idea di quale potrebbe essere la lente "giusta" e la mia attenzione è ricaduta sul 24-120 f4. Ora, so benissimo che si tratta di una lente per FX e che in lato grandangolo perderei tantissimo, ma per il tipo di foto che faccio non dovrei sentirne molto la mancanza, magari più in là un 12-24 potrebbe entrare nel corredo. Secondo voi, è sensata la mia scelta? Come escursione focale cosa ci sarebbe sul mercato senza vendere un rene?
Ho visto anche il 16-80 f2.8-4 ma costa decisamente troppo, ho visto anche il tamron 24-70 f2.8 ma è rarissimo trovarlo usato.. il tamron 28-75 è ancora più spinto del precedente e manca anche di stabilizzatore... O dovrei guardare i classici 18-140 e 18-200?....
Scusate la pappardella ma sono abbastanza confuso e indeciso... e soprattutto il mio budget massimo è di 500€ ... Grazie a chi vorrà darmi un aiuto o un'idea. |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 16:50
Io lascerei perdere i vari tuttofare 18-xxx bui e qualitativamente appena sufficienti per la ottima D7200. La scelta migliore sarebbe il 16-80 ma è difficile da trovare usato e nuovo costa un botto. Se ti basta partire da 24mm il 24-120 è una buona lente, se vuoi spendere meno e mantenere una buona qualità considera anche il 24-85, li ho avuti entrambi di D610 e si comportavano bene. Il 24-70 Tamron con 500€ lo trovi usato, è un 2,8 costante ben stabilizzato e e definito, lo uso tuttora sulla D800 con soddisfazione.
Con la D7200 ho sempre utilizzato zoom per quel formato, gli zoom ff li ho sempre usati solo su corpi ff, non so se vadano meglio o peggio. |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 17:08
Il sigma art 18-35 l'avevo già adocchiato ma per il tipo di foto che faccio e per le condizioni in cui mi trovo spesso a scattare, sarei davvero troppo corto... potrei valutarlo al posto del 12-24 vendendo giustamente come dici tu anche il 35 1.8, ma non è la lente che cerco. Grazie comunque del passaggio ;) |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 18:04
Devi pensare al corredo non un obiettivo alla volta, altrimenti spendi, cambi e ti manca sempre qualcosa ed hai doppioni.
Perchè 35 e 50 ? non era meglio 35 e 85 ?
Perchè il 55/200 ?
Perchè il 18/105 ?.....etc
Se non hai problemi di peso i Sigma 18/35 e 50/100 sono imbattibili. Potresti vendere tutti gli obiettivi che hai e che sono male assortiti.
Come grandangoli estremi hai molti obiettivi come il Tokina 11/20, Sigma 8/16, Il nuovo Tamron stabilizzato e tropicalizzato.
Come tele oltre 100 se non fai caccia fotografica potrebbe bastare il Tamron 70/300
|
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 18:15
In principio avevo solo il 18-105 che ho sempre usato e sfruttato, poi presi il 50 con il quale mi trovo bene a fare ritratti; il 55-200 mi è stato regalato da un amico che non utilizzava e per le foto che faccio non lo utilizzo neanche io... Il 35 l'ho preso una settimana fa a 100€ per vedere come posso trovarmi con un'ottica fissa in situazioni tranquille senza obblighi di portare foto a casa. Ecco il perché dell'attuale corredo. |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 18:38
E' quello che succede spesso...pensa ad arredare casa così 
Quello che ti suggerisco sopra è roba molto buona e ben assortita. Per la mia D7200 ho fatto scelta differente ma solo per il peso e per il mio utilizzo in montagna ben sapendo che rinunciavo alla qualità |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 19:33
Credo che vendere tutto per il 16-80 sia la cosa migliore... Tenendo il 50ino se vuoi fare qualche ritratto!
Come zoom io ho preso un 70-300 af-p dx, avendo avuto il tamron VC posso assicurare che è migliore, soprattutto dopo i 200, e pesa veramente nulla, AF velocissimo.
Vedi un po', ma su una macchina che cammina ci vanno le gomme buone  |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 22:02
Ciao Pakobis.
Come già suggerito da chi intervenuto precedentemente, l'optimum sarebbe il Nikon 16-80 f/2.8-4 per il range focale abbastanza ampio e la buona luminosità (associata a nitidezza, af e stabilizzazione notevoli); purtroppo il prezzo è abbastanza elevato (ben oltre i 500 euro che vorresti impegnare).
Alternative simili sono il Sigma 17-70 f/2.8-4, o il Sigma 17-50 f/2.8 (che baratta il diaframma fisso con 20mm di focale in meno), questi stanno nel budget ma non hanno escursione focale molto ampia.
Poi ci sono gli zoom più estesi, che per forza sono dei compromessi (di luminosità e qualità di immagine) ma che sono molto comodi; personalmente ho e apprezzo il Nikon 18-140 (evoluzione del tuo 18-105), che è molto comodo come range focale e ha una qualità assolutamente accettabile (chiaramente è il classico f/3.5-5.6), inoltre costa poco (soprattutto import).
Personalmente il Nikon 24-120 f/4 lo vedo perfetto per ff ma troppo sacrificato per aps-c, inoltre non è proprio a buon prezzo, tanto vale investire qualcosa in più per il 16-80.
Per restare nel tuo budget, ti consiglierei il Sigma 17-50 f/2.8 se vuoi uno zoom luminoso, oppure il Nikon 18-140 se vuoi uno zoom "comodo" e versatile.
Buona scelta. Luca
|
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 22:09
Io aspetterei di trovare un 16-80, su RCE lo avevo trovato a 590€, alla fine a praticamente pari prezzo gli ho preferito il 17-55.
Spendi una volta e non ci pensi più. |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 22:34
Mi sono fatto poco fa il giro su rce e su più di 500 articoli usati, neanche un 16-80... Un 24-120 l'avrei trovato a 450€ con garanzia residua Nital ... Sacrificato su lato grandangolo giusto? Però i paesaggi non rientrano nel mio genere fotografico preferito... Il sigma a 50mm è troppo corto nonostante sia più luminoso. |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 22:43
16-80 è il best, il 18-140 è un buon tuttofare |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 23:31
Il 24-120 su un sensore come quello della D7200 può dare solo che pessimi risultati, demolendo tutto ciò che i tecnici hanno fatto per farle fare bene.
Quindi aspetta, risparmia che qualcosa esce.
Sicuramente il 18-140 va meglio |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 23:59
Ho seguito per settimane l'usato di Rce per trovare il 16-80 e alla fine l'ho preso un paio di settimane fa... testato in un paio di eventi in discoteca ha davvero un'ottima resa: nitido già da F4, VR grandioso, escursione focale perfetta. Ma, a mio parere, per ritratti non va per nulla bene, ha colori davvero troppo vivaci e uno sfocato non eccezionale. Quindi, con il tuo budget, potresti pensare ad un Sigma usato (17/50 o 17/70) per eventi e all'85 1.8 Nikkor per i ritratti. Ultima cosa: ho anch'io D7200 e il Sigma Art 18/35 è una lente che ti cambia la vita, il meglio del meglio per apsc: prima o poi facci un pensiero ;) |
| inviato il 26 Marzo 2019 ore 0:04
Il mio amico fotografa con D750 e 16/35 e D7100 con 24/120 e fa foto spettacolari non sarei troppo cattivo.
Comunque, se vuoi risparmiare Sigma 17/70 e se vuoi spendere Nikon 16/80 ma se veramente vuoi dare il massimo alla tua macchina allora Sigma 18/35 e 50/100. Fine dei giochi e delle discussioni. Amen |
| inviato il 26 Marzo 2019 ore 0:09
“ Il 24-120 su un sensore come quello della D7200 può dare solo che pessimi risultati, demolendo tutto ciò che i tecnici hanno fatto per farle fare bene.
Quindi aspetta, risparmia che qualcosa esce.
Sicuramente il 18-140 va meglio „
Ecco il post che spezza le speranze.... addirittura pessimi risultati? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
