| inviato il 01 Luglio 2019 ore 20:49
Ammetto che non ho capito il discorso "omeopatia" ma rispondo: ho provato per un po' la gfx (un mese, non l'ho acquisita) ma condivide il sensore con la X1D quindi ho un'idea di come possa comportarsi.
Ci sono ottiche native per FF che non vignettano sul sensore della GFX e poi una miriade di ottiche che vignettano tanto o poco ma comunque vignettano, di grandangoli che non creano bordi totalmente non esposti non me ne vengono in mente (non ho provato tutto, beninteso). Se la domanda si riferisce all'apparenza di ariosità ed alla resa più naturale, "tridimensionale", dei formati maggiori sì, si perde, ma come FF è utilizzabile.
Se lo scopo è avere due formati in uno è una buona scelta, insomma! Se vale la pena montarci sopra uno Zeiss per pochi scatti, ritagliando la foto pre o post scatto, lo sai solo tu ma dove caschi caschi bene, tra i 15 ed i 28 
Se si parla di paesaggi diurni, a diaframmi chiusi, però sì, il 23 è un buon consiglio, vista la focale equivalente... E poi non è che sia 'sto gran sforzo se punti già su uno Zeiss! |
user148740 | inviato il 01 Luglio 2019 ore 20:52
Confermo la bontà del 23 che non stacco oramai più, ma anche il 35 x contax 645 che su gfx diventa un 28 è ottimo. Peccato solo che l adattatore automatico che ho faccia solo casini |
user148740 | inviato il 01 Luglio 2019 ore 20:59
Chiudo dicrndo che a proposito di zeiss avevo preso il 35 il 140 e il 120 macro per contax 645. Il 35 e il macro van da dio anche su 50r ma il fatto di adattare è per ora un casino, i cinesi devono fare ancora un po di reverse ingeniering per me. Ora sono indeciso se rivendere il completo rimettendoci praticamente nulla o investire un mgliaio di euro in un corpo contax a pellicola... vedremo |
| inviato il 01 Luglio 2019 ore 21:27
A me il problema di adattare non si pone, avevo già un più che buon corredo Mamiya 645 (prima serie manuale, elettronica inesistente) ma sì, le Contax hanno ben più del loro perché!
Vai di pellicola, se puoi! Male che vada ci rimetti comunque poco rivendendo anche un corpo, in più scopri davvero la bellezza del 140 e come rendono sul loro formato d'origine! |
user36220 | inviato il 01 Luglio 2019 ore 21:50
Franlazz, faccio uso del grandangolo molto di rado. Faccio al 95% ritratto, glamour e nudo. Il restante 5% macro e paesaggio, quasi esclusivamente in estate per le vacanze. Quindi investire 2mila e passa euro per un'ottica che userei poco o nulla, non me ne vale la pena.
L'idea mi è balenata dopo aver visto un Distagon 21mm ad un prezzo super sulla baia. Ho splendidi ricordi di quell'ottica, e mi era salita una scimmietta
Ilbradipo me l'ha fatta scendere dalla spalla velocemente. 
|
| inviato il 01 Luglio 2019 ore 22:08
A questo punto prosegui con i grandangolo fuji x, hai già il 14 che va molto bene. |
| inviato il 01 Luglio 2019 ore 22:16
Ma il 14 Fuji X non può coprire il Formato 44x33 mm della GFX, e probabilmente neanche il 21 Distagon, visto che nasce per il 24x36 e generalmente i grandangoli fanno fatica a coprire formati più ampi di quelli per cui sono progettati, decentratili a parte. |
user36220 | inviato il 01 Luglio 2019 ore 22:18
Il 14mm lo uso con la X-H1 |
| inviato il 01 Luglio 2019 ore 22:19
Pensavo si parlasse di GFX! |
user36220 | inviato il 01 Luglio 2019 ore 22:25
Certamente, ma nel mio corredo ho anche la aps-c e Franlazz si riferiva a quella. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
