| inviato il 25 Marzo 2019 ore 1:27
“ Fermo restando che la fotografia a fini documentaristici la ritengo importante, trovo poco interessante chi va a fotografare nelle oasi o in posti simili uccelli visti e rivisti, già catalogati e stracatalogati. „
Si potrebbe allora dire lo stesso di paesaggi e città, tramonti e albe e vie lattee, visti fotografati e pubblicati in tutte le salse.
O anche di modelle scosciate, anche loro riproposte, in versione più o meno pruriginosa, in diverse interpretazioni ma alla fine non troppo dissimili l'una dall'altra.
Aggiungiamoci anche i vecchi indiani ostentati in pose McCurry style dopo il tanto agognato viaggio, sul weeding non va mica diversamente, ed il quadro è completo.
Resta forse il reportage preferibilmente di guerra, la cronaca nera e poco altro.
Fatti un giro in due gallerie qui su Juza, "ritratti e moda" e "uccelli", e dimmi sinceramente in quale ti rompi i c...prima di arrivare in fondo. |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 7:44
Otto io manco risponderei al posto tuo, perché uno che dice che levf non è buono, ma ha il focus peaking tramite live view, oppure che senso ha spendere soldi per non avere niente in più, ma poi ha una d850 anziché una d810, perché tanto con entrambe fai le stesse cose, fa capire tanto quanto il signore sia attento al suo mondo, e non a quello che gli gira attorno... |
user170782 | inviato il 25 Marzo 2019 ore 8:16
Otto, hai ragione sulle gallerie su Juza, ma per fortuna la fotografia non è quella che si vede qui. Nei generi da te citati, se uno ha un minimo di sensibilità può fornire la propria interpretazione, metterci del suo. Nell'avifauna amatoriale io vedo sempre le stesse foto, e certamente è un genere in cui il fotografo conta di meno.
Pit, io non ho Nikon per cui non so a chi ti riferisci e ripeto, non difendo alcun brand, ho semplicemente fatto una osservazione sull'autofocus Panasonic. Se proprio dovessi fare il fanboy, tesserei le lodi di Hasselblad che utilizzo per lavoro da svariati anni, ma in un forum di amatori sarebbe folle. Come detto da qualcuno sopra, oggi la qualità media dei corpi macchina è talmente elevata che difficilmente si può restare delusi da un acquisto, dalle compatte con sensore da un pollice in su si ottengono risultati eccellenti. Poi ognuno sceglie in base alla propria necessità primaria. |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 8:51
Il mio intervento era riferito ad un'altro utente, e pensavo che otto si riferisse a lui...
Su Juza ci sono anche signor professionisti, molti in incognito. |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 9:40
“ Sarò mediocre Otto, ma preferisco dire sempre come la penso. Mediocre, arrogante, superficiale, insensibile, puoi definirmi come credi. A me interessa parlare di fotografia, quando troverò una fotografia di un volatile che vada oltre la semplice catalogazione farò i complimenti all'autore. Fermo restando che la fotografia a fini documentaristici la ritengo importante, trovo poco interessante chi va a fotografare nelle oasi o in posti simili uccelli visti e rivisti, già catalogati e stracatalogati. „ dispiace che dici questo, ma significa che hai poca conoscenza nel settore. Basta osservare oltre Juza e comprare libri, per ritrovarti fiori di fotografi naturalisti che non fotografano solo a scopo documentaristico. Ne abbiamo anche di italiani. |
user170782 | inviato il 25 Marzo 2019 ore 10:30
“ dispiace che dici questo, ma significa che hai poca conoscenza nel settore. Basta osservare oltre Juza e comprare libri, per ritrovarti fiori di fotografi naturalisti che non fotografano solo a scopo documentaristico. Ne abbiamo anche di italiani. „
Ho già detto che la fotografia è ben altro rispetto al forum, mi è capitato di apprezzare lavori di naturalisti molto bravi e che conosco personalmente e che non si limitano a fare l'uccellino in volo. Quel che penso io è strettamente personale, ognuno ha i suoi gusti e i suoi interessi, lungi da me voler imporre una visione che, ripeto, è strettamente mia. Riportando il discorso a questi lidi, riformulo sperando di essere più chiaro: ci sono sul mercato macchine con autofocus estremamente valido e costano dai 500 euro in su, con cui si può fare tutta l'avifauna del mondo, specie se lo si fa come hobby. Se poi si sa usare la macchina, l'avifauna si fa con quasi tutto, visto che viene praticata fin da quando l'autofocus non esisteva o era agli albori.
La conclusione di questa discussione è quindi che una qualunque della macchine elencate va bene, reflex o mirrorless avranno comunque almeno cinque o sei anni di vita ottima e se non ci si fa prendere dalla smania del cambiamento anche dieci. Per cui da oggi a dieci anni, che le reflex siano vive o morte mi pare un non problema. |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 11:30
“ Nell'avifauna amatoriale io vedo sempre le stesse foto, e certamente è un genere in cui il fotografo conta di meno. „
Invece è un genere in cui il fotografo conta tantissimo, studio delle specie, delle loro abitudini, della luce, delle location e delle modalità di mimetizzazione e/o avvicinamento.
Ma forse tu pensi che sia sufficiente una qualunque fotocamera con un tele mediamente lungo, e allora non credo che ci siano le basi per proseguire la discussione. |
user170782 | inviato il 25 Marzo 2019 ore 11:48
Sì. |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 11:56
Hai una 6D e lenti Canon.........
ho reflex Canon e una M6, prima dell' estate scorsa stavo per prendere la A7III dopo averci smanettato per un pò, ma uscì la notizia che sarebbe uscita la ML Nikon......pensai allora di prendere una Z7 e di avvicinarmi al mondo Nikon.......poi usci la notizia che sarebbe uscita la R.....
A fine 2018 ho avuto la possibilità di prendere una R usata di 15gg con 37 scatti ad un ottimo prezzo.......uno user di reflex "Canikon" che compra e vende per divertimento...
Ti consiglio caldamente la R
1) è una macchina che non delude, le aspettative.
2) lato AF è un pò limitato per l' uso dinamico, per il resto va alla grande e non fa rimpiangere le reflex con le lenti EF, inoltre "vede" anche al buio pesto.
3) ha un ottimo sensore.
4) Ottima ergonomia e feeling nell' uso in generale (touch e menu)
5) Ottima integrazione con tutti gli accessori del sistema Canon già in mio possesso.
Consigliatissima
|
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 12:35
Il punto 2, non è certo cosa da poco.... e gli obiettivi nativi che sono quelli che servono , costano parecchio.
Feeling generale buono tranne quella barra che uno vorrebbe che non ci fosse |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 13:04
“ Sì. „
Io credo che quando non ci sono competenze per affrontare certe tematiche, bisognerebbe tacere. So che è gratis dire per forza la propria anche quando non si ha la giusta competenza, però è una rottura di palle per chi si fa un mazzo enorme per fare ricerca fotografica in quell'ambito, leggere certe affermazioni prive di senso e contenuti! |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 13:41
A me la D850 l'ha regalata un caro amico e collega dicendomi che per le foto che facevo ormai la mia vecchia reflex Canon APS-C era troppo limitante per me. Io di mio dovendo cambiare avrei eventualmente preso una D600 usata, cosa che ho fatto trovandola a buon prezzo con otturatore sostituito in garanzia per usarla come secondo corpo macchina, vendendo il precedente corredo Canon e acquistando con questo introito anche un Nikon 35 f2d e un Nikon 85 f1.8d usati, un Nikkor 24-70 usato e un Nikkor 20 f1.8g nuovo. Per fotografia di prodotto e macro (ma di macro ne faccio poca) ho in seguito acquistato un Nikkor 105mm f2.8 Micro. Ognuno usi i soldi come crede, personalmente la tecnologia mirrorless non la vedo per le mie esigenze in grado di risolvere problemi, perché sostanzialmente con l'attrezzatura che ho non ho problemi di sorta e se li avessi assai probabilmente dipenderebbero da me e cercherei di lavorare per migliorare me stesso.
Credo che questo si possa applicare al 90% di chi acquista una mirrorless, acquisto che credo venga fatto più per moda o per avere l'ultimo ritrovato tecnologico più che per reali esigenze concrete. |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 14:27
“ Io credo che quando non ci sono competenze per affrontare certe tematiche, bisognerebbe tacere. So che è gratis dire per forza la propria anche quando non si ha la giusta competenza, però è una rottura di palle per chi si fa un mazzo enorme per fare ricerca fotografica in quell'ambito, leggere certe affermazioni prive di senso e contenuti! „
BOOM BITCH 
“ A me la D850 l'ha regalata un caro amico e collega „
Anche io voglio io l'amico che regala una d850 |
user170782 | inviato il 25 Marzo 2019 ore 14:27
“ Io credo che quando non ci sono competenze per affrontare certe tematiche, bisognerebbe tacere. So che è gratis dire per forza la propria anche quando non si ha la giusta competenza, però è una rottura di palle per chi si fa un mazzo enorme per fare ricerca fotografica in quell'ambito, leggere certe affermazioni prive di senso e contenuti! „
Che vuoi fare, non tutti hanno le tue competenze. Concludendo devo per forza affermare di essere affascinato dalla avifauna e dagli amatori che vestiti da Rambo vanno a fare le foto agli uccelli? |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 14:58
Tranquillo, non è un obbligo. Puoi anche essere attratto dalla bellucci! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
