| inviato il 24 Marzo 2019 ore 22:36
Se ti lascia indifferente non vuol dire che sia inutile. Il rispetto non è mai fuori posto, e livellarsi verso il basso, sintomo di mediocrità. |
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 22:54
Avendo un notevole corredo Canon, SE e QUANDO prenderò una ML, sarà sicuramente una ML Canon.
Ma per ora più che una ML vorrei una 5D4 ...
|
user170782 | inviato il 24 Marzo 2019 ore 23:07
Sarò mediocre Otto, ma preferisco dire sempre come la penso. Mediocre, arrogante, superficiale, insensibile, puoi definirmi come credi. A me interessa parlare di fotografia, quando troverò una fotografia di un volatile che vada oltre la semplice catalogazione farò i complimenti all'autore. Fermo restando che la fotografia a fini documentaristici la ritengo importante, trovo poco interessante chi va a fotografare nelle oasi o in posti simili uccelli visti e rivisti, già catalogati e stracatalogati. |
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 23:26
Moralizzatore, francamente hai fatto un intervento e manco mai mi sono rivolto a te, quindi relax, take it easy che poi ti rischia di venire un colpetto al cu....ore.
A meno che non sei il doppione di qualcun altro che è intervenuto in questo post, allora si capirebbe questa necessità di abbassarsi al livello dell'autore del post, quell'i d i o t a!  |
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 23:36
Boh.
Io leggo, quasi esclusivamente, prese di posizione.
Come sempre, si tende a giustificare ciò che si possiede. |
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 23:48
“ Come sempre, si tende a giustificare ciò che si possiede „
Esatto, il meccanismo alla fine è quello. Che poi, per carità, un certo risentimento da parte di chi si ritrova un patrimonio investito in un sistema nei confronti di uno più “giovane” che tende a farlo diventare “vecchio” ci sta pure. |
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 23:52
“ Che poi, per carità, un certo risentimento da parte di chi si ritrova un patrimonio investito in un sistema nei confronti di uno più “giovane” che tende a farlo diventare “vecchio” ci sta pure. „
Mah.
In realtà vale anche il contrario.
In genere, si tende a giustificare le proprie spese, imponendo scelte personali. |
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 23:55
E cosa vorresti, che uno che ha appena acquistato una ML ti venisse a dire “però le reflex sono meglio”? Eddai... |
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 23:55
“ imponendo quasi scelte personali „
IMPORRE è il verbo esatto. Una tale spocchia non mi aspettavo di trovarla.
In 11 pagine, forse alla pagina 6 o 7 interviene chi ha provato le macchine in questione e poc'altri hanno provato a dare una visione oggettiva della questione. La maggior parte degli altri, provocatori senza arte nè parte. mah |
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 23:59
Tranne me che sputo sempre su quello che compro! Perché ...Per la miseria sono Soldi miei é mi fanno imbestialire tutti i brand quando sparano cavolate! ...Inmaginate cosa penso di chi li difende!  |
user14103 | inviato il 25 Marzo 2019 ore 0:04
fantamercato: ad oggi, escludendo Sony, su quale mirrorless FF vi orientereste e perchè?, pagina 12
Dipende da cosa fotografi.PUNTO.ANZI DUE PUNTI.. se non fai avifauna naturalistica sport ritratti a bambini o modelle irrequiete ..la rp Canon va piu che bene |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 0:08
“ E cosa vorresti, che uno che ha appena acquistato una ML ti venisse a dire “però le reflex sono meglio”? Eddai... „
Innanzitutto, parlando di reflex, così come di ml, è errato generalizzare.
In ogni caso, c'è chi acquista reflex e si trova bene e c'è chi acquista ml trovandosi bene.
Non ci vedo nulla di drammatico, sinceramente. |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 0:15
Luca credo che per te la camera giusta possa essere la Eos r, lo provata in anteprima, e anche avuta in mano per più tempo perché ce l'ha un mio amico...
Le poche lenti che ha questo mio amico funzionano abbastanza bene, sembrano forse meno reattive, perché lo sono di suo (cioè lo sono anche sulle reflex), mentre le originali sono velocissime...
prenderei tra l'altro la Eos perché così facendo potrei già iniziare ad usare le lenti che ho (cioè che tu hai, io non ho Canon) e iniziare anche un eventuale corredo top, cosa che con Nikon ad oggi non potresti.
Però dovresti fare anche una considerazione, ti serve davvero una ML, quanti obiettivo ti occorrono nel tuo corredo??
Cioè se con la tua 6d hai trovato comunque delle buone sensazioni, il passaggio a ml sarebbe solo per levf, e qualche punto in più di af??
Beh se si allora va bene, perché alla fine
A Eos r è una 6d con 4mgplx in più, ha molte mancanze rispetto alla 5d.
Hai scritto qualche pagina fa che Sony costa tanto e che con quest'ultima un 100-400 si trova a 2000€ usato, mentre su Canon 1400, vero!!! Ma oltre a questa, quali lenti ti servono?
Cioè anche se spendi 600€ in più che sono tanti, sono niente a confronto di un eventuale corredo con una macchina meno performante non pensi!!
Comunque togliendo Sony, voto Canon. |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 0:32
si Pit, il tuo discorso non fa una piega, ed è sostanzialmente ciò che penso io in tutto e per tutto.
Mi era presa una mezza scuffia per la R ma è già rientrata, però se avessi fatto il cambio, avrei voluto capire come si comportava la controparte giallonera. Poi magari tra un mese, coi primi stipendi e qualche colpo di testa, mi prendo la R giusto per lo sfizio 
Da Sony so già che aspettarmi, nella mia compagnia hanno tutti a73 o a7r3
Non so, ad oggi, se avessi i soldi, sarei molto indeciso, troppo indeciso.
Ah, nel frattempo ho convinto un mio amico a prendere una d810, poi ditemi che sono fanboy eh! |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 0:45
Lo dicono anche a me di essere fanboy, ma nella mia compagnia siamo solo in due ad avere Sony, tutti gli altri o hanno fuji consigliata da me (recentemente) oppure sono vecchi canonisti...
Tra l'altro 3 su 5 hanno camere che prima erano mie
Tu in un cert semsomsei fortjnato, se dovessi scegliere Sony, perché avresti obiettivi da provare prima di fare l'acquisto, dato che i tuoi amici hanno Sony, io da parte mia prendo solo obiettivi che mi servono, è l'unica cosa che chiedo sempre dove mi capita è: come va in autofocus? Il resto so già che non può deludere più di tanto, perché come dico sempre, ormai a partire dalle 4/3 ad arrivare alle ff la qualità percepita è molto alta, e orami gli unici vantaggi di quest'ultima si son limitati alla minor grana ad alti iso è uno sfocato più “sfocato” per il resto è diventato impossibile avere delusioni lato nitidezza e dettaglio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
