JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
ho visto che con la F80 riesco ad ottenere inquadrature come le ho pensate, con la 90 le foto sembrano piu vicine di quanto non appaiano durante lo scatto.
Ho notato lo schemro del mirino sulla F80 è piu vicino all'occhio, in quell'altra piu lontana e da un senso di rimpicciolimento, che in realtà non esiste.
Avete notato queste cose? aldilà che una sia Fx e l'altra DX
certo, si chiama copertura ottica, del mirino appunto
la F80 risulta: Viewfinder : Fixed eye-level pentaprism, built-in deportee adjustment (-1.8 to +0.8 DP) Eyepoint 17mm (at -1.0 DP) Focusing screen: Clear Matte Screen 11 with focus brackets and On-Demand Grid Lines able to display. Viewfinder frame coverage: Approx. 92%
la d90 secondo le specifiche : D90 has a built-in Optical (pentaprism) viewfinder. The viewfinder has a coverage of 96% and a magnification ratio of 0.64x.
tecnicamente sarebbe perfetta una copertura del 100% (che con i corpi pro di solito è presente)
Si è la distanza oculare più e grande e meno devi avvicinare l'occhio all'oculare come per esempio se porti gli occhiali per vedere tutto il campo inquadrato. Una grande distanza oculare è segno di qualità perche ti permette di vedere tutto il campo inquadrato senza spostare lo sguardo all'interno del mirino...ecco perchè il famoso Nikon F3 col prisma HP ha avuto un tale successo e secondo me resta ancora oggi insorpassato.
Forse è una questione di ingrandimento : d90 0.64x (ottimo valore per una digitale dx), f80 0.75x. Essendo più piccola la visione al momento dello scatto, "le foto sembrano più vicine di quanto non appaiano durante lo scatto ". Se non erro ingrandimento 1.0x corrisponde alla visione pari a quella ad occhio nudo
Si x0, 75 all'epoca era il minimo la mia Leica R ingrandiva a x0,85 e non era la migliore nella materia, oggi invece solo la Canon 1Dx arriva a x0,76 le altre reflex si accontentano di x0,70...in materia di mirini reflex i fabbricanti farebbero bene d'inspirarsi di quelli dell'epoca analogica....con la tecnologia moderna potrebbero fare mirini favolosi e invece sfornano dei mirini elettronici per ridurre i costi di fabbricazione facendoci credere che e un'avanzata tecnologica
Sottoscrivo in toto Leo. @Daunio Già..focale 50mm. Poi, giusto per fare un ripasso: fuoco all'infinito. Nel caso delle aps-c bisogna dividere per il fattore di crop (1.5 nikon e pentax; 1.6 Canon). Il valore 0.64x della d90 è già quello corretto per il fattore di crop, per cui è confrontabile con lo 0.75x della f80
L'ho chiesto per valutare un test empirico che ho fatto con la mia nikon d200 e lo zoom, tenendo entrambi gli occhi aperti ruotare lo zoom fino a che non tornava una visuale binoculare "normale" e il valore era di circa 40mm la scala passa da 35 a 50 preciso non posso esserlo...:-)
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
