JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ ok, ma il problema è che Marcel Duchamp è universalmente riconosciuto come artista, quindi se la discriminante è che l'opera è così universalmente riconosciuta... bè anche la fontana ha stessa dignità come la rothko chapel per esempio „
Certo, ma credo che qui si parli negativamente solo di un certo tipo di arte concettuale, non di tutta l'arte concettuale, almeno non dei precursori. Ci sono casi in cui si è davvero esagerato (le vaie biennali) e questo forse ha influito negativamente su come oggi intendiamo questo genere o forma d'arte. Non sono un professore ma credo che l'arte concettuale nacque come forma di rottura contro gli stereotipi dell'arte tradizionale. Oggi che non ci sono più stereotipi l'arte concettuale è divenuta appunto autoreferenziale, priva di contenuti e incapace di suscitare emozioni, oggi si cerca di scioccare lo spettatore, ma credo che siamo tutti anche un po stufi di essere scioccati, già lo è la vita. Fateci vedere un bel paesaggio con un bue al tramonto su un prato
L'idea che una realtà banale e insipida debba essere raccontata e rappresentata per forza da una foto banale e insipida è la trovata più geniale che sia arrivata sul mercato dell'Arte. Questa trovata riesce a conferire il titolo di artista anche a chi non sa produrre nulla di minimamente buono, e a far vendere per palate di soldi foto che non hanno proprio nulla. Un'ideona!
“ L'idea che una realtà banale e insipida debba essere raccontata e rappresentata per forza da una foto banale e insipida è la trovata più geniale che sia arrivata sul mercato dell'Arte. Questa trovata riesce a conferire il titolo di artista anche a chi non sa produrre nulla di minimamente buono, e a far vendere per palate di soldi foto che non hanno proprio nulla. Un'ideona! Eeeek!!! „
hai centrato il punto, così vale tutto, anche il mio cesso! Chi lo vuol comprare??
Guarda Mirkopetrovic che prima devi trovare un gallerista che te lo esponga e un critico che ci costruisca sopra una teoria.
O forse non ti serve: la tua foto rappresenta molto e non è così male, anzi, a me piace. Una raddrizzata alle linee verticali e un ritocchino a toni e colori e la puoi esporre. L'idea c'è, il contenuto anche. Secondo me se la stampi a grandezza naturale e la metti in qualche vetrina un certo impatto ce l'avrà. Prova!
“ Possiamo dire che invece rothko non è un artista? „
A me Rothko piace molto: gioca con i colori come se fossero suoni, e per me le sue opere sono musica per gli occhi. Non dice nulla, non racconta nulla, ma regala emozioni attraverso la combinazione dei colori, come la musica lo fa con la combinazione dei suoni.
Arte sinestetica, l'adoro. Sono un po sinestetico anche io e nel mio piccolo cerco di farlo con la mia musica unita a clip di immagini fantasy, ovviamente tutto solo per divertimento e a livello amatoriale
Sì, il tuo trittico racconta la storia del Regno Unito, che si vuol staccare dall'Unione Europea, appesa alla finestra di un wc, per dirigersi solitaria verso la finestra della cucina, dove si sa: si magna!
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.