| inviato il 20 Marzo 2019 ore 23:31
“ Uno dei tanti informatici prestati temporaneamente alla fotografia. „
Benjino, ma davvero pensi che la fotografia si riduca a, scattare ad un caxxo di volatile appollaiato sul ramo? |
| inviato il 20 Marzo 2019 ore 23:35
@Banjo911
Chi fa le riprese video da oltre 45 anni con telecamera dotata mirino elettronico (partendo da quello a tubo catodico a quelli modernissimi oled) i passeracei svolazzanti non li riprende?? |
| inviato il 20 Marzo 2019 ore 23:37
“Chi fa le riprese video da oltre 45 anni con telecamera dotata mirino elettronico”
Sono come quelli delle ML o migliori? |
| inviato il 20 Marzo 2019 ore 23:38
“Benjino, ma davvero pensi che la fotografia si riduca a, scattare ad un caxxo di volatile appollaiato sul ramo?”
A me di quello che fotografi tu m'importa na segx. Fallo anche tu nei miei confronti please. Come al solito apporti solo spocchio e nulla di costruttivo alle discussioni. |
| inviato il 20 Marzo 2019 ore 23:45
tanto bla bla bla ..poca fotografia. |
| inviato il 20 Marzo 2019 ore 23:52
“ Sono come quelli delle ML o migliori?
„
Direi che erano molto molto peggiori.
Ma erano tutti informatici prestati alla videografia, non ci facevano caso. |
| inviato il 20 Marzo 2019 ore 23:54
“
Non hai anche una statistica che mette in correlazione foto belle -> tanta GD? perché altrimenti il confronto lascia il tempo che trova... „
Non credo serva una a statistica per dimostrare che se hai tanta gd, in certi casi limite la foto la porti a casa. Se la gd è limitata, ti attacchi. |
| inviato il 20 Marzo 2019 ore 23:57
Quindi mi sono preso del Fanboy e della persona attaccata ad un marchio, quando, dal 2008 ad oggi ho avuto, nell'ordine:
- Bridge Fujifilm 8mpx non mi ricordo;
- Nikon D90;
- Pentax K5;
- Canon 5D Mark II;
- Canon 5D Mark III;
- Sony a7;
- Nikon D750;
- Due corpi 5D mark III;
- Fujifilm x70;
- Ricoh GR II;
- Fujifilm xt-2;
- Sony a7 III;
- Canon 5D Mark III;
- Waiting for Ricoh GR III.
Nel cassetto ho un'analogica Nikon FM2n con 50 ais 1.4 e 85 ais f2 ed una EOS3 con il pancake 40 2.8.
Beh, ci vuole un bel coraggio per dire a me che sono attaccato ad un marchio. Avete letto la parte del post che vi ha fatto comodo leggere, mi pare ovvio.
Come ho già detto: la Sony a7 III è la migliore FF per rapporto prezzo prestazioni sul mercato (l'ho avuta); la a9 è la migliore FF per fotografia dinamica tra le Mirrorless e compete con le ammiraglie Reflex degli altri Brand; la a7r III è tra le migliori macchine per paesaggistica.
MA:
- Nikon ha tirato fuori due modelli, ed uno che va a rompere le balle ad a7r III, con lenti più interessanti per l'utente medio, rispetto a quelle sony, ovvero il 35 1.8 ed il 50 1.8, senza scomodare l'ottimo 24 70 f4 e le lenti in prossima uscita; la macchina permette poi l'utilizzo tramite adattatore di tutte le ottiche Nikon af-g senza alcuna perdita, sostanzialmente;
- Canon ha tirato fuori due corpi, uno di fascia media ed uno di fascia bassa e pare presenterà una big mpx con ibs e joystick entro l'anno. Ha inoltre messo sul mercato delle lenti molto interessanti, ovvero il 50 1.2 L ed il 28 70 f2. Il 24-105 pare sia buono ed il 35 1.8 è anche Macro. Nei prossimi mesi se ne aggiungeranno parecchie altre, già annunciate.
Sony ha a listino 27 lenti FF native + 2 moltiplicatori, più le lenti di terze parti con attacco FE. Non credo serva Nostradamus per poter affermare che queste terze parti inizieranno a produrre abbastanza a breve le lenti anche con baionetta Z e RF.
Su Sony si possono adattare lenti del sistema Sony A, con qualche limitazione, ma di Sony A in giro ce ne sono pochi e nemmeno a buon prezzo. Su Canon e Nikon si monta praticamente tutto, il mercato dell'usato è smisurato ed i prezzi sono più che ragionevoli, spesso.
Concluderei sottolineando due piccoli particolari:
- Sony fa mirrorless FF dal 2014, dunque è chiaro che sia decisamente più avanti nello sviluppo, ma gli altri marchi (e qui ci butto in mezzo anche Panasonic) hanno tirato fuori mezzi che concorrono e in alcuni casi fanno meglio della seconda generazione Sony; alcuni si avvicinano alla terza. Ci vuole davvero Nostradamus per prevedere che il gap sarà colmato in fretta e che molti utenti che pensavano di passare a Sony ora rimarranno dove sono?
- Canon e Nikon continuano lo sviluppo e la messa sul mercato di macchine e lenti per Reflex, settore in cui Sony non esiste, praticamente. Vedi la D850, ad esempio, o le varie ammiraglie con i futuri aggiornamenti.
A me non interessa alcun marchio, tanto che la mia macchina preferita è la Ricoh GR (I, II, III, indifferente) per concetto e modalità d'uso. Ho ripreso Canon per la resa del 50 1.2 e per altre lenti L, dopo aver valutato anche Nikon D750 (di nuovo) e altro.
Datemi del Fanboy - immotivatamente, perché m'importa un ciufolo del brand -, del Nostradamus o appellatemi come meglio credete; a me interessa far foto e cerco di guardare tutto in maniera distaccata; se voi pensate che Sony sia meglio e lo rimarrà per i secoli a venire, ok, ma sono certo che nemmeno voi abbiate la sfera di cristallo.
Peace! |
| inviato il 20 Marzo 2019 ore 23:59
@ Banjo911 e @Sierra
Agli inizi degli anni '70 non si parlava di informatica ma solo di elettronica.
Sottolineo il fatto che i mirini erano in bianco e nero e i CCD non dovevano essere puntati contro una fonte luminosa puntiforme (lampadina o il sole) altrimenti partiva una bella strisciata che ci metteva un paio di minuti ad andarsene ... |
| inviato il 21 Marzo 2019 ore 0:00
“ Contano piu' di un mirino scarso a livello visivo, cosa che dovrebbe essere considerata in primis, rispetto ad altri aiuti allo scatto irrinunciabili. „
Il “mirino scarso a livello visivo” ti fa fare lavorare in un modo che il mirino ottico si sogna.
Personalmente non credo tornerei mai volentieri all'ovf. |
| inviato il 21 Marzo 2019 ore 6:02
“altrimenti partiva una bella strisciata che ci metteva un paio di minuti ad andarsene ...”
Se e' contento chi lo usa, son contento per lui. Ma dire che mi garbi, davvero no. La resa naturale e' sempre da preferirsi. |
user172437 | inviato il 21 Marzo 2019 ore 6:02
“ Non credo serva una a statistica per dimostrare che se hai tanta gd, in certi casi limite la foto la porti a casa. Se la gd è limitata, ti attacchi. „
Quindi con questo stai affermando che con una 5DIV/EOS R ci sono condizioni in cui non “porteresti a casa la foto” mentre con un'A7III si? Ci credi veramente?
Il marketing Sony è grandioso! Tanto di cappello! |
| inviato il 21 Marzo 2019 ore 6:20
1) non ho parlato di 5D4 e di A7 III
2) la gamma dinamica della R non è poi sto gran miracolo, eh... provata, scattato in alcune situazione dedicate, postprodotto i file e poi ho detto “no grazie, sarà per la prossima”.
Il marketing di sony non c'entra nulla, non fare il fanboy. |
user172437 | inviato il 21 Marzo 2019 ore 6:27
Non si parlava di miracolo, ma di GD che ti consenta di "portare a casa la foto" e mi ripeto,
Tu veramente credi che quella della R non ti consenta di fare le stesse medesime foto di un'A7III?
Tu non sei un fanboy Sony, sei un Canonista frustrato... molto peggio! Vivi male così!
|
| inviato il 21 Marzo 2019 ore 6:41
Parole grosse lanciate al vento. Poi quando si confrontano lavori dello stesso tipo, se sapete dirmi quale e' la macchina che ha un EV di atop in piu' meritate un premio. Tante caxxate. Troppi ingengeri e pochi fotografi. Sempre.......Era Ironico..... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
