| inviato il 20 Marzo 2019 ore 20:53
Infatti ho detto che c'è chi resta in Canon per il parco ottiche e per l'ergonomia, ovviamente per preferenza personale, e non per il marchio.
Certo, per ora posso parlare di Reflex, visto che Canon fa Mirrorless e lenti per Mirrorless (FF) solo da qualche mese, ma a quanto pare le premesse per il parco ottiche Canon sono di serie A, con un 50 1.2 stratosferico, un 70 200 che non sembra il tubo di una stufa, un 28-70 f2, ecc ecc. I corpi diventeranno più performanti nel giro di un paio d'anni, quindi il gap tecnologico con Sony sarà colmato in fretta.
Ora ti dico la mia: la macchina che ho preferito in assoluto per ergonomia è stata la Pentax K5, seguita da Canon 5D III e Nikon d750. Ho avuto la a7 III fino ad un mese fa ed in mano mi stava SCOMODISSIMA.
La d800 di un amico mi sembrava un blocchetto di tufo (ci ho lavorato in due occasioni), mentre la Ricoh GR II è un mostro di ergonomia. La xt2 non era male, ma preferisco le classiche ghiere frontale e posteriore, rispetto a quelle fisiche.
Ho avuto anche la a7 e non mi ci sono trovato male, anche se più o meno è al livello della a7 III, in qualche modo.
La x70 Fuji non malaccio, ma per la destinazione di utilizzo ho preferito infinite volte la GR II.
Tutto questo per dire che del marchio non me ne sbatte nulla, ho appena ricomprato una 5D Mark III (la mia quarta) e sono alla ricerca di un 50 1.2 L, lente che insieme ad altre (35 1.4L, 135L) rimane inarrivabile per resa (ho avuto anche Sigma ART 35 e 50). Roba inferiore a livello prestazionale rispetto ad a7 III? Sicuro. Questo per me rende migliore la Sony? No.
Chi accusa qualcuno di scegliere un brand solo per un nome, di solito, fa la guerra per difenderne un altro a spada tratta. |
| inviato il 20 Marzo 2019 ore 21:20
“ I corpi diventeranno più performanti nel giro di un paio d'anni, quindi il gap tecnologico con Sony sarà colmato in fretta. „
Nella classifica di dxomark il sensore della EOS R è sotto a quello di una macchina sony di 5 anni fa. Cosa ti porta ad affermare in modo così categorico che il gap sarà "colmato in fretta"?
Cioè perché nel prossimo futuro sony non sarebbe in grado di mantenere il vantaggio o addirittura aumentarlo? |
| inviato il 20 Marzo 2019 ore 21:25
“ Cioè perché nel prossimo futuro sony non sarebbe in grado di mantenere il vantaggio o addirittura aumentarlo? „
Quindi gap tecnologico vuol dire solo sensore... da quando?
Canon si occupa quasi esclusivamente di imaging, dunque investe tutta la ricerca in quello; ha presentato più ottiche in due mesi di Sony da anni, praticamente.
Sony continuerà ad avere ottime funzioni, ma perderà terreno rispetto a Canon e Nikon, ora che le due big sono nel mondo Mirrorless con prodotti comunque validi già alla prima generazione.
Il tempo ci dirà le cose come stanno, ma credo di non aver sbagliato la previsione di così tanto.
Comunque insomma, ho avuto ben due corpi della serie a7, francamente non spero che Sony fallisca, ma non mi va nemmeno di difenderla a spada tratta! Fa ottimi prodotti, più che ottimi, ma come ergonomia Canon e Nikon hanno fatto meglio al primo tentativo. |
| inviato il 20 Marzo 2019 ore 21:26
Sierra perché Sony rimane ferma tecnologicamente. Sta a guardare Canon che la riprende. Ovvio.  |
| inviato il 20 Marzo 2019 ore 21:31
Io non vi capirò mai e non capirò mai perché non riuscite ad essere obiettivi.
È sotto gli occhi di tutti che Canon e Nikon sono marchi enormi e con queste Mirrorless hanno arginato le migrazioni.
Con le prossime uscite la situazione migliorerà, e credo lo sappiate anche voi.
Queste coalizioni a difesa di un brand vi rendono più fanboy di qualunque canonista. Oggi chi ha Sony, non si sa perché, si sente sempre tirato in causa. La a7 III è la migliore FF per prezzo prestazioni? Sicuro. La a9 è la migliore FF in ambito sportivo, almeno in campo mirrorless? Certo! La a7 rIII è la migliore in assoluto per paesaggistica? Ecco, no, perché Nikon ha una z7 che fa altrettanto bene.
I corpi Canon sono indubbiamente, a livello prestazionale, inferiori a quelli degli altri due brand, ma la RP è molto economica e permette di utilizzare tutto il parco ottiche Canon con un adattatore.
Comunque possiamo disquisirne quanto volete, credo sia sotto gli occhi di tutti: I due marchi "big" si riprenderanno una bella fetta di utenti in un settore in cui prima avevano solo le fetecchie, ovvero le mirrorless.
|
| inviato il 20 Marzo 2019 ore 21:42
“Queste coalizioni a difesa di un brand vi rendono più fanboy di qualunque canonista”
E ce ne vuole e'. |
| inviato il 20 Marzo 2019 ore 21:42
Scusami look, tu parli di obiettività parlando di future macchine neanche presentate e delle quali hai già certezza che colmeranno il gap tecnologico con Sony...
E noi dovremmo anche dirti che hai ragione? |
| inviato il 20 Marzo 2019 ore 21:44
“ Quindi gap tecnologico vuol dire solo sensore... da quando?
„
Il sensore era un esempio, in tema con il 3d, ma sei tu che hai parlato di gap tecnologico e asserito che ci sarà un recupero. La mia curiosità era sapere come si fa ad avere questa certezza.
“ Canon si occupa quasi esclusivamente di imaging, dunque investe tutta la ricerca in quello; „
hmm ... no, le cose non stanno così. Per Canon il settore fotocamere è una parte molto minoritaria del proprio business, ora più che in passato, e ad accumulare gap non ha iniziato ora, ma a suo tempo. Oltretutto hanno anche affermato che investiranno meno nel settore.
Mi pare strano che tu non sia al corrente.
Scusami, ma l'impressione è che le tue asserzioni non siano altro che la conseguenza del classico attaccamento ad un marchio, cioè quello che dici di non avere. |
| inviato il 20 Marzo 2019 ore 21:48
La quantita', di getto, che Canon ha messo fuori nell'arco di poco tempo, tenendo conto che prima non aveva nulla, di lenti per il sistema R, ha spiazzato un po' tutti. E ai sonari questo rode il cxlo non poco. Le testimonianze del rosico son tutte quì da leggere. Fantastico il 70-200 F2.8 nuovo, e parlo da nikonista di vecchia data. Trovassero solo un partner che gli facesse sensori un filo piu' performanti' ma gia' questi son buoni, smerd@rebbx il mondo fotografico concorrente in un sol colpo. |
| inviato il 20 Marzo 2019 ore 21:49
Serve non serve comunque con una macchina uscita parecchio prima sono ancora oltre.................Verso l'infinito e oltre... |
| inviato il 20 Marzo 2019 ore 21:51
“Verso l'infinito e oltre...;-)“
Parole grosse lanciate al vento. Poi quando si confrontano lavori dello stesso tipo, se sapete dirmi quale e' la macchina che ha un EV di atop in piu' meritate un premio. Tante caxxate. Troppi ingengeri e pochi fotografi. Sempre. |
| inviato il 20 Marzo 2019 ore 21:51
Beh io realmente non ho difeso o criticato nessun marchio, o modello, ho solo detto come La penso, e questo non fa di me un fanboy, ma il fatto di pensarla diverso da te, fa diventare fan boy me, nostradamus te.
Io comunque penso che Canon metterà sempre in prima linea obiettivi, e in seconda linea sempre i corpi macchina, ed il gap di cui parli rispetto asony come quantità di lenti, sarà sempre da dimostrare nel tempo, dato che ad oggi ha 4 lenti rf, e presentati altri 4 (sulla carta) mentre Sony ne ha 31, più le sigma, tamron, e samyang.
Come dici tu anche a me frega poco del marchio, dato che negli ultimi due anni homigrato su tre marchi diversi, e mi pare più che logico che difenda in qualche modo il marchio attuale da me scelto, un po' come fai tu, o tutti i canonisti, nokonisti o sonysti che siano, in tutto ciò non ci vedo niente di male, anche perché più di una volta ho difeso Canon, Nikon, Fuji o Sony, così come quest'ultimo sono stati criticati, tutte le volte che a parer mio lo hanno meritato, basta fare qualche ricerca su Juza per vedere se sto dicendo il vero. |
| inviato il 20 Marzo 2019 ore 21:56
Canon non è indietro solo sui sensori, nelle ML, ma anche nell'autofocus, con un af per situazioni dinamiche che non è oggettivamente al livello di quanto disponibile sulle top ML Sony (anche Nikon per me fa meglio sulle Z in af-c).
Poi si fa sempre finta che la a9 con il suo unico sistema no-lag non esista, o che debba per forza competere con se stessa, come se non facesse concorrenza ad altri sistemi votati allo sport o altre situazioni che richiedano un autofocus performante.
Le lenti Canon RF sono ottime ma anche quelle degli altri marchi, se si scelgono tra quelle a carissimo prezzo come le RF, non è che facciano schifo. |
| inviato il 20 Marzo 2019 ore 22:03
“ Queste coalizioni a difesa di un brand vi rendono più fanboy di qualunque canonista. „
Non credo ci sia niente di male ad essere fanboy, ma capisci che leggere una persona che dichiara di non esserlo e poi si contraddice da sola suona un pò strano. |
| inviato il 20 Marzo 2019 ore 22:10
Qualcuno aveva teorizzato che la tecnologia del silicio era arrivata alla frutta, ma forse ancora qualche cartuccia... quest'articolo spiega cosa arriverà assieme al GlobalShutter:
www.sonyalpharumors.com/press-text-sony-develops-a-stacked-cmos-global
“ Imaging performance*1
Number of pixels:
about 1.7 times more
Quantum efficiency (Peak QE):
+20%
Saturation signal volume (per unit area):
+44%
Dynamic range:
+12%
Incident light angle dependence characteristic
(sensitivity to light with an incident angle of 20°):
about double
High speed (output data rate):
about 2.4 times
„ |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
