| inviato il 24 Marzo 2019 ore 15:24
Io con la mia 200d mi diverto un casino , ovvio non è una professionale ma nemmeno un giocattolino senza senso, con le giuste ottiche e tenendo conto dei limiti , si riesce a tirare fuori scatti più che decenti.Comunque rimane il fatto che le foto le fa il fotografo e non la macchina e ci sono tanti che con corredi da migliaia di euro fanno delle foto inguardabili |
user92023 | inviato il 24 Marzo 2019 ore 22:49
@Massimo. Sei TROPPO CAUTELATIVO! Io avrei scritto: "...con le giuste ottiche, si tirano fuori scatti ECCELLENTI!"! Ciao. G. |
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 22:57
Se ti prendi la fascia bassa, poi ti prendi anche la possibilità di prendere le medie e magari le alte... quando uno si evolve, poi per un pò continua sulla stessa casa ;-) |
user92023 | inviato il 24 Marzo 2019 ore 23:02
...che poi è la Casa nella quale "si evolvono" Salgado, Berengo Gardin, Toscani, e Gastel! "So' ragazzi, poretti"! G. |
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 23:09
“ Comunque rimane il fatto che le foto le fa il fotografo e non la macchina „
Le foto le fa il fotografo CON la macchina  |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 1:25
“ E poi arriva photoshop e livella tutti i valori „
e i profili ... 
|
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 6:47
Forse non sono un fotografo ma la 200 d è fantastica , ultimamente ho fatto diverse fotografie e ne sono entusiasta .
Buona luce a tutti
Claudio c |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 7:02
Sono d'accordo per Photoshop |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 7:08
La mia era ovviamente più una provocazione..
Spesso valutiamo la bontà di una macchina in base alle foto che troviamo in rete, anche qui sul forum, dimenticando che molte volte c'è un gran lavoro di post produzione dietro. Credo però che la differenza anche in questo caso la faccia il mezzo (oltre che la bravura del post produttore).
Con la 1DX posso fare recuperi che con la 6D sono più difficili, e con la 100D sono quasi impossibili.
In questo caso la differenza di attrezzatura si sente, ma se l'utilizzatore del software ha capacità, riesce a camuffare bene i limiti della macchina |
user92023 | inviato il 25 Marzo 2019 ore 12:59
Scusa SanDro, non vorrei apparire nè polemico, nè...deviato ma, quando leggo la parola "recuperi", "capisco" (ed in questo potrei apparire deviato) che si sta mettendo "la toppa"; cioè si aggiusta/si pone rimedio ad un errore.
Se così fosse...digrigno un poco i denti: "sapendo", e "pensando" prima di scattare gli errori sono dei "casi" (non dico che non capitino, ma...). Insomma, come dice Claudio più su, anche la 200 D può (e DEVE) dimostrarsi "fantastica"!
Nel mio caso, la 100 D "è"! Ciao. G. |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 13:50
Gianni nessun fraintendimento...
Purtroppo però nelle mie situazioni di scatto (prevalentemente caccia fotografica itinerante) la foto può risultare sottoesposta durante un inseguimento. Ragion per cui posso avere la necessità di aprire le ombre (per esempio), e in questo una entry level mostra i suoi limiti. E te lo dice uno che dei software di post-produzione fa un uso minimo (ho avuto uno scambio di idee con un utente pochi giorni fa in merito).
Per foto ragionate, come ritratti, paesaggi, naturalistica da capanno con posatoi ben esposti, il tuo discorso è assolutamente condivisibile.
Purtroppo sento spesso tanti rivedere scatti per me da cestinare, e poi dire "tanto con photoshop la sistemo"... |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 14:23
“ quando leggo la parola "recuperi" „
Il termine non ha nulla a che fare con il recupero di errori, significa riportare nel campo del visibile dettagli che per limiti del formato e del mezzo di rappresentazione sono stati necessariamente scartati o relegati a ruolo minore, mentre assumono importanza per la foto (quando la assumono ovviamente). |
user92023 | inviato il 25 Marzo 2019 ore 14:50
@SanDro. Comprendo perfettamente il tuo punto di vista. Mi riferivo a situazioni molto più generiche, del tipo di quelle che hai elencato tu stesso. Ovviamente, in casi specifici/particolari "ci sta tutto"!
@Sierra. "quando la assumono ovviamente". Ecco nella tua parentesi sta TUTTA la posizione che ho espresso sopra! Sai, vengo da un mondo, quello delle Fuji Provia, dove l'"esposizione fruibile" (allora la "chiamavano latitudine di posa"; oggi, "gamma dinamica", ANCHE SE NON sono la STESSA cosa...ho capito!) si riduceva a 1/2 (MEZZO) stop (non a 10-14 stops!)! Eppure, le dia che uscivano erano talmente belle, così d'"impatto"! E' che oggi si "pretende" la moglie ubriaca, e la botte piena! Un bel contrasto e tantissima (enorme) GIDDI', una risolvenza stellare ma poesia, oniricità, vaporosità, commozione, ecc.! Belle cose, ma che confliggono -purtroppo!- tra loro! Bisognerebbe capirlo!
Ciao. G. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
