| inviato il 22 Marzo 2019 ore 14:37
Il 17-55 è nativo per la 200D, come tutte le ottiche EF-S lo sono su DSLR APS-C Canon |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 14:38
si scusa Max per nativo intendevo di marca Canon e non di terze parti |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 14:48
“ Fortunatamente le case produttrici fanno i conti con la testa e non con le chiacchiere,
sarebbe da folli eliminare un mercato che vale i 2/3 e rappresentato da APSC, MF e 4/3 „
I dati di Gennaio, che possiamo prendere buoni per il periodo futuro, che ho postato nell'altro 3d, mostrano che il rapporto complessivo reflex/ml è di 60/40 in unità, ma di quasi il contrario, 40/60, in valore. Significa che bisogna vendere molte più reflex per fare gli stessi fatturati delle ml e la redditività non può essere che in linea. Cioè per vendere le reflex bisogna abbassare i prezzi.
Non è una prospettiva di mercato esaltante, come ha sottolineato Canon, visto che poi nel complesso cala pure. Certamente da sfruttare fino a che rende, ma negli investimenti per il futuro io non li metterei nelle priorità. |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 15:01
“ mi è capitato di vedere su youtube confronti tra reflex e iPhone.... „
Beh, prendendo un iPhone da un migliaio di euro, in condizioni di luce buona, se devi pubblicare sul web... Allora ha un senso fare questo paragone; se solo devi metterci un flash...  Il mio iPhone non sa scattare con il flash  |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 15:25
“ ma non penso che sulla 200D ci sia un obiettivo nativo EF equivalente migliore (come zoom tuttofare dico) del 17-55 (28-88) is usm EF-S „
Ma che c'entra, sono le focali negli EF-S ad essere ottimizzate per il formato, ma se parliamo di "prestazioni" anche su una 200d il 16-35 2,8 L III è superiore al 17-55 2,8, ed è un EF
Anzi le lenti EF di solito sulle APS-C rendono anche meglio che sul FF perché l'immagine che il sensore raccoglie è solo quella prodotta dalla parte più prestante della lente, il centro. |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 16:09
“ Anzi le lenti EF di solito sulle APS-C rendono anche meglio che sul FF perché l'immagine che il sensore raccoglie è solo quella prodotta dalla parte più prestante della lente, il centro. „
In termini di pura nitidezza e aberrazione, sì, dovrebbe essere così con tutte. |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 16:32
ah buono a sapersi Look, pensa io avevo acquistato ai tempi che furono un 17-55 pensando fosse lo zoom più adatto e di qualità per la mia cara vecchia 400D.
ma allora quando è il caso di puntare a un EF-S piuttosto che ad un EF? (partendo dal presupposto che non si voglia passare un giorno al formato pieno) |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 16:35
Quando non ti puoi permettere un EF o quando ti serve una focale che nel parco EF non viene prodotta |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 16:43
Vediamo le caratteristiche e poi riparliamone. Per me il progetto Canon iniziato con 100 d ed evolutosi nel tempo è un progetto assolutamente valido ed attuale. L'unica mia perplessità riguarda la così breve durata di modelli anche di successo con modelli sostitutivi. Una volta era una politica industriale più utilizzata da Nikon, mentre Canon tendeva ad essere più "conservativa". Ora anche Canon si è adeguata. Se le novità introdotte giustificano il nuovo modello il tutto può avere anche un senso. |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 19:24
“ 17-55 pensando fosse lo zoom più adatto e di qualità per la mia cara vecchia 400D.
ma allora quando è il caso di puntare a un EF-S piuttosto che ad un EF? (partendo dal presupposto che non si voglia passare un giorno al formato pieno) „
Dipende dall'obbiettivo che cerchi: gli ef-s sono, che io sappia, più piccoli dei corrispettivi ef; quindi: più leggeri, meno costosi... Dipende da quello che cerchi, come sempre   |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 19:25
“ Anzi le lenti EF di solito sulle APS-C rendono anche meglio che sul FF perché l'immagine che il sensore raccoglie è solo quella prodotta dalla parte più prestante della lente, il centro. „
Calma, calma,
un 24-70 f4 oppure un 24-105 f4 entrambe serie L su APSC restituiscono 1 o 2 Mpix di nitidezza in meno di un 17-55
il 70-200 f/4 IS L su 7D restituisce esattamente 9 Mpix come il 17-55, non di più ...
|
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 19:27
Nando era per spiegare che non è vero che le ef-s su apsc sono più prestazionali delle ef.
Il 17-55 è un caso a parte |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 19:46
“ Nando era per spiegare che non è vero che le ef-s su apsc sono più prestazionali delle ef.
Il 17-55 è un caso a parte „
Oh yes
se mettiamo il 17-55 2.8 (spettacolare) da parte, sono d'accordo
|
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 20:02
“ L'unica mia perplessità riguarda la così breve durata di modelli anche di successo con modelli sostitutivi. Una volta era una politica industriale più utilizzata da Nikon, mentre Canon tendeva ad essere più "conservativa". „
Umberto, condivido in parte la tua perplessità.
Da un lato noi consumatori vorremmo che la fotocamera che compriamo non si deprezzasse troppo in fretta. Dall'altro vorremmo ottimizzare al massimo la spesa, cioè desideriamo spendere per una tecnologia che sia il più possibile al passo coi tempi.
La concorrenza nell'industria fotografica è aumentata negli ultimi anni. Soprattutto la fascia media è sempre più compressa perché dal basso spingono gli smartphone sempre più evoluti e dall'alto ci sono sempre più attori in gioco sulle fotocamere di fascia alta.
Di conseguenza anche il "passo" è aumentato. La maggiore frequenza di nuovi modelli è purtroppo una forzatura obbligatoria.
Canon e Nikon propongono ancora alternative valide e "umane" sotto l'aspetto economico e questo è un bene secondo me. |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 20:07
“ un 24-70 f4 oppure un 24-105 f4 entrambe serie L su APSC restituiscono 1 o 2 Mpix di nitidezza in meno di un 17-55 „
Cioè? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
