| inviato il 22 Marzo 2019 ore 1:54
“ Bubu93, ancora con la storiella di cosa distingue l'occhio umano? Eeeek!!! „
Non è una storiella, sono parametri misurabili.
Hai un monitor FullHD? Vai al doppio della distanza da cui lo guardi normalmente, i pixel non li vedi più. Il limite della risoluzione dell' occhio umano è proprio il principio su cui Apple aveva costruito il marchio "retina".
“
Chiunque lavori un minimo con le fotografie sa benissimo che la questione non è assolutamente questa. La maggiore risoluzione del monitor serve durante il lavoro di FOTORITOCCO (ingrandimenti, pennelli, dettagli, oltre che per affiancare più pannelli durante i vari workflow...per non parlare della grafica vettoriale!), non per "percepire" meglio .
„
L'affiancare pannelli è valido solo fino ad un certo punto dato che poi icone, scritte e altri elementi diventano troppo piccoli e lavorarci diventa impossibile. Di certo un ipotetico 8k non lo usi con lo scaling dell' interfaccia al 100%, stessa cosa per un 4k.
Basta guardare un qualunque video su Youtube dove usano PS, Premiere etc su un 5k/4k per vedere che nessuno (perlomeno di quelli che ho visto fino ad ora) usa le applicazioni con scaling al 100% perché è puro masochismo oculare.
Se c'è un cosa che non serve quando devi ingrandire una foto è proprio la risoluzione del monitor dato che in ogni caso stai interpolando quindi non cambia una mazza qualunque schermo tu stia usando... stessa cosa per la grafica vettoriale, che vantaggio dovrebbe portare servire tutta quella risoluzione? Mah.
“
1) TUTTI i monitor 4K e 5K integrati dell'iMac supportano appieno i 10 bit per canale, gestiti dal sistema macOs.
2) Supportano lo spazio RGB DCI-P3, che è il nuovo standard (RP 431-2) per tutti i monitor di fascia professionale. „
Quel pannello non è un vero 10 bit, il software gira a 10 bit di colore ma al momento della visualizzazione vengono convertiti a 8 bit con FRC, ma non è un vero 10 bit ed è il motivo per cui negli studi seri usano Eizo, Nec, HP, BenQ e compagnia bella, non quell' LG.
Ci sono monitor che supportano spazi colore più ampi e costi minori, mentre per prestazioni simili (sacrificando il 5k per il 4k) il prezzo si dimezza.
Se fosse veramente un 10 bit te lo scriverebbero bello evidente nella descrizione del prodotto perché è una feature ricercata, invece non lo scrivono (perché non lo è e sarebbe marketing ingannevole!) e giocano sull'equivoco della gestione del software per acchiappare clienti poco attenti.
In ogni caso, anche tenendo conto del costo del monitor resta comunque un prodotto molto più costoso di un PC con monitor LG, alla fine il succo resta quello... |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 3:47
“ Non è una storiella, sono parametri misurabili.
Hai un monitor FullHD? Vai al doppio della distanza da cui lo guardi normalmente, i pixel non li vedi più. Il limite della risoluzione dell' occhio umano è proprio il principio su cui Apple aveva costruito il marchio "retina". „
I concetti sulla distanza di visualizzazione puoi applicarli ad un TV non al monitor di un computer e ho già spiegato il perché.
Questione di comfort di visione; spazio di lavoro.
Mi rendo conto che è un concetto difficile da comprendere per chi non lavora nel campo video/grafico/fotografico (con le fotografie che oggi sono a risoluzioni sempre più elevate), non necessita della visione d'insieme del lavoro grafico e del multitasking con i software dedicati. |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 3:48
“ Quel pannello non è un vero 10 bit, il software gira a 10 bit di colore ma al momento della visualizzazione vengono convertiti a 8 bit con FRC „
Te la sei sognata o l'hai letta da qualche parte? Facci sapere dove...
“ Se fosse veramente un 10 bit te lo scriverebbero bello evidente nella descrizione del prodotto perché è una feature ricercata, invece non lo scrivono (perché non lo è e sarebbe marketing ingannevole!) e giocano sull'equivoco della gestione del software per acchiappare clienti poco attenti. „
È scritto in gigantesco sulla home del prodotto...e ovunque sul sito! Più evidente di così che devono fare?
Per chi non lo sapesse 10 bit per canale (1024x1024x1024) = 1.073.741.824 colori
“ In ogni caso, anche tenendo conto del costo del monitor resta comunque un prodotto molto più costoso di un PC con monitor LG, alla fine il succo resta quello... „
Il succo è che se si fanno confronti tra computer con pari caratteristiche, includendo monitor e software, la differenza di prezzo non è così esagerata come si vuol far credere. C'è chi preferisce pagare quel gettone in più per avere la garanzia Apple piuttosto che risparmiarlo rivolgendosi all'assemblatore Ignoto. Mi sembra una cosa normale, per non dire ovvia. |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 8:03
Ha ragione Bubu, ho meglio l'avete entrambi, dipende da come la si racconta e Apple è brava a infiocchettare i suoi prodotti. Il pannello non è a 10 bit reali, il miliardo di colori è raggiunto con interpolazione.. 10bits (8bit+A-FRC), se guardate negli highlights di questo prodotto www.google.com/amp/s/www.bhphotovideo.com/c/product/1359254-REG/lg_27m
Troverete questa info, il pannello è il medesimo usato sul iMac 5K.
L'FRC è utilizzato anche per aumentare la profondità di colore di pannelli a 8 bit, aumentando il loro standard di 16,7 milioni di colori a 1,07 miliardi di colori quindi come se fossero pannelli "10-bit" (8 bit + FRC).
Ci sono vari tipi di implementazione di algoritmi FRC ognuno con efficacia legermente differente. Ad oggi comunque l'implemetazione di questi algoritmi è sufficientemente efficare per non far rimpiangere il pannello con i 10 bit reali sopratutto perché questi ultimi hanno un costo molto più elevato.
|
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 8:04
“ La cornice nera intorno allo schermo deriva da una scelta ben precisa di Apple che adotta su tutti i suoi computer. Consente di focalizzare meglio lo sguardo, di ridurre l'affaticamento e migliorare la comodità di visione. Un po' come il passepartout per le foto e i quadri. „
posto che quello che stai dicendo è vero... E' una cosa comune... Cioè, la adotta anche Apple ma non si inventa nulla.
Con questo non voglio intendere che tu l'avessi pensato, tutt'altro. E' solo per chiarire che un certo spessore al monitor serve e chi fa grafica lo sa benissimo, compreso gli altri produttori. |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 8:11
Al di là di tutte le polemiche trovo che il 5K iMac sia spettacolare per visionare le foro che prendono letteralmente vita, complice anche lo schermo lucido, un pò meno per post produrre dove mi trovo decisamente meglio con il mio vecchio e caro Eizo full HD wide gamut calibrato, dove al 100% riesco ad esempio a dosare meglio gli interventi di sharpening.
Per inciso anche il Mac è calibrato e tra i due le differenze cromatiche sono minime, ovviamente l'Eizo raggiunge dE improponibili per l'iMac. |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 10:51
“ È scritto in gigantesco sulla home del prodotto...e ovunque sul sito! Più evidente di così che devono fare? „
Io non leggo da nessuna parte dei 10bit 
www.apple.com/it/imac/ |
user14103 | inviato il 22 Marzo 2019 ore 11:32
Bhe a me sembra uguale al mio 5k di 4 anni fa e non mi sento limitato in nulla con 32gb di ram e 1 miliardo di colori |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 15:03
“ Il limite della risoluzione dell' occhio umano è proprio il principio su cui Apple aveva costruito il marchio "retina" “ „ Quel pannello non è un vero 10 bit, il software gira a 10 bit di colore ma al momento della visualizzazione vengono convertiti a 8 bit con FRC „
@Bubu93 visto che un 5K è superiore alla risoluzione dell'occhio umano, perché ti preoccupi dei 10 bit!!! Visto che l'occhio umano percepisce al massimo 10 milioni di colori?
Sempre le solite storie!!! |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 15:42
Dopo aver usato uno schermo Retina, gli altri monitor sembrano roba del 1900. |
user14103 | inviato il 22 Marzo 2019 ore 15:48
“ Dopo aver usato uno schermo Retina, gli altri monitor sembrano roba del 1900. „
bhe non e vero se usi un buon 4k differenze ne vedi poche .. li ho proprio fianco a fianco |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 15:58
Retina per intendere 4K / 5K |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 16:20
Il solito all-in-one che viene spacciato per buono anche per usi professionali.
Soldi buttati, a prescindere dal marchio del produttore.
Il problema non è Apple o non Apple, è il concetto con cui è pensata la macchina a collidere con la logica. |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 16:27
Io lo uso da anni per fare grafica (professionale) anche con file di grosse dimensioni e sono felicissimo. |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 16:30
Milioni di persone al mondo ne sono felicissime, milioni di persone cha vanno a collidere col pensiero di altrettante milioni che la pensano diversamente.
Il problema non è Apple o non Apple ma la necessità di voler collidere pubblicamente in modo perpetuo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
