| inviato il 24 Marzo 2019 ore 18:13
@Max...io per anni si solo con una Rolleiflex!  |
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 18:21
E adesso? Devo linkare anche le tue statistiche ?
Anche io fotocamera manuale con 50 f. 1.7 per 2 anni. Ma poi ti incazzi perché dove non arrivi camminando non puoi scattare. E se ti devi avvicinare, cambia la prospettiva! Il cinema insegna. Siamo realisti |
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 18:24
A parole, vorremmo essere tutti puristi, ma così non è! Facciamo finta di non aver potuto scattare tutte le foto delle nostre gallerie che sono state scattate con ottiche diverse da quelle citate. Saremmo contenti? |
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 18:37
Al momento non ho in programma viaggi in Islanda, quindi ho risposto per quello che mi interessa di più, con un 24-105 ci farei poco |
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 18:46
Le.esigenze...e le mode cambiano
Semplice!
I matrimoni e i paesaggi li facevo veramente con Rolleiflex
Ovviamente non avifauna |
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 18:46
“ @Max
Cioè, fatemi capire. Voi andate in viaggio che ne so, in Islanda, nei parchi americani, in Toscana o a Venezia o Roma, e chi più ne ha più ne metta, e vi portate un 35 o un 85 e basta!? E con quello ci fate paesaggi, street, architettura e foto varie ?
Ma per favore. „
Visto che hai guardato le mie statistiche, hai visto anche che cosa fotografo e con che cosa.
Ma hai visto solo le foto che posto e le relative statistiche.
Se non sono in autodromo, non mi porto MAI il 100-400 (immagino che tu ti riferisca a quello, visto che è al top della "classifica").
Nella borsa FF da "altre cose" c'è sempre il 35 montato sulla macchina e con quello faccio quasi tutto.
Nella borsa M sulla M6 è sempre montato il 22.
Poi ci sono almeno altre due ottiche, ma il gioco era: 1 macchina, 1 obiettivo.
Dovendo scegliere "per forza", quelle (35 FF o 22 M) sarebbero le ottiche per il mio giro del mondo.
|
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 18:47
Quindi in un viaggio il tuo 50, il 14 li lasceresti a casa, perché tanto con l 85 ci faresti le stesse cose di un 24 105.
Convinto tu. |
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 18:47
Con una sola lente potrei fare al massimo qualche uscita, allora Fuji gfx con 63mm |
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 18:49
Ragazzi, non mi dovete convincere, ognuno è dotato di occhi. I miei, quando mi guardo attorno vedono possibili foto da circa 24 a circa 200 mm.
Ognuno è fatto male a modo suo. Io a modo mio
L'importante è che non ci raccontiamo le favole da soli e siamo realisti. Poi, se voglio fare esercizio, posso girare con un'ottica sola a piacere ma è un altro film. |
user14103 | inviato il 24 Marzo 2019 ore 18:57
“ A7r III + Sony FE 24-105 Sorriso „
esatto e la combo che uso di più nei miei viaggi … escursione focale e qualità ottica .. |
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 18:58
Mauro, il gioco era scegliere un ottica per ricominciare da capo, quindi con esperienza alle spalle, leggiamoli bene i giochi. Se potessi, zoom, 14 600 . Non voglio autolimitarmi . |
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 18:59
Su FF un 35 luminoso.
|
user117231 | inviato il 24 Marzo 2019 ore 18:59
Io scatterei solo foto con focale 12.000mm..
ma non fanno le ottiche adatte.
Potrei scattare foto a Venezia..
da casa, senza uscire. |
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 18:59
“ Mauro, il gioco era scegliere un ottica. Se potessi, zoom, 14 600 . Non voglio autolimitarmi . „
Ah, capito.
Chiedo scusa per aver pensato fosse una gioco "serio". |
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 19:01
una reflex FF qualsiasi con un obiettivo 100 macro qualsiasi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
