| inviato il 21 Marzo 2019 ore 16:55
Sì, ma sei in anticipo di 10gg... |
| inviato il 21 Marzo 2019 ore 16:59
...Per un attimo ci stavo credendo ma mi chiedevo da dove avesse preso quelle informazioni.
Poi ho letto questo
“ he second is more mundane. The floobydust only lasts about two years. After that the rear element of the Fuji lenses must be re-coated. Fuji solved that problem by engineering each lens to malfunction after two years. The user will send the lens in to be repaired, and will be none the wiser when they receive the repaired lens with a re-coated rear element. „
Ed ho capito.....
Cmq sì, anticipo di 10gg o ritardo di 1 anno 11 mesi e 20gg
|
| inviato il 21 Marzo 2019 ore 17:10
 |
| inviato il 21 Marzo 2019 ore 17:23
Kasson è fantastico ... comunque gli exempla gfx/otus son buoni come quelli con il 90 summicron ed il 135 apo telyt ... ci sono anche scatti e analisi del 23 ... 63 ... 32/64 ... 110 ... 120 ... 250 ... |
| inviato il 21 Marzo 2019 ore 17:51
Già da Lirpa labs si capiva... |
| inviato il 21 Marzo 2019 ore 18:10
“ comunque gli exempla gfx/otus son buoni come quelli con il 90 summicron ed il 135 apo telyt „
Sotto i 50mm per le ottiche FF è dura andarci.... vignettano troppo..... |
| inviato il 21 Marzo 2019 ore 18:14
Si capisce anche chiaramente che dopo un reverse engineering hanno capito perché le lenti Fuji per gfx vanno meglio di quelle adattate, che poi guardando qualche sample, almeno al mio occhio, la sensazione conferma l'analisi tecnica. |
user36220 | inviato il 21 Marzo 2019 ore 18:16
I due Otus li avevo provati sulla Gfx a novembre, il 55 ha un peletto di vignettatura, l'85 non ne soffre, perciò vado tranquillo. Certo, un bel tele serio penso ci vada a nozze, ma non ho fretta. Inizio con gli Otus poi valuto se ed eventualmente cosa aggiungere. |
user14103 | inviato il 21 Marzo 2019 ore 18:31
“ Io credo che comunque non sia solo un problema di vignettatura, in generale, quello che ho come sensazione è che le lenti originali rendono ancora più tridimensionalità rispetto all FF adattate „
bhe sono state fatte appositamente per il medio formato per niente si chiamano GF ...le adattate ff non potranno mai andare come le proprietarie,,, le ff rendono il massimo su ff e montarle su una medio formato e ..come far andare una macchina a 3 cilindri per me non ha senso ci perdi otticamente e non sfrutti al massimo il sensore … ff adattate su ff non ci piove.. |
| inviato il 21 Marzo 2019 ore 18:41
Sei ai letto il "Kasson" dopo le prime prove hanno modificato e trattato con coating la lente posteriore per migliorare la resa.
The first is that the back element of the GFX lenses has a coating applied to it. Fuji has developed a special mix of chemicals that slowly breaks down, emitting nano-particles that enter the air space behind the lens and interact with the sensor. The Lirpa folks were able to learn the secret name for those particles; they're referred to by those in the know at Fuji as floobydust.
Guardati questa 1drv.ms/u/s!AncAVaaZdpYblZVl3W5vDLIED9Nh2g |
user14103 | inviato il 21 Marzo 2019 ore 18:46
minchia allora il sensore si sporcherà facilmente ...saranno mica radioattive |
| inviato il 21 Marzo 2019 ore 19:12
“ le adattate ff non potranno mai andare come le proprietarie, „
Questi sono luoghi comuni spicci, in alcuni casi smentiti dalle immagini.
|
user14103 | inviato il 21 Marzo 2019 ore 19:19
sarà ma ho visto una marea di file e per me le adattate non rendono come le proprietarie… parlo di QI sia inteso |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
