| inviato il 17 Gennaio 2024 ore 23:21
Il punto nodale si trova inquadrando due oggetti, che possono essere anche due pali o due matite, allineati in modo che uno copra la vista dell' altro. Più sono distanti tra loro e più il risultato sarà preciso. Ruotando la macchina verso ds e sn i due oggetti dovranno restare allineati. Se non lo restano, sarà necessario arretrare la macchina sulla slitta il tanto necessario. Se, come spero, la slitta fosse graduata, si annota la distanza necessaria e la focale in uso in modo da non dover ripetere la prova per le riprese successive. Se si fotografa in panorama distante, senza oggetti in primo piano, il punto nodale non è strettamente necessario. In interni o von oggetti in primo piano è quasi indispensabile. Ho scritto quasi perché settando la macchina sulla funzione panorama ho notato che l' allineamento riesce sempre bene, persino scattando a mano libera. Miracoli del digitale. Però il risultato viene fuori solo in Jpg, perché le foto sono elaborate in macchina. |
| inviato il 18 Gennaio 2024 ore 12:08
Spero di non scatenare una polemica affermando che dopo aver fatto diversi esperimenti col treppiedi, testa panoramica, punto nodale, ecc... alla fine ho abbandonato tutto e mi sono orientato verso delle soluzioni SW più semplici da praticare e meno ingobranti, anche per le panoramiche più complesse (*), e ne faccio parecchie, non uso ne il treppiedi ne il punto nodale, faccio tutto a mano libera cercando di ruotare la fotocamera pressapoco su un'asse immaginario situato sulla lente frontale dell'obbiettivo (una sorta di punto nodale approsimativo) o anche senza, e sono sempre riuscito a ottenere dei montaggio perfetti (in raw, sviluppandoli in tif16bt e poi montandoli in panoramica)...ormai (ma é già da tempo) i SW rendono supefluo l'uso del treppiedi e della testa panoramica...alcuni SW come Kolor Autopano Giga specificano chiaramente che sono stati concepiti per gli scatti a mano libera senza rispettare il punto nodale ma anche con PS o altri SW di montaggio panoramico il risultato é otttimo....certo adesso che l'hai già comprata tantovale usarla, male non gli puo fare....ad alcuni potra sembrare un'eresia ma secondo la mia esperienza il treppiedi/testa panoramica/punto nodale sono solo supeflui e ingombranti.....pensa che pure i telefonini fanno tutto da soli figurati dei raw ben sviluppati con un buon SW di montaggio su PC o Mac.
(*) per esempio coprendo l'inquadratura su più strati
|
| inviato il 18 Gennaio 2024 ore 12:36
Leo45: riesci a fare tutto bene anche se nella panoramica ci sono oggetti vicini e lontani? |
| inviato il 18 Gennaio 2024 ore 13:36
“ Leo45: riesci a fare tutto bene anche se nella panoramica ci sono oggetti vicini e lontani? „
Teoricamente è impossibile, potrebbe però essere che certi software individuano le zone con problemi di sovrapposizione e correggono localmente ed in automatico con risultati forse accettabili.
|
| inviato il 18 Gennaio 2024 ore 15:02
Confermo. Il software della macchina riesce a fare giunzioni perfette anche in interni. Anche io ho fatto panoramiche in interni a mano libera. il punto nodale approssimativo si trova all'altezza del diaframma dell'obbiettivo e non sulla lente frontale, come qualcuno ha scritto. Quindi si può ruotare la macchina usando come perno un dito puntato sotto l'obbiettivo. Però, torno a ripetere, il SW funziona anche senza preoccuparsi del punto nodale. Da tempo ho venduto la testa panoramica Manfrotto. Me ne è rimasta una molto più economica, ma anche più leggera e pratica, che tuttavia non uso mai. E' l'effetto della strumentite, un terribile morbo che ci affligge...ho anche quattro treppiedi: ne uso solo uno e assai di rado. |
| inviato il 18 Gennaio 2024 ore 16:52
“ Leo45: riesci a fare tutto bene anche se nella panoramica ci sono oggetti vicini e lontani? „
si, tranne se sono a 20cm  ....in tal caso cerco di fare più attenzione nella ripresa a mano libera per ruotare la fotocamera approssimativamente sull'asse della lente frontale, ma anche senza queste precauzioni si montano lo stesso senza problemi, al limite poi sceglo l'oggetto ravvicinato su solo una delle immagini con i punti di ancoraggio e di esclusione su Kolor Autopano Giga....in più di 20 anni di foto digitale mi sarà successo al massimo 2 o 3 volte che non riesco a montarle correttamente, veramente nei casi più difficili o dove non avevo avuto la minima attenzione in fase di ripresa. |
| inviato il 18 Gennaio 2024 ore 18:27
Anch'io faccio spesso panoramiche a mano libera perchè ad un certo punto mi sono stancato di tutto l'ambaradan.
Probabilmente sono io che non sono capace però a me spesso si montano solo con errori evidenti che poi richiedono correzioni che non sempre ho voglia di fare.
Paesaggi montani in genere vengono perfetti. Una piazzetta stretta con la pavimentazione in pietra scattata con il fish può essere problematica perchè il pavimento non c'è verso di farlo combaciare.
Ho provato Autopano Giga ma non va meglio di PtGUI anche se quella che ho è una vecchia versione.
Tanto per fare un esempio, la piazza di cui sopra:
www.360cities.net/image/view-of-santiago-cathedral-in-bilbao-spain |
| inviato il 18 Gennaio 2024 ore 18:35
“ Paesaggi montani in genere vengono perfetti. Una piazzetta stretta con la pavimentazione in pietra scattata con il fish può essere problematica perchè il pavimento non c'è verso di farlo combaciare. „
Le pavimentazioni sono la cosa che dà più problemi, essendo linee continue non puoi correggere la giunzione (come si può fare con la mancata sovrapposizione di un oggetto singolo prendendolo solo da una delle due immagini sovrapposte) e non lo può fare nemmeno il software.
|
| inviato il 18 Gennaio 2024 ore 18:38
Non penso che ci sia un modo migliore di un altro per fare le panoramiche, ma ci sia solo il limite personale per definire l'approssimazione del risultato come accettabile. |
| inviato il 18 Gennaio 2024 ore 19:00
“ Non penso che ci sia un modo migliore di un altro per fare le panoramiche, ma ci sia solo il limite personale per definire l'approssimazione del risultato come accettabile. „
Quoto |
| inviato il 18 Gennaio 2024 ore 21:37
Foto in interni con oggetti ad un metro ed altri a 3mt 5mt rischiano di dare errore nel photostitching anche senza ruotare l'obiettivo, ho avuto il problema con un TS24 semplicemente decentrando la lente invece del corpo macchina.
Con panorami in lontananza nessun problema anche a mano libera e senza troppi sbatti. |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 8:13
Nella sovrapposizione di un panorama di circa 180° fatto da più foto in verticale si deve di sovrapporre di un terzo del primo scatto ma, se per fare il pignolo uno volesse ruotare la testa tenendo conto dei riferimenti numerici posti sulla base della testa, di quanto si dovrebbe spostare? |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 9:16
Meteor, se ben compreso la domanda, non c'è un numero-angolo fisso dipende dalla focale dell'obiettivo usato, ogni focale ha un angolo di campo diverso, se usi un obiettivo che inquadra 30° posto in portrait (più o meno l'angolo di campo di un 50mm su FF se ben ricordo), lo ruoti di 20°
Tieni presente però che le teste panoramiche non consentono di ruotare di qualsivoglia gradi con il fermo, in genere hanno il fermo ogni 5 gradi se ricordo bene. |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 13:25
Miopiartistica,
il modo migliore c'è. Treppiede pesante, tipo manfrotto Triaut, testa panoramica Manfrotto o equivalente, ricerca accurata del punto nodale, posizionamento macchina in verticale, settaggio in RAW...ma la vera domanda è: ne vale la pena oggi, coi software che fanno tutto ? |
| inviato il 21 Gennaio 2024 ore 16:52
“ Meteor, se ben compreso la domanda, non c'è un numero-angolo fisso dipende dalla focale dell'obiettivo usato, ogni focale ha un angolo di campo diverso, se usi un obiettivo che inquadra 30° posto in portrait (più o meno l'angolo di campo di un 50mm su FF se ben ricordo), lo ruoti di 20°
Tieni presente però che le teste panoramiche non consentono di ruotare di qualsivoglia gradi con il fermo, in genere hanno il fermo ogni 5 gradi se ricordo bene. „
Ciao Andrea scusa se ti rispondo solo ora...........
sulla testa a sfera ho la numerazione, quindi, con il mio 24 mm che ha un'ampiezza del campo visivo di 53 gradi in verticale una sovrapposizione del 50% richiede uno spostamento di 26 gradi; Sovrapposizione del 33% = 35 gradi.
Ho trovato una tabella con i vari angoli di campo delle focali quindi il calcolo è semplice........ ci vorrebbe un App completa che oltre ad avere i calcoli dell'iperfocale, quelli dei filtri ND avesse anche quelli degli Angoli di campo.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
