| inviato il 18 Marzo 2019 ore 13:20
Come gia detto in passato, scattando di meno , si tende a non vivere piu' la fotorafia con zaini enormi e svariati vetroni superpro dietro..
Nel mio caso la rivoluzione (con una eventuale leica M in prospettiva, me la sono promessa la m10 per i 50..) passa attraverso quei vetri che mi han sempre fatto sbavare da quando ero piccolo, quelli da telemetro.
Quindi.. nel caso mi servisse l'af e una lente SERIA, ho il 24 70 2.8ii canon dopato.. quello che al service di Londra conoscono ormai bene , che mi da una resa che si avvicina ai vari fissi art da 24 a 70.. qui ndi pesce grosso, 82mm, pesante con mc11 ma autofocus, tropicalizzato, super flessibile da matrimoni a reportage, ritratti, landscape, filtri.
Se posso gli faccio anche pulire la stanza.
Cosa cambia?
questi due:
16 35 f4
50art
son partiti e han lasciato spazio a:
40 1.4
12 5.6
Perso l'af , la SUPERnitidezza del 50 art o la versatilita' del 16 35
Passato da ingombri enormi per due lenti "accessorie" da 650 e 850 grammi a due vetri da 100 grammi l'uno minuscoli che metto IN UNA TASCA come sottofondo della mia Tenba e guadagnato in ampiezza grandangolo e, in impronta unica nella ritrattistica del 40.
Quindi.. la parte bassa si e' evoluta...
La parte lunga, quella che ha 100 f2 canon e 200 2.8 canon come esponenti.. aspetta ancora qualche eventuale cambiamento..
Non sono sicuro perche' in questo caso l'af vale oro... e il 100 f2 non e' cosi grande.. ma sopra.. il 200 2.8 e' in una posizione particolare:
GRANDE per essere fisso in borsa, non abbastanza lungo per essere utile nella stessa borsa.
Che faccio..
Lo vendo . e passo a 100 400 sigma?
BUIO TAANTO e grosso.. ma bello nitido?
Prendo un bel 2x e mi godo 200 e 400? sapendo che il 2x sta benone sul mio 200 con dei test gia fatti?
Faccio altre pazzie che magari mi consigliate?
avete capito come mi sto muovendo... non consigliatemi lenti SUPER LUMINOSE che me ne frego.. la priorita' sta nell'allungo/peso.
|
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 13:37
Adesso però dovrai fare una sessione di palestra in più ogni settimana per compensare ...
(la mia opinione sulla tua doppia mossa? sagrilegio: il 16-35 non si poteva toccare, tra sette anni, quando ti finirà il periodo di sfiga, ne riparlaremo) |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 14:28
HAhahaahahah
No, ho gia mezza schiena andata..
Gli stacchi rumeni mi hanno ammazzato.
Il 16 35 non si poteva toccare cosi tanto che l'ho usato 5 volte negli ultimi 2 anni... |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 16:53
Io, per i problemi di schiena, ho rivoluzionato non il corredo ma il metodo di trasporto: hai presente i carrellini che usano gli anziani per andare a fare la spesa? Uno di quelli, ci infilo dentro lo zaino, e me lo tiro dietro ... così posso portare anche più materiale di prima. |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 17:06
seguo |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 19:11
 |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 20:29
Io i tele li uso poco. Ma su a7r3 ho il 180mm f4 voiglantder apo lanthar: compattissimo, leggerissimo, bella resa. In teoria col techart avrebbe anche l af, ma lo uso in manuale. |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 21:16
Una discussione molto interessante..... |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 21:28
Aggiungo .. questo passaggio lo si può fare perché ho la a7r3 che è con sensore BSI e non soffre come le altre a7 non BSI di bordi o altri rpoblemi evidenti anche in alcune Leica .
Lo dico proprio perché sia la 40 di voogt che la 12 hanno avuto problemi altrove.
|
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 22:19
Seguo e compro i pop corn |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 22:27
Peppe ti consiglio un 135 per ritratti a cui sto pensando anche io.
Il nuovo sony gm? Nah.
Il 135 art? Nemmeno. Roba troppo pesante.
Per il ritratto basta un 2.8. Purché corretto.
Cosa c'è di più corretto di un apo? Un apo Sonnar.
Prenditi un bel batis 135 e non ci pensi più.
Ovviamente af, leggero (600g circa ) e stabilizzato.
What else? |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 22:29
Garcia, l'apo-telyt 180 l'ho provato col techart. Funziona, ovviamente facendo pre focheggiatura. Altrimenti l'escursione richiesta al techart diventa troppo ampia. |
| inviato il 20 Marzo 2019 ore 13:25
sei soddisfatto del 40 nokt ? |
| inviato il 20 Marzo 2019 ore 14:50
Da 1.4 a 1.6 è sosgnante.. poi fino f2 molto leggiadro con bordi andati .
Da 2 a 4 inizia ad essere in linea con lenti più moderne.
Da 4 in poi è imbarazzante si tutti e 42 i mpx
Parlo della lente con adattatore originale voigtlander.. con altri.. diepende da come gira all'adattatore |
| inviato il 20 Marzo 2019 ore 15:00
Sognante=ciofegone?
adesso capisco la terminologia canonara... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
