| inviato il 18 Marzo 2019 ore 12:18
Ciao Ragazzi, a breve un amico mi darà la possibilità di seguirlo in eventi al chiuso tipo gare di pallacanestro nei palazzetti, eventi (sfilate, concerti sempre al chiuso) e roba del genere....
Sto pensando di acquistare un tele ma non quale prendere tra questi
1) Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM (pare sia ancora migliore della serie precedente ma è F4 e costa un bel po');
2) Canon EF 70-200mm f/4L IS USM (nitido e preciso, stabilizzato, ma solo F4..basterà?)
3) Canon EF 70-200mm f/2.8L USM (più economico rispetto agli altri ma meno nitido e non stabilizzato);
4) Tamron 70-200 SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 (costa come gli altri ma non è canon ed ho paura che con poca luce possa creare problemi)
Ho escluso il biancone 70-200mm f/2.8L IS II USM (benchè sia il migliore) per ragioni di prezzo....
Datemi qualche dritta. Grazie |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 12:30
Canon ef 2,8 is II L, fai uno sforzo e sarai ripagato per sempre! |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 12:35
Concordo |
user69293 | inviato il 18 Marzo 2019 ore 12:42
Prendi il Canon 70-200 2.8, lo stabilizzatore non ti servirà a niente ammenoché non dici ai giocatori di pallacanestro di stare fermi che devi scattargli una foto. |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 12:46
Francesco Altomare +1 |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 12:57
+1 anche io per il biancone 2.8 prima serie.
F4 potrebbe bastarti se sei a eventi ben illuminati, e questa lo testimonia (70-200 f4 su apsc), ma se la luce manca e sei a dover comprare, punta al 2.8. Io ho preso l'F4 perché l'altro per me era troppo grande e pesante, ma se non ti fai questo scrupolo per la tua esigenza e per i tuoi vincoli di budget il 70-200 2.8 prima serie è ciò che cerchi! |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 12:58
concordo in toto con Francesco altomare. lo stabilizzatore in foto sportive non serve a una mazza |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 13:20
2.8 |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 13:26
Un plebiscito!  |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 13:30
Escludi gli f4: potrebbero essere troppo bui.
Se lo prendi SOLO per foto sportive, va bene la versione non stabilizzata (ma con AF reattivo), se però lo vuoi usare anche per altro (e ti capiterà, quando lo avrai), lo stabilizzatore ritorna ad essere importante. |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 16:08
“ Se lo prendi SOLO per foto sportive, va bene la versione non stabilizzata (ma con AF reattivo), se però lo vuoi usare anche per altro (e ti capiterà, quando lo avrai), lo stabilizzatore ritorna ad essere importante. „
Ovviamente non sarà solo per foto sportive...ritratti qualche scatto rubato agli eventi... quindi anche il peso.....potrebbe essere un fattore...ecco perchè stavo pensando al f4 stabilizzato seconda serie |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 16:49
“ ritratti qualche scatto rubato agli eventi „
E qui ti volevo ... lo immaginavo che lo avresti scritto ... questa è la descrizione del Canon 70-200 f2.8 IS II ...
Dai, da lì non si scappa, rassegnati a cacciare il grano. |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 17:00
“ Dai, da lì non si scappa, rassegnati a cacciare il grano.MrGreen „
Che proprio li non volevo arrivare!!!!! |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 17:04
Loris, su che corpo andrebbe? |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 17:04
Un compromesso potrebbe essere il 2.8 liscio con l'uso di un monopiede.
Ma è pur sempre un compromesso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
