RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

GFX e ritratto







user36220
avatar
inviato il 19 Marzo 2019 ore 18:55

Tra le ottiche Contax 645, comunque, c'è un 120 Macro Apo che da quel che ho visto in giro, è un affarone, al prezzo a cui si porta a casa. Tutta la qualità Zeiss in un obiettivo minuscolo, oltretutto apo. Se mai prenderò la GFX, come macro ci attacco quello. Cool

user148740
avatar
inviato il 19 Marzo 2019 ore 19:49

Io ho appena preso per 500 euro il 35 contax 645 dalla polonia, se è tenuto come dicono è un affarone. Ho anche il 120 macro e il 140, e mi piacciono entrambi molto. L adattatore funziona molto bene anche se l autofocus è lento. Con il 35 volevo prendere anche l adattatore decentrabile, magari in un secondo tempo

user148740
avatar
inviato il 19 Marzo 2019 ore 19:52

Comunque solo per un ottica secondo me comprare una contax 645 non vale la pena, costa più di 600 solo l'adattatore; con quelli solo manuali non funziona il diaframma che nonostante ci sia la ghiera rimane elettronico.

user36220
avatar
inviato il 19 Marzo 2019 ore 23:21

Costa più l'adattatore dell'obiettivo, in pratica... Triste Pensavo molto meno. Peccato

user14103
avatar
inviato il 20 Marzo 2019 ore 9:15

Al di la di cosa ci si vorra montare..( per me assolutamente ottiche proprietarie per avere piena compatibilità e piena resa ) se dovessi mai acquistare una macchina simile sarei molto indeciso fra la R e la S ...
La R la vedo poco pratica anche se piu contenuta nei pesi ma con un'ergonomia che non mi convince ..montando ottiche tipo un 120 mm la vedrei parecchio sbilanciata ... bho...

avatarsupporter
inviato il 20 Marzo 2019 ore 9:20

Io anche sarei indeciso anche se le differenze fra i due modelli sono ben chiare.
Credo che la scelta sia molto personale la R, forse più si adatta ad un uso in movimento, ma la S la trovo più completa, il mirino e i gradi di libertà di orientamento del display lcd sono un plus non trascurabile, forse la R ha un af un pelo migliore a detta delle review in rete. Comunque qualunque sia la scelta caschi beneMrGreen

user172437
avatar
inviato il 20 Marzo 2019 ore 10:28

Karmal, come ergonomia la variante migliore di quel sensore sarebbe l'X1D, ma come caratteristiche io sceglierei sicuramente la S, anche se è la più brutta e pesante...

avatarsenior
inviato il 20 Marzo 2019 ore 10:30

È possibile vedere su qualche sito test della fuji con il 110mm f2? Magari anche in comparazione con altri sistemi, per valutarne le peculiarità della resa

user14103
avatar
inviato il 20 Marzo 2019 ore 11:56

forse la R ha un af un pelo migliore a detta delle review in rete.
bhe questo sarebbe un motivo per prendere la r

user14103
avatar
inviato il 20 Marzo 2019 ore 11:59

È possibile vedere su qualche sito test della fuji con il 110mm f2? Magari anche in comparazione con altri sistemi, per valutarne le peculiarità della resa

qui qualcosa paragonato alla 5dsr altra ultra pixxellata e la resa delle ottiche adattate sulla gfx ...proprietarie sempre assolutamente...

avatarsenior
inviato il 20 Marzo 2019 ore 12:08

Quello che viene fuori immediatamente è differenza di incarnato con Canon.
che spettacolo...MrGreen

user172437
avatar
inviato il 20 Marzo 2019 ore 12:31

Ma la color science non era una cacata inventata dal marketing?!? I colori Canon, Nikon e Sony sono la stessa roba, ecc, ecc...

avatarsenior
inviato il 20 Marzo 2019 ore 12:38

Veramente quello che mi fa cagare è l'incarnato canon. Anche se più freddo, preferisco quello fuji. L'altro a confronto è itterico. Giusto un indiano può trovarlo più accurato...MrGreen

user172437
avatar
inviato il 20 Marzo 2019 ore 12:48

Visto che hai Sony, il cui incarnato credo ti soddisfi, non può che non piacerti quello Canon... non c'è nulla di scientifico in questo, sono gusti personali

user36220
avatar
inviato il 20 Marzo 2019 ore 12:53

Da utilizzatore negli anni di Canon, Sony, Fuji, Olympus e Panasonic, il top per me rimane quello Canon, seguito da Fuji. Il bello di Fuji sono i jpg. Scatto in raw + jpg, se lo scatto ha bisogno di post uso il raw e lo modifico come meglio credo, se è già bello pronto ( e succede spesso ) sono già apposto così, almeno per la pubblicazione sui social.

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me