| inviato il 16 Marzo 2019 ore 13:10
Le anteprime sono solo a 1200x800, se aprite la galleria sono a piena risoluzione. Grazie a chiunque abbia un parere da dare. |
| inviato il 17 Marzo 2019 ore 9:04
Ho fatto un po' di prove e confronti e mi sembra abbastanza nella norma, ciononostante se qualcuno vuol dare un parere è molto gradito. |
| inviato il 17 Marzo 2019 ore 15:04
A me l'immagine sembra mossa. Che tempi hai usato? Hai scattato su cavalletto?
Se tutto ok, la nitidezza non è decisamente normale. |
| inviato il 17 Marzo 2019 ore 18:34
Su cavalletto, ISO 100, tempi tra il decimo di secondo e qualche secondo, ma non mi sembra micromossa. Anche con tempi più veloci non migliora granché, mi pare.
Purtroppo ho tempo fino a martedì per riconsegnarlo e non non ho nemmeno più tempo di fare altre prove.
f/5.6, 1/125
postimg.cc/R3wdj6nw
|
| inviato il 17 Marzo 2019 ore 18:36
Grazie del parere, spero in qualche altro aiuto.
Questa è la foto intera:
postimg.cc/648vxg1F
|
| inviato il 17 Marzo 2019 ore 19:15
Che cavalletto hai usato?
Hai utilizzato la funzione di sollevamento dello specchio prima dello scatto?
A parte l'ultima foto sono tutti crop? O è un crop solo la penultima?
Messa a fuoco manuale o autofocus? |
| inviato il 17 Marzo 2019 ore 19:23
Benro A500F
Fatti in live view, 10 secondi di autoscatto
Sono tutti crop
Messa a fuoco manuale |
| inviato il 17 Marzo 2019 ore 19:26
Si sono un po morbide per un obbiettivo macro e non sembra micro-mosso dovuto al treppiedi, la velocità d'otturazione o peggio il vento che rovina spesso le foto macro...sono jpeg diretti? hai provato a aumentare lo sharp?
Si dovrebbe vedere dal raw se si puo migliorare, ho fatto prove con DxO col jpeg che hai postato ma non ci guadagna un grandché...insomma per un macro mi sembra che in tutti i casi manca di contrasto, col mio 18-55 del kit in posizione macro facevo meglio io lo restituirei...ma prima prova a fare qualche scatto in piena luce con tempi rapidi tipo 1/1000 o meglio 1/2000 per escudere tutto mosso, vento, ecc...se vengono uguali restituiscilo avrà un problema, normalmente secondo i test a f.5,6 dovrebbe spaccare il capello in 4 |
| inviato il 17 Marzo 2019 ore 19:43
JPEG da RAW convertito con Lightroom, non ho aggiunto sharpness perché aggiungendo migliora, ma quello con ogni obiettivo.
Purtroppo non ho possibilità di fare altre prove, ma escludo il micromosso perché ne ho fatte davvero tante e non c'è differenza come nitidezza. |
| inviato il 17 Marzo 2019 ore 19:48
metti il raw che provo con DxO...comunque mi sembra aldisotto delle attese di un'ottica macro...ho visto i test dovrebbe essere eccellente e là non é il caso avrà un problema, lenti decentrate o che so d'altro... |
| inviato il 17 Marzo 2019 ore 19:55
Sono fuori casa, domani mattina appena riesco lo metto. Grazie mille della disponibilità |
| inviato il 17 Marzo 2019 ore 20:10
ok, di niente |
| inviato il 17 Marzo 2019 ore 20:30
Ho questo obiettivo e ti assicuro che come è stato scritto sopra spacca il capello in 4, anche a mano libera, è la tua copia che ha qualcosa che non va, restituiscilo. |
| inviato il 17 Marzo 2019 ore 20:32
Infatti lo penso anch'io meglio rrstituirlo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. 
