| inviato il 23 Marzo 2019 ore 7:23
Mi riferisco al FF.....
Il problema sono le ottiche!
C'è poca scelta, sia tra gli originali che tra gli universali.
Stanti così le cose chi è che si prende la briga di comprarne una? Ben pochi appassionati del marchio.
E' un peccato perchè la macchina è davvero valida. |
| inviato il 23 Marzo 2019 ore 7:52
Navigando qua e la mi sono imbattuto in un un sito: www.photonstophotos.net
Secondo le sue rilevazioni pare che la k1 II ha abbia gamma dinamica leggermente migliore della D 850 addirittura di mezzo stop a 100 iso; la differenza intorno a 600 iso è di addirittura uno stop.
Non conosco l'affidabilità del sito, magari è totalmente inattendibile e se ho preso un granchio mi scuso in anticipo.
Tuttavia la cosa è curiosa. Poi che la D850 sia una macchina fantastica ok, che possa montare un moltissime ottiche ok e che sull'usato trovi il mondo ok.
Per come fotografo il 90% degli scatti li faccio con 50mm; 100mm macro; 15-30mm. Ma guarda un po' tutti a catalogo Pentax... |
| inviato il 23 Marzo 2019 ore 8:02
Pentax un marchio storico con un settore pro di livello, non ha investito nel digitale come ricerca, cosa probabilmente alla sola portata di brand più importanti. HA comperato della tecnologia "matura" e collaudata ha fatto un prodotto buono ma, tutto ciò, dopo molti anni i suoi concorrenti canon e nikon. Questo ritardo, nn avendo prodotti quando gli altri li proponevano, ha fatto in modo che anche se potenzialmente aveva degli estimatori, questi si rivolgessero ad altri marchi... |
| inviato il 23 Marzo 2019 ore 9:33
“ Il problema sono le ottiche!
C'è poca scelta, sia tra gli originali che tra gli universali.
Stanti così le cose chi è che si prende la briga di comprarne una? Ben pochi appassionati del marchio.
E' un peccato perchè la macchina è davvero valida.
„
A volte mi domando se queste affermazioni vengono fatte perché ci si è veramente documentati. Nel 2009 quando ho comprato la K-7 il catalogo ottiche Pentax per i formato APS-C era, così come lo è tuttora, quello che offriva la scelta più vasta. Basti citare i due zoom 16-50mm e 50-135mm f/2.8 per scoprire che finora né Canon e né Nikon offrono. E quando parlavo con altri fotografi mi dicevano che se un giorno avessi voluto una FF Pentax non ci sarebbe stata.
Quindi mettiamoci d'accordo per quale motivo un fotoamatore non dovrebbe comprare una Pentax: perché se sceglie una APS-C non trova le ottiche? Assolutamente no. Perché con meno di 2000 euro può comprare una FF professionale pagandola quando una FF entry-level della concorrenza?
Perché non ci sono le ottiche? Questo dipende dal nostro genere fotografico e dal nostro portafoglio perché dalla focale di 15mm al 200mm ci sono tre zoom f/2.8 che coprono tutte queste focali. Perché a meno che non ci si dedichi a generi fotografici specialistici tipo la caccia fotografica le ottiche ci sono eccome. Se poi i nostri soldi preferiamo spenderli in un altro modo questo è un altro discorso.
|
| inviato il 23 Marzo 2019 ore 9:52
A me del prodotto Pentax piace particolarmente la complessione meccanica. Soprattutto l'equilibrio tra la robustezza e la fuidità di comportamento dei materiali. Il piccolo formato l'ho abbandonato già dagli anni 80, quando Pentax mancò il passaggio all'af, che per il mio genere preferito, l'avifauna, era importante. Rimasi invece molto legato al sistema 645, che realmente non ha mai avuto rivali nel formato. Per cui quando ormai passati al digitale pensavo finisse male, solo aps-c e nient'altro, l'uscita della 645D rianimò non poco la speranza. E infatti è seguita la Z, e poi il ff.
Penso che Abulafia abbia descritto bene la situazione. Un marchio piccolissimo con una sua nicchia. Avrebbe la capacità di fare più e meglio, ma a costo di investimenti ingentissimi e conseguenti rischi altissimi. Meglio continuare così, col proprio sentiero slow, un proprio spazio di amatori che frequentano generi ben precisi, e di professionisti che non necessitano di un sistema a rapidissima evoluzione.
E' che ormai siamo avviluppati a quest'obbligo di cambiamento continuo, che però a nulla di reale porta.
La qualità dell'immagine finale è al livello delle altre, il sistema cresce, con calma, ma cresce.
A chi non va si rivolga ad altro, la scelta non manca.
|
| inviato il 23 Marzo 2019 ore 10:03
“ Non conosco l'affidabilità del sito, magari è totalmente inattendibile e se ho preso un granchio mi scuso in anticipo.
„
Il sito è affidabile in linea generale, ma le misurazioni sono effettuate a ISO nominali e non reali, e sono fatte dagli utenti, quindi vanno prese con beneficio di inventario. Cosa diversa per dxomark ad esempio, dove si ragiona per ISO "misurati" e non dichiarati dal produttore e il test è condotto direttamente da loro con un protocollo rigido.
Comunque io non dubito che le K1 abbiano un sensore al top, al livello delle migliori. |
| inviato il 23 Marzo 2019 ore 10:26
“ Tanto accanimento però fa quasi sospettare un po' di... rosicamento? „
Secondo te le critiche a questo marchio sono motivate dal rosicamento? Se uno vuole una cosa se la compra,non stiamo parlando di Lamborghini
Magari uno non si compra la K1 perchè non gli piacciono i Tamron rimarchiati e venduti più cari,ci hai mai pensato?
Oppure quando vedono che Sigma non se li caga nemmeno per sbaglio e nemmeno Samyang si dirigono altrove. E non ditemi che il sistema FF Pentax MODERNO (perchè basarsi su roba vecchia e che si trova solo usata è semplicemente assurdo) sia così completo da non aver bisogno di ottiche terze.
E qualcuno (io una risata l'ho fatta) si mette pure a ridere quando Ricoh rispolvera l'ennesimo 35 mm e ci mette una striscettina verde
Poi vogliamo parlare di APS C? L'erede della K3 II ancora non si vede e si parla di 2020....aspettassero ancora un po',tranquilli,che intanto gli altri vanno avanti. Ora è rimasta solo la KP che chi ne capisce l'esistenza ha la mia stima
Dal canto mio io ho mollato Pentax perchè da utente sono rimasto molto deluso dal suo comportamento nella faccenda del gruppo magneti scatto e come me ce ne sono altri.
E ti assicuro che il dente avvelenato non ce l'ho perchè per me sono oggetti e me ne frega in modo relativo. Io tifo da stadio non ne faccio,mai stato nemmeno in uno stadio
Io spero che Pentax non fallisca perchè non fa mai piacere che un'azienda fallisca (penso ai lavoratori e alle famiglie),ma nel caso capitasse chi è causa del suo male pianga se stesso |
| inviato il 23 Marzo 2019 ore 10:35
“ Un marchio piccolissimo con una sua nicchia. „
Secondo me Pentax non ha nessuna nicchia,non produce nulla di nicchia (tranne forse la medio formato),non è Leica. Rimanere sempre di più tagliati fuori non significa essere di nicchia,ma aver cannato qualcosa.
“ Avrebbe la capacità di fare più e meglio, ma a costo di investimenti ingentissimi e conseguenti rischi altissimi. Meglio continuare così, col proprio sentiero slow, un proprio spazio di amatori che frequentano generi ben precisi, e di professionisti che non necessitano di un sistema a rapidissima evoluzione. „
Si chiama tirare a campare e per un'azienda è roba molto rischiosa. I professionisti non incidono molto sui numeri,quelli che portano soldi sono gli amatori e i principianti
|
| inviato il 23 Marzo 2019 ore 10:46
Magari hai ragione, ma sono solo macchinette, tutta questa energia (negativa, altrimenti chiamata astio ) la metterei in qualche causa migliore |
| inviato il 23 Marzo 2019 ore 11:13
“ Magari hai ragione, ma sono solo macchinette, tutta questa energia (negativa, altrimenti chiamata astioMrGreen) la metterei in qualche causa migliore „
Lo stesso discorso vale anche per i fanboy del marchio che difendono anche l'indifendibile con la stessa energia , non credi ?
Tra l'altro dovreste limitarvi a rispondere in merito alla critica , senza entrare nel personale con la presunzione di consigliare dove spendere le energie (che , fino a prova contraria, non sono problemi vostri ) |
| inviato il 23 Marzo 2019 ore 11:28
Calza a pennello anche a te, magari hai ragione, ma sono solo macchinette, tutta questa energia (negativa, altrimenti chiamata astio) la metterei in qualche causa migliore che non denigrare un marchio che non obbliga nessuno a comprarlo  |
| inviato il 23 Marzo 2019 ore 11:32
“ Calza a pennello anche a te, magari hai ragione, ma sono solo macchinette, tutta questa energia (negativa, altrimenti chiamata astioMrGreen) la metterei in qualche causa migliore che non denigrare un marchio che non obbliga nessuno a comprarlo ;-)
„
Il solito discorso stupido ... Se critichi come gioca la Juve è semplice, tieni per il Milan ! ... Bravo ! |
| inviato il 23 Marzo 2019 ore 11:34
Wolfschanz “ Tanto accanimento però fa quasi sospettare un po' di... rosicamento? „
Quando non sapete cosa dire tirate fuori questa bellissima frase, ma mi spieghi cosa significa? Nel mio caso, in cui la fotografia è solo un hobby, con Pentax ho avuto mille problemi, tantissime delusioni e tanti ma tanti soldi sprecati, altrove ho trovato quello che cerco, ottengo i risultati voluti e se ci sono dei limiti quelli sono i miei e non dell'attrezzatura; quindi rifaccio la domanda, dove sarebbe sto rosicamento? Dovrei forse "rosicare" per questi "famosi colori Pentax" così naturali? www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2797121
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2087857
O per cos'altro? |
| inviato il 23 Marzo 2019 ore 11:54
“ tutta questa energia (negativa, altrimenti chiamata astioMrGreen) la metterei in qualche causa migliore „
L'energia che uso per scrivere queste cose è davvero ai minimi termini,sarà che sono ancora giovane e forte.
Poi di astio non c'è proprio nulla..sono critiche e pure scritte in modo civile ed educato,tra l'altro non nei confronti di chi usa Pentax ma di Pentax (anzi Ricoh). Però stranamente chi se ne risente sono gli utilizzatori,ma Pentax per caso è vostra o gestita da voi?
Poi,come hanno già detto, se vi sentite toccati nel profondo perchè non rispondete punto per punto alle critiche e in modo costruttivo?
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
