| inviato il 21 Marzo 2019 ore 23:07
Mi viene il dubbio di essere eccessivamente fortunato in fatto di attrezzature fotografiche : ho iniziato con una Pentax K-1000 poi venduta per comprare una Pentax MX d'importazione presa a Modena da Dotti. Quindi ho comprato una Pentax LX usata pagandola 750.000 lire da Paoletti di Bologna e con la LX ho fotografato fino al 2009 quando ho comprato la K-7 che nonostante mi sia anche caduta funziona benissimo. Poi ho preso la K-5II che ovviamente funziona perfettamente e nonostante non ci presti molta attenzione sembra appena uscita dal negozio talmente è perfetta. Per ultima è arrivata la k-1 comprata quasi tre anni fa e praticamente nuova. Poi ottiche che ho conservato e continuato a usare da prima che arrivasse l'euro.
A questo punto la domanda sorge spontanea: sono stato fortunato o è nella norma che le Pentax sono robuste? |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 10:32
È nella norma che Pentax sono robuste ! |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 19:58
Altro che treno! Sono passate navi, aerei, navicelle spaziali...hahaha!
Io confido nell'anno del millenario, centenario, lustro o quel che l'è |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 20:31
Il vero problema di Pentax è la qualità troppo elevata con cui costruisce le sue reflex che dopo dieci anni funzionano ancora come il primo giorno, quindi come fai ad avere una scusa per comprare il modello più recente?  |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 21:19
non so, vedo molto fanboysmo, ma pensate che gli altri marchi non sappiano costruire macchine fotografiche e ottiche dall' ottimo rapporto q/p?
Pensate che lo stabilizzatore sul sensore sia la manna che viene dal cielo?
Credete che lo stabilizzatore sulle lenti non funzioni o che funzioni come lo avete descritto?
Pensate che la funzione Hi-res sia preferibile a macchine dalla risoluzione nativa che arriva a 50Mpixel?
Pensate che una qualunque altra reflex o ML non sia in grado di funzionare per oltre 10 anni?
Pensate che gli altri marchi non abbiano fatto innovazione?
bhe, credo che ogni tanto sia il caso di guardarsi in giro senza tenere presente cosa è scritto sull' oggetto che si sta guardando, per capire che anche gli ALTRI sanno costruire oggetti fotografici.....ed anche bene/benissimo.
Se sono avanti, un motivo ci deve essere e sicuramente chi compra Canikon, non è uno stupido e non compra un prodotto "inferiore" |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 21:31
ma pentax è una religione |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 22:08
Continuo a vedere foto che fanno cacare, come le mie, con tutti i marchi. Evidentemente non sappiamo fare di meglio che continuare a discutere di fotocamere. |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 22:52
“ non so, vedo molto fanboysmo, ma pensate che gli altri marchi non sappiano costruire macchine fotografiche e ottiche dall' ottimo rapporto q/p? „
Ho visto le macchine dei cosiddetti altri che facevano letteralmente pena e la cosa più preoccupante è stata la reazione degli utenti che giustificavano il problema. Ottiche e corpi macchina con le gomme che si scollavano. Corpi macchina senza un vero pentaprisma e senza la seconda ghiera che chi le aveva comprate riteneva normale fosse così. Era. etc. |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 23:10
No, Iw7bzn non pensiamo, io almeno non penso, nulla di tutto questo, tranquillo: semplicemente, parliamo di quello che utilizziamo e quindi conosciamo, riconoscendone pregi e difetti, in risposta a critiche, giudizi, affermazioni fatte non sempre a ragion veduta (e a volte con un sarcasmo difficile da comprendere!) , tutto qui; normale attività da forum, insomma, niente di che adombrarsi. |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 23:13
“ ...eppure Pentax è ancora lì... „
In effetti è una cosa che stupisce nel profondo |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 23:23
Per me non ha proprio senso comprare una Pentax.
A parte il fatto che non e' neanche lontanamente paragonabile ad una D850 (che e' superiore su tutti i parametri) non ha un sistema di ottiche adeguato. |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 23:38
“ (che e' superiore su tutti i parametri) „
Queste conclusioni assolutistiche lasciano sempre il tempo che trovano: mi dispiace deluderti ma - dati (e immagini comparative) alla mano - ad alti iso la Pentax K1 mkII va nominalmente meglio della Nikon D850, con differenze visibili già ad ISO 3200.
Vogliamo poi parlare del prezzo del corpo macchina e dell'uso con ottiche non stabilizzate?
|
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 23:54
Sadko probabilmente hanno bassi costi, se non hai una linea produttiva che deve sfornare 10'000 body al giorno, se non hai R&D che studia il sensore organico da 120 mpx, se non hai 3 mount in produzione con una decina di ottiche in sviluppo costante... Non hai motivo di vendere tanto.
Tirare fuori un corpo e un'ottica anno quando va bene, distribuendone poche, significa lavorare con pochi soldi e poco personale, bassi investimenti, basso rischio, basso guadagno.
Probabilmente sfruttano il nome che hanno, offrendo ottimi prodotti nella loro consolidata nicchia e senza reali rivali, chi sceglie pentax non ha dubbi su altre Marche... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
