| inviato il 24 Marzo 2019 ore 13:01
@ Sierra
Continui ad attribuirmi affermazioni non mie. Ho semplicemente detto che sapendo sfruttare bene la propria fotocamera (ovviamente non tutte, ma alcune si) si possono realizzare direttamente (e quindi senza alcun bisogno di pp) jpg direttamente stampabili, che possono tranquillamente confrontarsi con altri invece post-prodotti da raw. E il mio pensiero finisce qui. Altrimenti non saprei come spiegarmi per farmi capire anche se francamente mi sembra elementare quanto affermo.
Che poi il jpg sia “meno” lavorabile del raw mi sembra addirittura pleonastico asserirlo, visto che il raw non è nient'altro che il contenitore di tutti i dati numerici che compongono in origine la foto, mentre il jpg è la pp (o la lavorazione in macchina) del predetto, quindi con l'abbandono di tutta una serie di dati previsti dallo stesso protocollo che governa il jpg.
Infine, voglio aggiungere che il raw può servire anche per correggere errori di ripresa, anche se ovviamente non serve solo a quello, altrimenti come si potrebbe definire il recupero di una foto ad esempio sottoesposta.
Giampaolo
|
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 13:02
Io di fiat ne ho avute tre , mi hanno portato ovunque volessi , gli scricchiolii li eliminavo alzando il volume dello stereo...ho una Pentax K5 che per mè è anche troppo  |
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 13:02
“ Ora, i motivi per cui oggi come oggi Pentax è in sofferenza per quanto riguarda le vendite „
Non sono così sicuro di questa cosa. Uno è in sofferenza se produce 100 e vende 10. A me pare che Pentax produca 3 e venda 3, per cui non vedo la sofferenza. Punta uno spazio di mercato e quello ha. Credo non voglia ripetere l'errore del passato in cui con tre sistemi totalmente differenti fu costretta a trascurarne uno, il 35mm.
Per il resto, vi invito ad utilizzare una Pentax 645Z e a vedere i suoi file su un monitor adeguato |
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 13:10
Beh, nessuno mette in dubbio la qualità di immagine di tutti i sistemi Pentax , ne qui ne altrove |
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 13:39
Mia moglie usa una Pentax k500 e ne è soddisfattissima.Sforna, a differenza della mia 6D, jpg bellissimi. |
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 13:40
“ Non sono così sicuro di questa cosa. Uno è in sofferenza se produce 100 e vende 10. A me pare che Pentax produca 3 e venda 3, per cui non vedo la sofferenza. „
“ Per il resto, vi invito ad utilizzare una Pentax 645Z e a vedere i suoi file su un monitor adeguato „
In un noto negozio c'è una 645D seminuova (con 55/2.8) a meno di 2000€.
Se non dovessi cambiare pc a brevissimo starei già chiedendo un prestito a mio padre (...).
E con una 645D in mano, per quanto non Z, non mi rivedreste più su questo forum per mesi, forse anni.
(Con questa ultima frase vi sto invitando a mettere mano al portafoglio e farmi una piccola donazione in modo che io non vi ammorbi più.  ). |
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 13:45
Ho letto di qualcuno che ha rilevato della cattiveria nella critica su Pentax, ma la voglia di criticarla anche "aspramente" non è per animosità, ma perché poteva fare tanto e non l'ha fatto. Si critica chi ha le doti e non le sfrutta! Chi non le ha, lo si comprende con piglio benevolo e rimane lì.
La questione di fondo però, credo sia... c'era o c'è posto per un altro competitore di livello Canon Nikon? Se il mercato non lo giustifica, c'è poco da obiettare.
Sony "a spintoni" vi è entrata, ma creando una nicchia ML FF dalla quale è riuscita a emergere un "gigante", se fosse rimasta alle reflex avrebbe "chiuso"!
Quella delle mirrorl. FF probabilmente e stata l'ultima occasione epocale nella fototecnica, "partendo da zero", che chiunque poteva intraprendere. Pure Pentax, ma l'ha fatto Sony...
|
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 13:49
“ Ancora non avete capito che si può comprare Pentax e criticarne l'AF come comprare una fiat e criticarne gli scricchiolii ... il tutto perchè è gratis e perchè nei forum è normale scrivere sia quel che ci piace che quel che non ci piace ? C'è qualche possessore di auto fiat con la coda di paglia che lo mettiamo insieme a un Pentaxiano permaloso ?
„
Beh tutto si può dire, ma paragonare una Pentax alla Fiat ha del blasfemo.
A proposito di AF tre anni fa la rivista Tutti fotografi fece un test della k-3II con Canon 80D e Nikon D7100, ebbene terza in classifica finì come prevedibile la k-3II, però la stessa rivista scrisse che in condizioni di scarsissima luminosità la k-3II riusciva ancora a mettere a fuoco dove le altre due si erano già arrese. |
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 14:03
“ Sony "a spintoni" vi è entrata, ma creando una nicchia ML FF dalla quale è riuscita a emergere un "gigante", se fosse rimasta alle reflex avrebbe "chiuso"!
Quella delle mirrorl. FF probabilmente e stata l'ultima occasione epocale nella fototecnica, "partendo da zero", che chiunque poteva intraprendere. Pure Pentax, ma l'ha fatto Sony... „
Diciamo che il CdA di Ricoh non avrebbe mai approvato i bilanci di oltre un decennio di perdite Sony solo al fine di ritagliarsi una nicchia di mercato (perché ancora tale è) nel decennio seguente.
Io ricordo che, l'anno scorso, le reflex hanno venduto il doppio delle mirrorless e che Sony ha solo una quota, neanche maggioritaria, in queste ultime.
Canon e Nikon sono ancora su tutt'altro livello di vendite, capacità produttiva, quote di mercato, ricavi e guadagni.
Pentax sta bene dove sta senza dover azzardare nulla: a livello di marchio sarei pure felice se bruciasse soldi a non finire pur di diventare "grande", a livello di utente mi va benissimo che continui a produrre quello che produce per le mie esigenze, senza che debba rischiare di fallire.
Insomma, a me che me ne cale se vende 100, 10 o 1? A me basta che produca quel che serva a me.
Se per diventare "grande" deve produrre mirrorless come le Sony e rischiare di fallire... beh, per me sarebbe solo un danno. E immagino che la stessa cosa valga per una buona percentuale di Pentaxiani, che altrimenti avrebbero comprato altro già da tempo (c'è chi l'ha fatto e siamo tutti felicissimi per loro).
|
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 15:13
Per me ha fatto un errore a far uscire una FF con anni di ritardo e fa un errore a non fare una ML adesso , e io a differenza di molti lo dico senza pensare a quel che interessa a me in particolare .
(Che poi sia un errore o una impossibilità cambia poco)
Questo lo dico semplicemente perché penso che in passato abbia perso molti clienti che volevano il FF e lo hanno trovato altrove e penso succeda la stessa cosa ora con le ML (non è un caso che molti Pentaxiani qui presenti
ne posseggono una (ovviamente non Pentax).
Per fare affidamento su un numero piccolo di clienti affezionati occorre che ne subentrino dei nuovi ogni qual volta ne escono dei vecchi (un Pentaxiano di vecchia data non vive in eterno)
Questo cambio generazionale Pentax, con le offerte attuali, è in grado di garantirselo ? ... io ho qualche dubbio..
Phsystem , ti ho gia spiegato un miliardo di volte che si critica l'AFContinuo , quello che si usa con più punti di messa a fuoco per inseguire soggetti in rapido movimento ! L'AFSingolo funziona più che bene ! |
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 15:41
Due sole puntualizzazioni ancora: è sicuro come l'oro che ognuno possa criticare ogni aspetto di quello che ha, sia fotocamera che automobile: ho criticato per anni la mia Alfa (sino a che l'ho cambiata però! ) e sul fatto che la Pentax sia in sofferenza nelle vendite: non si può negarlo, è l'assunto da cui è partito il post e su cui ci stiamo accapigliando da parecchie pagine e questo sopratutto considerando le indubbie qualità del prodotto e il commercio insegna che per la buona salute di ogni attività si dovrebbe puntare all'espansione, non solo a produrre tre e vendere tre e il fatto che Ricoh abbia fatto uscire una K1 MKII e punti ad incrementare la linea di obiettivi per FF lo dimostra. |
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 16:10
Credo che @Cristiano abbia dato una buona interpretazione della possibile situazione!perché e per come non lo possiamo sapere! |
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 18:14
@Palgiam
Un jpg uscito direttamente dalla macchina è stampabile si, io l'ho fatto molte volte in passato, ma dire che non aveva nessun bisogno di p.p. è fuorviante, semplicemente mi stava bene quella qualità e non mi ponevo il problema. Ad oggi non stamperei mai senza fare p.p., magari basica, magari sui jpg se proprio non ho i RAW, ma la pp fa la differenza. E quando scattavo jpg cercavo di sfruttare tutte le impostazioni della macchina, compreso l'HDR in camera se utile.
C'è poi da dire che la tecnologia va avanti, dal RAW si potranno rielaborare le foto con i nuovi standard, dal jpg no. Scattare in jpg è come tenersi le foto sviluppate e buttare i negativi. |
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 18:16
Abulafia, ma mi citi l'economia aziendale, i bilanci Sony in perdita, il dimezzamento delle vendite previsto in pochi anni ...e io mica sono così acculturato, sono ignorante come i fan boy che criticano per dare aria alla tastiera, pensavo che fosse perché fa delle macchine di m...a ! |
user142859 | inviato il 24 Marzo 2019 ore 18:21
due domeniche fa ho partecipato ad una uscita fotografica con modella insieme ad altri dieci.
Ero l'unico con una pentax...
Alla revisione delle foto le mie erano indistinguibili dalle altre...
Ribadisco che qualsiasi marca di qualsiasi produttore ha potenzialità che vanno ben oltre le nostre capacità. Il resto sono seghe mentali che ci facciamo.
Millantare la superiorità di una macchina è solo esercizio di stile per leoni da tastiera. Tutta la presunta superiorità si è in grado di sfruttarla o di vederla in una foto stampata? se la risposta è no vuol dire che stai pagando per qualcosa che non ti serve o che va al di la delle tue capacità |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
