JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve a tutti, Devo assemblare un po' per un mio amico fotografo il quale mi ha chiesto: vale la pena spendere 450€ per l'i7 contro i 280€ circa dell'i5? Avrò questo netto e super vantaggio in fase di lavoro? Considerando che gli installerò un ssd M.2 e 32GB di RAM a2666mghz Chiedo aiuto a voi per dargli la giusta e ponderata risposta
"per uso fotoritocco" non ci saranno grandi differenze. conviene i5 9600K rispetto i7, rimanendo in intel (lo preciso perchè di sicuro arriverà qualcuno a propinare ryzen). piuttosto, trattandosi di un processore "K" opterei per delle ram 3000mhz,settate sul loro proflo(xmp) su scheda madre dedicata, con i programmi di fotoritocco danno un bel balzello in più in fatto di prestazioni.
Da fautore storico di smanettamento anche io prenderei l i5 e overclockerei. C e solo da acquisrare una degna scheda madre rigorosamente con chipset z370 e ram almeno 3200 dato che al di sotto nn risparmi granchw mentre oltre i 3600 i costi lievitano di brutto . E anche importqnte l ssd. Vai su standard m.2 ma quellindi ultima generazione su bus pci express che oggi hanno prestazioni intorno i 1500mb/s
Pero aggiungerei che se non hai esperienza nella pratica 'esoterica' dell overclock lo lascerei cosi com e, anche se le nuove schede hanno funzioni automatiche che lo tarano da sole o cmq ti guidano a valori ragionwvoli. E obbligatorio comprare un dissipatore importante e buttare via quello di serir che di solito fa penare anche senza oc. E qui lq scelta e smisurata
infatti,scegliendo una scheda madre serie Z, questa sarà in grado di gestire un minimo di overclock automatiuco senza che tu faccia nulla. già riuscirebbe da sola senza modifiche a gestire meglio i picchi del turbo boost. prendendo ram di frequenza maggiore puoi tenerle a quella frequenza nativa che darebbe beneficio ai flussi di lavoro associata al turbo boost del processore. selezionando il profilo xmp dalla scheda madre applici una sorta di overclock solo sulle ram. come dissipatore anche un arctic ccoling freezer 33 o similari vanno benone.
ma perchè spendere di più per un processore K per poi non poterlo sfruttare a dovere? è appena uscito l'i5-9400 che costa quasi 100€ in meno rispetto alla versione K e per fare post produzione è già sovradimensionato e puoi anche risparmiare qualcosa prendendo una scheda madre non da overclock e un dissipatore più economico. tanto photoshop e lightroom necessitano più che altro di ram e dischi veloci, quando sei coperto da quel lato un quad core anche vecchio è più che sufficiente per elaborare anche file da 50mpx anche perchè molte operazioni in photoshop a malapena usano un paio di core e sono veramente poche le operazioni in cui potresti veramente beneficiare di 6 o più core. piuttosto valuta di mettere due ssd in raid 1 per migliorare l'affidabilità che se deve usarlo per lavoro è fondamentale
Beh..mettici i files di una sony a 40mpx e vedi se e sovradimensionato. Io ho un i5-6400 sparato a 4.6 con ram oltre i 3200 e soffre gia. Eppure ho una ssd che viaggia oltre 2000mb/s. Di sicuro il k ha senso se riesci a tirargli il collo di un 25% almeno. Se devi overclockarci solo le ram e inutile. Ci vuole potenza di calcolo pura. E se ricordo bene (ora non ci sto dietro le ultime novita) quello ci arriva senza problrmi, a patto di metterci sempre un dissipatore generoso e la pasta termica buona comprata a parte, perche la cpu viene caricata spesso a piccoli intwrvalli dove lo scambio termico e fondamebtale.altrimenti la cpu campa poco
“ Beh..mettici i files di una sony a 40mpx e vedi se e sovradimensionato „
io lavoro i file della D810 con un i5 di terza generazione, quad core senza hypertreading e "sofferenza" non ne vedo, anche facendo HDR e focus stacking si riesce a fare tutto tranquillamente, magari con un i9 invece che 10s potrei fare lo stesso lavoro magari in 5/6s ma di certo non vale la spesa. il mio i5 tra l'altro è un serie K che avevo preso per provare a fare undervolting e non si sente minimamente la necessità di alzare le frequenze...
@sebby hai dei problemi perchè il tuo i5 ha prestazioni da portatile... anzi neanche visto che ci sono i7 quad core di terza generazione da portatile che sono più potenti... addirittura quello di enrico che è di tre generazioni precedente è più potente... qui parliamo di un i5 (9400) con prestazioni doppie ... Hai dovuto overclockare perchè hai scelto un processore del tutto inadeguato allo scopo... prima di parlare delle cose un minimo sarebbe il caso di capire di cosa si stia parlando...
mi sorprendo che il tuo pc funzioni ancora overcloccando un processore come il tuo di così tanto.
Caro matteo, probabilmente di fotografia non ne capiro un tubo ma su queste cose non ho bisogno di lezioni. Se funziona a tali frequenze e forse perche so farcelo girare. Le prestazioni sono corrette perche ho fatto test di benchmark con valori in linea con quelli aspettati.probabilmentr abbiamo 'canoni di velocita differenti'
P.s. un i5-9400 va addirittura il doppio del mio? Accidenti.. mi sa che chi fa i test sui maggiori portali sono dei × allora
lightroom in passato non beneficiava molto dei multicore(superiori ai 4 fisici) tranne nell'export,ma con frequenze maggiore lo aiutavano molto. Con l'import cambiava poco. Adesso non so se le cose sono cambiate
....i ho sempre letto che per utilizzare al meglio i software di cui sopramé fondamentale una scheda video performante con almeno 8gb di ram....non é cosí???
“ ....i ho sempre letto che per utilizzare al meglio i software di cui sopramé fondamentale una scheda video performante con almeno 8gb di ram....non é cosí??? „
con Lr e Photoshop? va benissimo la scheda integrata nella CPU...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
