JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ 10,5 dimensione micro. Diaframma equivalente meno due stop e iso 100 che diventano 400 eq. „
a me quando fate ste equivalenze un po' mi viene il mal di testa...
sulla focale è semplice ok, anche se la realtà dice che un crop di un 200 rimane un crop di un 200, è che non capisco molto il resto, cioè in che applicazione rientrano questi calcoli...
se andassi con una FF ed un 200mm f2.8 a scattare ad iso 100, e facessi il crop.... di fatto portandola ad un crop M43.... quale sarebbe il senso della tua equivalenza?
O la ritieni un m4/3 10,5 mpx che parte da iso 100 con 200 2,8 o una FF con 400mm F 5,6 che parte da iso 400. L' importante è non credere che croppando il sensore rimane FF a iso 100 e l' ottica diventa 400 F2, 8. C' è gente che lo crede davvero.
no io la ritengo una ff a cui viene fatto il crop, come la mia d200 la ritengo una fotocamera che fa de facto un crop. non è la prima volta che mi imbatto discorsi con equivalenze similari, ma quando si parla di sensori diversi con densità diverse ci vedo anche una certa logica, ma che si applichi sullo stesso sensore con la stessa lente non capisco la finalità, cioè se in pp croppo o metto la fotocamera in modalita' crop.... per me è uguale... e quindi ? infatti non capisco la modalità crop se non per usare lenti apsc od avere già il jpg pronto.... ma sicuramente in questa sezione tecnica pecco molto di conoscenze
"pecco molto di conoscenze" Affatto, tutto corretto. Il problema è che non sono le equivalenze ad essere semplici come un ritaglio, ma è il ritaglio ad essere complesso come le equivalenze. Cmq ci sono diversi vantaggi a vedere prima ciò che sarà, sia per noi che per la fotocamera. Pensa agli AF che coprono quasi tutto il frame e alle varie modalità di esposizione (matrix, media pesata al centro, highlight). Senza crop mode leggono zone inutili che invece alterano la porzione utile che andrai a ricavare.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
