| inviato il 15 Marzo 2019 ore 21:19
“ l'art è il 50ino più pesante e grosso „
Definire il 50art un “cinquantino” mi sembra una “cagata pazzesca”.
50ino è quella classica lente che trovi nei fustini Dixan. |
| inviato il 15 Marzo 2019 ore 21:29
Banjo il 300mm che hai non lo conosco
L'art ha un mix di qualità che non ho mai viste tutte assieme in un'ottica così luminosa
Poi ci sarà anche di meglio per carità |
| inviato il 15 Marzo 2019 ore 21:39
Non ho detto che e' male. Forse un po' troppo osannato. Ma non ho altri metri di paragone, oltre al 50 AF-A F1.4 che avevo. |
| inviato il 15 Marzo 2019 ore 21:48
Pare che il nuovo Nikkor 50mm S f1,8 faccia meglio ma ha attacco Z ed è meno luminoso |
| inviato il 15 Marzo 2019 ore 21:50
Pare. Ma se non si ha una Z, non si riesce a verificarlo. Anno prossimo dovrebbe uscire l'F1.2. |
| inviato il 15 Marzo 2019 ore 22:00
per ora sto solo sondando il terreno per disinnescare le mine perchè il 105 è troppo lungo per certe cose (come focale dico)  tipo paesaggi e figure intere
p.s. ah una buona notizia ho iniziato a leggere il manuale  stranamente nella scatola non c'era la versione in italiano, ho dovuto scaricarla dal sito Nikon Europe. Mi manca ancora una compact flash per iniziare a essere operativo, poi vorrei fare anche un corso (basico) |
| inviato il 16 Marzo 2019 ore 10:30
Ragazzi scusate se sono assente ma sono tre o quattro giorni che sono sono ko per febbre e mi collego poco. Il vecchio sigma il 50 DG HSM non si può regolare con la dock ma io sulla D810 e sulla D5 non le ho minimamente regolato. Va già bene così. Poi ho provato tutti i 50ini Nikon e questo li batte tutti. Il nuobo non so..... bisognerebbe provarlo per bene ma promette bene. Il 50 art è perfetto ma avendo l 85 mi sono accontentato della versione precedente, un pelino più morbida. |
| inviato il 17 Marzo 2019 ore 10:06
Io sono passato da d750 a d810...
Sulla D750 avevo un 50 art che dopo la taratura era perfetto super incisivo. Venduto.
Quando ho preso la d810 ho provato a riprenderlo, niente, una delusione, acquistati 3 ma nessuno arrivava alle performance della prima copia.
Ho sempre avuto nel cassetto un 50 1.8g, sulla d750 non mi è piaciuto e anche sulla d810 nah... troppo duro, molto meno nitido del sigma... diciamo che non trovo il punto di forza.
Ho preso un 50 1.8d, che dire magari meno nitido la molto meno duro del 1.8g, alla fine a foto finita mi piace di piu l'accoppiata d810 50 1.8d che 50 18g. Sigma se si trova una buona copia è un altro pianeta ovviamente ma lo vedo per utilizzi un po' diversi.
Un ritratto con 50 art o 50 1.8d fondamentalmente è molto diverso |
| inviato il 17 Marzo 2019 ore 10:30
“ Sigma se si trova una buona copia è un altro pianeta ovviamente ma lo vedo per utilizzi un po' diversi. „
Se mi parli di qualche anno fa sì, ma oggi le copie Sigma, sono più controllate che le copie dei Brand più famosi. Hanno un sistema qualità, che è migliorato nel tempo. |
| inviato il 17 Marzo 2019 ore 10:34
Marco secondo me, con una supepixellata come la D810, dovresti provare a fare così:
- con la dock aggiorni il firmware e azzeri tutti i paramerti
- monti l'ottica sulla fotocamera e, focheggiando ad una distanza di circa 2,5 3m, fai la regolazione fine on camera.
- fai la regolazione sui famosi 4 punti che ti dice la dock (all'infinito fai un confronto con una immagine ottenuta focheggiando in LV)
Te lo dico perchè non ne venivo a capo con il 24mm art (e D800), mi cannava proprio a 2 - 3m, così ho usato quel metodo e funziona alla grande, dopo ho ritarato anche il 50mm, che avevo già, con quel sistema e mi pare sia migliorato ulteriormente.
In questo modo i 4 punti in effetti diventano 5
A me onestamente pare strano che ci sia una incostanza qualitativa sugli ART, sono abbastanza convinto invece che la calibrazione occorra assolutamente perchè con queste ottiche si tende ad usare diaframmi molto aperti |
| inviato il 17 Marzo 2019 ore 10:49
Finalmente qualcuno che mi da ragione sul discorso incostanza sigma. E anche vero che su macchine con tanti pixel i discorsi cambiano.ma oggivcome oggi, chi lo compra un art nuovo? 1 su 4 forse. Troppa spesa per un investimento oramai a termine con le nuove mirrorless. Una volta l ottica era un investimento ,si spendeva per ognuna piu di un corpo perche quelli andavano via con la tecnologia e usura piu facilmente. Intanto io ieri ad una presentazione di un libro mi sono salvato grazie al mio ultimo acquisto nikon 70-210 f4. Saro un somaro in erba ma spiegatemi perche avevo piu luce con quello che col sigma art 24-105 a parita di parametri. Sono cosi una schiappa? |
| inviato il 17 Marzo 2019 ore 10:52
+10 a Giancarlo. Ma gente si scoccia ad entrare nei menù, a perderci tempo, a regolare come si deve un'ottica e poi si lamentano se il risultato non è quello che si aspettano. Allora è inutile comprare migliaia di euro di roba per poi non perderci nemmeno un secondo per renderla perfetta. Tra parentesi, molto sostengono che le ottiche native non abbiamo problemi di fuoco che necessitano di micro-reegolazione.....beh, sono baggianate. Io ho dovuto tarare il 70-200 e il 28mm. Poi, che ci sia meno scarto è normale, ma secondo me, comprato un sigma art e tarato BENE (come ha appena scritto Gian Carlo).... difficilmente si potrà avere una copia farlocca di un Sigma Art. |
| inviato il 17 Marzo 2019 ore 11:03
“ spiegatemi perchè avevo più luce con quello che col sigma art 24-105 a parita di parametri. Sono cosi una schiappa? „
Questa non la ho capita.
“ Ma gente si scoccia ad entrare nei menù, a perderci tempo, a regolare come si deve un'ottica e poi si lamentano se il risultato non è quello che si aspettano. „
Beh, chi frequenta forum da un po', si sarà accorto a quale livello sia l'utenza media, che pur spendendo quattrini robusti, per lenti di un certo rango, pensando - facilmente - che fanno foto migliori, con certi termini come taratura, non c'azzecca proprio. L'ignoranza è molte volte sovrana anche nel campo fotografico. Forse anche la poca proattività a sforzarsi di capire, per alcune persone, la fa da padrona. E poi denigrano a desta e a manca. |
| inviato il 17 Marzo 2019 ore 11:05
Eccoci..preparo i pop-corn  |
| inviato il 17 Marzo 2019 ore 11:07
La regolazione via firmware dei Sigma è sicuramente un plus.
Il 50 Art è notevole, lavora molto bene già 1.4 e chiudendo a f/1.6-2.2 diventa veramente fantastico in termini di bilanciamento risoluzione-sfocato.
Io uso gli ART su Canon 5DSr e, perdendo un po di tempo nelle regolazioni con la base (qualche serata ti va via di sicuro), otterrai ottimi risultati. Dopo la calibrazione avrai percentuali di messa a fuoco ottimale tra 85-90% anche a grandi aperture.
E' fondamentale per me acquistare anche la base che per altro incide poco sul totale.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
