user172437 | inviato il 14 Marzo 2019 ore 11:58
e quindi? nel mentre non si potranno fare comunque (belle) foto con una R? o pensi che siano tutti stupidi quelli che hanno lenti EF e fanno la scelta più sensata di attaccarla ad una Canon ML invece che ad una Sony, soltanto perché tecnologicamente superiore? |
| inviato il 14 Marzo 2019 ore 12:04
“ Mettiamoci l'anima in pace: prima di vedere una nuova EOS R con una risoluzione "intermedia" e dotata di tutti gli elementi accessori che la concorrenza già ha ... ci vorranno anni. „
Sicuro che ci vorranno anni ?
E se anche fosse e hai fretta puoi sempre passare subito a Sony eh ...
|
| inviato il 14 Marzo 2019 ore 12:06
Sicuramente si faranno belle foto. Ma questo non mi nega il diritto, da cliente Canon, di non essere contento al 100% della R (costa quanto la concorrenza ma oggettivamente offre meno tecnologicamente sia della Z6 che della A7III ... penso sia innegabile). Se e quando passero a ML quasi sicuramente finirò sulla R (la RP non la considero neanche e la futura 70mp sarà assolutamente troppo costosa). |
| inviato il 14 Marzo 2019 ore 12:13
“ Se e quando passero a ML quasi sicuramente finirò sulla R „
Se non hai fretta, quando passerai a ML quasi sicuramente finirai sulla R mk II che avra' colmato, se non tutto, parte del gap che ha con So_Nikon.
EDIT: "So_Nikon" senza "_" diventa [Negozio 18] .   |
| inviato il 14 Marzo 2019 ore 12:26
Dipende dal target, la R per chi fa paesaggistica va bene secondo me.
Io che preferisco la fotografia naturalistica non comprerò mai ne la R ne la RP.
Se uno vuole prendersi una reflex sportiva o va APSC con la 7DmkII o deve vendere un rene.
A livello di marketing secondo me non stanno andando molto bene, invece di fare i soliti prodotti monchi dovrebbero darsi na svegliata.
La R è volutamente monca per non togliere mercato alla 5DmkIV.
La RP è volutamente monca per non togliere mercato alla R.
I livelli alla fine dovrebbero essere 3: entry , amatoriale e professionale.
Sarò io che ragiono male ma avrei preferito una ML in grado di fare tutto ad un livello amatoriale alto invece che un aborto con il sensore della 5DmkIV , 5fps di raffica e video croppati.
Come se uno facesse la torta più buona del mondo per poi glassarla con il fango (per non dire altro) |
| inviato il 14 Marzo 2019 ore 12:48
“ e quindi? nel mentre non si potranno fare comunque (belle) foto con una R? o pensi che siano tutti stupidi quelli che hanno lenti EF e fanno la scelta più sensata di attaccarla ad una Canon ML invece che ad una Sony, soltanto perché tecnologicamente superiore? „
zep, non alterarti. non ho affermato nulla del genere....
certo che farà belle foto.
ed è pure certo che chi ha un corredo EF la preferirà comunque... |
user172437 | inviato il 14 Marzo 2019 ore 13:00
Mastro, ho sbagliato a non quotarlo, ma mi riferivo al commento prima di Ashran... 
Se ci fai caso i Canoniani sono gli unici che spalano m€rda su quello che possiedono!
Non abbiamo bisogno che qualcuno ci dica che i nostri prodotti fanno schifo, lo facciamo già da soli! |
| inviato il 14 Marzo 2019 ore 13:09
Serall47 magari fossi ambasciatore Sony, anche se sinceramente preferirei essere ambasciatore Canon, visto che fotograficamente parlando, la preferisco in linea generale. Sony quasi sempre, come ambasciatori, utilizza photographer che fanno più fotografia di paesaggio dietro ad uno schermo che sul campo, ed io onestamente ho una filosofia opposta :) detto questo, come ribadisco sempre, le foto le fai con qualsiasi cosa, ma ci sono mezzi che ti permettono di facilitarti e spingerti un po' di più, e con una ottima QI. E' innegabile che la R3 appartenga a quella fascia, è sfruttabile in tutti i campi, anche nelle foto d'azione. Lo sarà anche la R pixellosa se avrà queste feature. |
| inviato il 14 Marzo 2019 ore 13:09
Beh non ho spalato merda. Ho solo detto quello che penso: potevano non mettere la fetecchiosa touch bar (non l'ho provata, specifico che mi baso sui pareri di tante persone), potevano mettere il doppio slot sd (ricordiamoci che a quel prezzo altri danno lo stabilizzatore sul sensore ... quindi potevano farci questa grazia del doppio slot ... utile ma non fondamentale per carità). In termini di gamma dinamica pur stando sotto la concorrenza, parliamo di una differenza più che accettabile. E mi lagno pure del mega crop lato video ... fermo restando che montando un 16-35 il fattore di crop 1.7 é gestibile.
Altra cosa: quando ci faranno sapere qualcosa per il famoso aggiornamento firmware che dovrebbe migliorare l'eye af?
Nota: credo che proprio noi canonisti possiamo lamentarci da utenti del marchio perché possiamo parlare sia bene che male ... ma con cognizione di causa.  |
| inviato il 14 Marzo 2019 ore 13:11
Zeppo non ho figli (tranne la mia bimba, che non sta purtroppo in questo posto chiamato terra..), quindi non ti saprei dire se le Sony sono acquistate da quelle persone, ma ci metterei la mano sul fuoco che è cosi ;) |
user172437 | inviato il 14 Marzo 2019 ore 13:13
“ Nota: credo che proprio noi canonisti possiamo lamentarci da utenti del marchio perché possiamo parlare sia bene che male ... ma con cognizione di causa. „
Su questo ti quoto! Molto spesso a parlare delle funzionalità di una Canon è gente che neanche ne ha mai presa in mano una e che si basa sulle sole caratteristiche tecniche... |
user172437 | inviato il 14 Marzo 2019 ore 13:16
Antonio, tu so che scatti fai, visto che posso ammirarli nelle tue gallerie... mi riferivo ad altri utenti che in risposta alla mia domanda a cosa servisse l'Eye AF super evoluto ed i 20fps, mi sono sempre sentito dire: ma per riprendere bambini agitati! |
| inviato il 14 Marzo 2019 ore 13:17
Ribadisco Zeppo: le mie sono critiche "serene" non fatte per spalare merda.
Avendo la 5D MkIII alla fine il passaggio ad R sarebbe comunque un bel salto.
Da utente Canon però speravo in qualcosa di più. Ma dicendo "di più" non voglio dire che quello che c'é fa schifo (ergonomia, compatibilità con EF, sensore, velocità AF, ecc).
/peace |
user172437 | inviato il 14 Marzo 2019 ore 13:18
Si scherza ovviamente! ma un fondo di verità c'è... ditemi quale macchina Canon ritenete ottima?
Non ditemi la 5DIV perché potrei elencarvi dozzine di topic dove i Canoniani si lagnavano su quanto fosse arretrata, costosa, ecc... |
| inviato il 14 Marzo 2019 ore 13:18
“ potevano non mettere la fetecchiosa touch bar (non l'ho provata, specifico che mi baso sui pareri di tante persone), potevano mettere il doppio slot sd (ricordiamoci che a quel prezzo altri danno lo stabilizzatore sul sensore ... quindi potevano farci questa grazia del doppio slot ... „
Io l'ho provata per pochi minuti ma a me la touchbar è piaciuta, nonostante fossi stato messo in guardi anch'io.
Il doppio slot è oggettivamente un minus, la rilevanza del quale è, però, soggettiva.
L'ibis è la questione più controversa; anch'io lo avrei voluto subito, ma Canon ha a listino ed in roadmap tutte ottiche RF stabilizzate, Nikon neanche una, ma ha l'ibis. Onestamente mi lascia davvero perplesso una scelta del genere, dato che il grande vantaggio attribuito all'ibis è poterlo far lavorare in coppia con l'IS dell'ottica (circostanza di cui Canon comunque si gioverà con i prossimi corpi, stando ai rumors). Le lenti, inoltre, sembrano molto interessanti (70-200 2.8 compatto, 15-35 2.8 stabilizzato e filtrabile, 24-70 2.8 IS...)
Tirando le fila, nel complesso, mi sembra che Canon abbia posto le basi per un ottimo sistema. Sony, che ha inziato prima, è indubbiamente avanti.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
