Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Consiglio canon 100mm


Forum » Obiettivi » Consiglio canon 100mm




avatarjunior
inviato il 12 Marzo 2019 ore 12:28

Ciao a tutti, sono a richiedere il vostro aiuto sulla scelta del mio prossimo obiettivo, canon 100 f2 o vale la pena spendere qualcosa in più e prendere il 100 f2.8L?

avatarjunior
inviato il 12 Marzo 2019 ore 12:44

Non conosco il 100 f2 ma posseggo da un po il 100 f2.8 L Macro ed é un'ottica superlativa

Ovviamente per il genere macro per cui la preferisco al 180 e alle varie ottiche più Wide, ma questi sono gusti soggettivi

Personalmente la uso anche per ritratti dove, sempre soggettivamente, preferisco la nitidezza

Regala un ottimo boken e un'ottima stabilizzazione

Ovviamente non é un fulmine per quanto riguarda la messa a fuoco

Concludendo vale quello che costa fino all'ultimo centesimo

avatarjunior
inviato il 12 Marzo 2019 ore 12:53

Mi sono dimenticato, userei l'obiettivo principalmente per ritratti, il macro non è il mio genere

avatarsenior
inviato il 12 Marzo 2019 ore 12:57

Allora senza dubbio 100 f2 ottimo per ritratti;-)

avatarsenior
inviato il 12 Marzo 2019 ore 12:58

l 100 f.2 é un'ottima lente, la puoi prendere usato a poco. I macro per i ritratti non sono il massimo.

avatarsenior
inviato il 12 Marzo 2019 ore 13:33

100F2

avatarjunior
inviato il 12 Marzo 2019 ore 13:36

Se il macro non è il tuo genere 100 f2, non c'è storia.

avatarsenior
inviato il 12 Marzo 2019 ore 13:44

Se è solo per i ritratti, quindi niente maco, potresti anche valutare un Canon 135L usato, se non ti è troppo lunga come focale.

avatarjunior
inviato il 12 Marzo 2019 ore 14:17

Mia esperienza: il 100 L IS è un'ottica estremamente versatile, anche per i ritratti. Lo stabilizzatore consente di scattare sotto il limite teorico di sicurezza, quindi anche ad 1/50 che è un tempo ancora utilizzabile se il soggetto collabora. Per la PdC f/2.8 sono ottimali per i primi piani, aperture maggiori servono semmai per mezzobusti o figure intere, ma in quel caso serve anche una focale più corta o tantissimo spazio. Nello stesso tempo, altri obiettivi non consentono di avvicinarsi a più di un metro dal soggetto, precludendo dettagli o inquadrature un po' fuori le righe. Per finire, si tratta di un'obiettivo estremamente nitido che mette a frutto la risoluzione del sensore; per i ritratti "glamour" questo non è un vero limite, in quanto è sempre necessario un intervento in PP, mentre può essere una manna per le foto stile "santone indiano" MrGreen

Se puoi affrontare il maggiore esborso, la versione L IS vale tutta la differenza di spesa.

avatarsenior
inviato il 12 Marzo 2019 ore 14:29

Avuti entrambi. 100L senza dubbio.

avatarsenior
inviato il 12 Marzo 2019 ore 23:12

Li ho entrambi:
primo) L IS macro (senza dubbio);
secondo) f. 2 (ma, NON lontanissimo!).
Ciao. G.

avatarjunior
inviato il 13 Marzo 2019 ore 4:05

Il 100L. Lo uso da molto in ambito di ritrattistica professionale ed è affidabilissimo

avatarsenior
inviato il 13 Marzo 2019 ore 5:39

Io uso il 100/2 per ritratti. E' magnifico! Pure piccolo il giusto, leggero ed economico. Dall' usato poi, ha un rapporto qualita-prezzo stratosferico. Difficilmente si da via una volta provato.
Pero' , a volte mi manca lo stabilizzatore (scatto a luce ambiente) e una maf piu' ravvicinata per close-up.
Come 100macro ho provato il rispettivo Nikon stabilizzato e, dimensioni a parte, l'unica cosa che mi ha dato un po' di fastidio e' stata l'af piu' lento e che a volte faceva avanti dietro(migliorava poco col limitatore di distanza). Anche lo sfocato non era proprio allo stesso livello, ma comunque accettabile.
Se nel Canon l'af dovesse risultare migliore del nikon e uno sfocato almeno decente, ti consiglio quest'ultimo per maggiore versatilita' rispetto all'f2.
Lo stop in piu' per me e' ininfluente perche', luce permettendo, chiudo sempre 1-2stop (non per la nitidezza gia' ottima a ta, ma per la pdc) e comunque con l'IS si recupera molto piu' di uno stop(per ritratti posati a luce ambiente e' una manna).
Poi credo che la valutazione di un obbiettivo sia alquanto personale.
Dovresti provarli entrambiSorriso.

avatarsenior
inviato il 13 Marzo 2019 ore 7:56

Se non ti interessa la macro prendi il 100/2, del resto sarebbe inutile spendere il doppio per avere la metà della luce e una funzione che non useresti mai.

avatarjunior
inviato il 13 Marzo 2019 ore 9:43

Il Canon 100F2 è una delle migliori lenti da ritratto secondo me tra quelle reperibili ad un prezzo onesto, decisamente meglio del Canon 85 1.8

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 169000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





18 Marzo 2019

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me