JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Gundam, scusa, mi spieghi perché non dovrebbero potersi paragonare fra loro una Lamborghini e una VW? Non si può paragonare la velocità massima? O l'accelerazione? O la ripresa? O la tenuta di strada? O i consumi? O quello che vuoi? Poi se la Lamborghini vince sempre è regolare no?
user7851
inviato il 14 Marzo 2019 ore 17:18
Sarei più interessato veder scrivere dei vivi, gli esercizi pleonastici sui morti (per di più pochi) lasciamoli ad altri.
Paolo scusa ma nessuno può darti l'info certa che stai cercando, e neanche te puoi averne certezza a meno che tu non riesca a fare una serie di test per valutare gli mtf di entrambe le lenti alle stesse condizioni.
Spero si possa andare avanti a discutere del 135 e basta.
user170878
inviato il 14 Marzo 2019 ore 17:37
Io invece non ho dubbi sulla nitidezza della lente. Secondo me con qulla mtf a quelle focali e a quelle aperture davvero ce n'e' per pochi (firse per nessuno). Il mio dilemma su questa lente permane in merito alla aberrazioni geometriche. Possibile che per ottenere una cosi' mostruosa nitidezza a quella apertura si siano lasciati scappare di mano qualche aberrazione geometrica di troppo? non lo so...ho qualche dubbio
user23063
inviato il 14 Marzo 2019 ore 18:46
Mandate il Superachromat a Cicala così la smettiamo di fare la messa in piega alla Barbie con calvizie. Sono anni che sento sta tiritera del super achromat che vorrei anche vedere in azione, tutta sta presunta qualità superiore...
“ Mandate il Superachromat a Cicala così la smettiamo di fare la messa in piega alla Barbie con calvizie. Sono anni che sento sta tiritera del super achromat che vorrei anche vedere in azione, tutta sta presunta qualità superiore... „
Tieni presente che Cicala testa lotti di 10 lenti, per fare una media realistica. Dove ne troviamo 10?
@Paolo i confronti si fanno per categoria similare: se voglio vedere qual è l'auto più veloce non confronto una Panda con una Ferrari, ma una Ferrari con una Lamborghini, idem per le lenti: ho un 135mm?? Bene lo confronto con un 135mm commerciale con un altro 135mm commerciale, non un 135mm commerciale, e con lavorazioni standard, con un 250mm fatto su misura per la Nasa con materiali speciali e lavorazioni speciali. Che senso ha??
Ha senso ha senso. Se devi dire peste di Sony ha senso, eccome
Dire
“ ma stai pur certo che da 5,6 in poi lo asfalta il 135 Sony ;-) „
Ma che mi frega: il 135 lo prendo per usarlo ad 1.8 / 5.6 che mi frega di comprare una lente super aperta per usarla tutta chiusa... boh. Guarderò come va ad 1.8 soprattutto...
Se sono in un palazzetto, che da f8 asfalti il 135 me ne sbatto il razzo.
Se sto facendo un paesaggio vorrei vedere prima di dire che viene asfaltato...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
... ma stai pur certo che da 5,6 in poi lo asfalta il 135 Sony 
