JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Diventa una malattia la nitidezza/risoluzione...ma per fare che? Ma smettetela e uscite a fare foto

user14103
inviato il 12 Marzo 2019 ore 11:22
Che bello... 60 foto al secondo praticamente uguali In avifauna non c'è mai una foto uguale all'altra i soggetti non volano da fermi le ali le sbattono e cambiano direzione ..ma che te lo dico a fare se a te non serve magari ad altri si
“ ma per fare che? Ma smettetela e uscite a fare foto „
eccolo, questa mancava... La perla di saggezza... come se fossimo tutti qui a scrivere perchè preferiamo star sul forum.
Tu a proposito stai scrivendo dal Monte Bianco durante la tua escursione?
Se mi dai tu 3 mila euro al mese esco volentieri a far foto.

user14103
inviato il 12 Marzo 2019 ore 11:28
Diventa una malattia la nitidezza/risoluzione...ma per fare che? Ma smettetela e uscite a fare foto La nitidezza quando ce l'hai non puoi piu farne a meno ....la malattia può venire a chi la cerca e non la trova.. non ti preoccupare che di foto ne faccio anche troppe ... e scatto anche mentre scrivo qui .
Non l'hai capito ancora che la "location" non ha nessuna importanza per fare foto...va 'be parlo al vento continua a sbavare su obbiettivi ultradefiniti che ti permetterrano di fare LA foto dei tuoi sogni che non puoi assolutamente fare da dove ti trovi e col materiale che hai.... Comunque non credere che sono refrattario alla bella tecnologia ma è un'altra storia
E tu non comprendi che qui dentro probabilmente il 99% di chi scrive se avesse altra fonte di sostentamento sarebbe a far foto o tutt'altro che scrivere sul forum.
E' lapalissiano.

user14103
inviato il 12 Marzo 2019 ore 11:33
Peso ingombri sicuramente poi chi l'ha testata praticamente ha detto l'ottica migliore mai testata quindi si presume sia meglio dell'art... da verificare vignettatura ac flare
Di quello che fai tu mi frega zero ma se vieni a dire agli altri di uscire a far foto ripeto: se mi dai i soldi per sfamare la mia famiglia io esco a far foto.
Quanto risolve? 100 linee per mm? Ho capito bene? Spero di no, per loro ovviamente, perché se il Sonnar Superachromat, un'ottica di oltre quarant'anni addietro, di linee/mm ne risolve 250 mi dite di cosa stiamo parlando?

user14103
inviato il 12 Marzo 2019 ore 11:39
Bhe se paragoni la ricerca della nitidezza al portafogli ho capito tutto ... quelli che spendono 14000 euro per un 600 liii sono tutti svalvolati ...quando potrebbero fare la stessa foto con un zoom ne dico uno a caso tipo il 150 600 tamron costa 1000 euro ..
Per me è la cadenza di aggiornamento del'AF. Ovvero in un secondo riesce a compiere 60 microregolazioni di AF. Un motore che riesce a compiere 60 variazioni al secondo, poi possono essere più o meno precise. Poi secondo me dipende dallo spostamento del soggetto, potrebbe bastare una sola regolazione per riagganciarlo o più di una. Ovvio che già con un framerate di 20ft/s significa che hai a disposizione 3 movimenti per raggiungere il fuoco. Sempre a patto di avere un processore in macchina che riesca a comandarlo
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
