| inviato il 11 Marzo 2019 ore 20:26
Principiante sui siti di stock li carichi a risoluzione full? Prova a ridurli a 4 mega e vedi che li accettano.  |
| inviato il 11 Marzo 2019 ore 20:34
“
Ma usi iso auto?
Che tipo di esposizione stavi usando? Matrix? „
No, di iso auto non mi fido. Fin da quando alle prime esperienze con la D80 mi ha scattato immagini in pieno giorno a 1600 ISO.
Quindi gli iso li predispongo sempre manualmente.
Si, esposizione matrix. |
| inviato il 11 Marzo 2019 ore 21:04
Perché su nikon bisogna impostare ISO 100 in autoiso, altrimenti prende come valore minimo l'ultimo impostato... |
| inviato il 11 Marzo 2019 ore 21:06
“ Principiante sui siti di stock li carichi a risoluzione full? Prova a ridurli a 4 mega e vedi che li accettano. „
E' una questione etica...
|
| inviato il 11 Marzo 2019 ore 21:16
Ho una D7200. Ho fatto scatti che per me risultano utilizzabili fino a 8000ISO. Mediamente ho l'impostazione max iso impostata a 6400. Devo dire che in stampa, formato 30x40/30x45, non si vede nemmeno il rumore. A maggior ragione con formato 20x30.
Una cosa che ho capito nel mio piccolo periodo di esperienza con le fotocamere, che non bisognerebbe fare molto caso al tanto odiato rumore.
|
| inviato il 11 Marzo 2019 ore 21:18
Neanche un po' di grana nelle zone d'ombra?  |
| inviato il 11 Marzo 2019 ore 21:22
E zone d'ombra sono come il Molise  |
| inviato il 11 Marzo 2019 ore 21:23
“ E' una questione etica...;-) „
perchè una foto a iso 1600 a 4 mega è prendere in giro qualcuno?
tanto su shutterstock se ti devono dare 25 cent o 24 mega o 4 mega sempre quelli ti danno, e cmq 4 mega ci puoi fare tante cose.
di solito scatto nelle migliori condizioni, ma capita quelle poche volte dove uso iso più alti e le riduco quasi sempre per avere un file da 5-8 mega fruibile.
su riviste, piccoli banner, o carte stampata vanno tutti bene |
| inviato il 11 Marzo 2019 ore 21:26
No Murphy in effetti ho esagerato con la storia dell'etica
...e che parto da un principio, cerco di realizzare poche cose ma col meglio che la mia attrezzatura e la mia (poca ) capacità mi permettono di fare…
|
| inviato il 11 Marzo 2019 ore 21:28
“ Perché su nikon bisogna impostare ISO 100 in autoiso, altrimenti prende come valore minimo l'ultimo impostato... „
Ottima dritta, grazie. |
| inviato il 12 Marzo 2019 ore 0:56
“ Sono canonista da sempre.
Ho avuto la fortuna di possedere una d7200 per 6 mesi.
In casa canon non c'è nessun sensore apsc che possa, anche lontanamente, avicinarsi alla tenuta iso della 7200. Nessuna reflex apsc.
Vi dirò, la 7200 ha uno stop buono di vantaggio anche sulla 5D Il.
Purtroppo perde in dettaglio. La FF ne ha di più. La riduzione del rumore inficia la definizione.
Io non mi stupisco della tenuta a 12800 iso. Già la d7000, in pieno buio, alla sola luce di una candela, poteva gareggiare e tenere testa ad una 7d II.
Se vuoi una tenuta iso da FF, la 7200 è perfetta. Se vuoi anche dettaglio allora devi passare al formato maggiore.
Io non mi stupisco della foto in oggetto. È nelle corde della nikon d7200. ;-) „
Ho apprezzato molto il tuo contributo, non tanto per il suo tenore, quanto per aver dato dei termini di paragone concreti, basati sulla tua esperienza.
Come mai hai tenuto la 7200 solo per 6 mesi? |
| inviato il 12 Marzo 2019 ore 2:56
La chiave di lettura è nella sovraesposizione. Rumore e gd sono dettati in primis da luce ambiente, diaframma e tempi. Gli iso hanno un valore marginale, talvolta nullo.
Se lo scatto riporta i dati f4,5 1/100" iso 12800 MA la foto è più esposta del dovuto, ad es. 2 stop, è chiaramente uno scatto da considerarsi a iso 3200 e non a 12800. Di fatti, a f4,5 1/100" iso 3200 avrebbe sfornato un raw del tutto simile, una volta sistemate le specifiche di apparenza.
Il ridimensionamento fa il resto.
Si fa spesso riferimento al rumore come "granella", ma non sempre è così che appare, se la foto è piallata e i dettagli non ci sono l' snr è basso.
Se fai un' altra prova a 12800 iso con una foto esposta correttamente (ad es. a tempi più corti), il risultato è completamente diverso. Se ne fai un' altra a iso 12800 sottoesposta è da cestino.
Sugli iso si fa sempre una gran confusione. |
| inviato il 12 Marzo 2019 ore 7:59
Ho anch'io la D7200(abbinata a D750) e sono soddisfatto della tenuta ISO...non tiene botta ovviamente con la sorellona ma e' normale. Che poi in tutto cio' credo abbia un ruolo chiave la postproduzione no? Io personalmente riduco solo la luminanza in Camera Raw...ma sono consapevole del fatto che una pp piu' approfondita possa fare miracoli. Cosi per curiosita',come fate voi? |
| inviato il 12 Marzo 2019 ore 8:02
Io evito i 12800 ma anche i 6400 ma anche gli 800 ecc ecc |
| inviato il 12 Marzo 2019 ore 8:44
@Alessandro Spagnuo
Ho aperto questa discussione tenendo a mente proprio quello che hai scritto a suo tempo sull'argomento ISO.
In un commento vi faccio riferimento anche se forse non così esplicito.
Tenendo presente che chi ha scattato la foto in questione precisa di non aver fatto PP, non mi sembra sia sovraesposta. Anzi, forse avrei cercato di aprire le ombre un po' di più.
Magari 1/100 è un tempo di sicurezza ridondante, che male non fa, per evitare micromosso ecc. Probabilmente si poteva scendere anche a 1/80 o 1/60, ma come per quel che riguarda la chiusura del diaframma può aiutare a mantenere nitidezza, soprattutto a quegli ISO? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
