RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon 100-400 L mk1, troppo vecchio?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon 100-400 L mk1, troppo vecchio?





avatarjunior
inviato il 13 Marzo 2019 ore 10:11

lo avrei trovato anche non import, ma è leggermente più buio del canon, anche se ho guardato i test e mi pare un po più nitido del canon..
il canon l' ho trovato a 690 euro ( spero di riuscire a trattare), il sigma 100-400 c a 490, che dite?

Sono abbastanza confuso, a dire la verità Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 13 Marzo 2019 ore 10:28

ripeto quanto detto sopra, devi chiarirti le idee tu su cosa ci vuoi fare, non puoi venirlo a chiedere a noi. il sigma sicuramente ti offre la massima portabilità, ma è inadeguato per fauna per via dell'af piuttosto lento e della mancanza del collare treppiede (i collari aftermarket sono solo ripieghi, è una lente che nasce per non averlo e non ha alcun senso mettercelo). Il canon è parecchio più massiccio e pesante, ma ha un af potenzialmente migliore a fronte di una qualità inferiore. Resta in ogni caso il fatto che essendo massimo 400mm sono entrambe lenti piuttosto inadeguate per foto di fauna, quelle che vedi o sono fatte da gente con molta esperienza e che quindi è in grado di avvicinarsi molto agli animali o magari sono scattate in condizioni "controllate".

In tutto ciò tieni conto che tra il 100-400 canon e il 150-600 non ci balla una differenza abissale di peso, ma bensì solo mezzo chilo, mezzo chilo che ti da 200mm in più dove servono e soprattutto af e qualità ottica migliori. i pesi sono sigma 100-400 1,2kg, 100-400 canon circa 1,5, 150-600 2kg circa.

Riguardo a garanzia o non garanzia il discorso import o usato è lo stesso anche perchè la garanzia non è trasferibile. Chi non ha testa ha gambe e viceversa, con i soldi che risparmi con l'acquisto import eventualmente ci fosse bisogno di riparazioni ci tornerai in pari. Sul poter condividere o no questo discorso è soggettivo, io personalmente lo applico a lenti economiche, il corpo macchina nuovo per esempio l'ho preso rigorosamente nuovo e canon italia.

avatarjunior
inviato il 13 Marzo 2019 ore 10:35

Hai ragione riguardo il tuo discorso Matteo, e ti ringrazio per la pazienza che hai nel ripetermelo sempre.. il fatto è che non ho trovato 150-600 per canon alla portata del mio budget, quindi sono costretto a ripiegare su ottiche inferiori a livello di portata..

Mi sono dimenticato di dirti che ho deciso di voler acquistare un teleobiettivo perchè, sono circa 4 o 5 anni che faccio escursioni nell' appennino umbro ( abito ai suoi piedi per fortuna), ed ho iniziato con il fototrappolaggio da 2 anni, ed ho avuto quindi la fortuna di sapere molti posti nei quali trovare questi animali.. un branco di daini me lo ritrovo sempre, una volta sono rimasto immobile di fronte a loro 5 minuti buoni alla distanza di 10/15 metri, senza che se ne accorgessero..

non dico questo per vanto ne per spavalderia, ma perché è il motivo che, mi porta a valutare come compromesso un 100-400 rispetto al 150-600, con le dovute considerazioni economiche del caso ( e con la dovuta inesperienza del caso, devo dire anche questo, è per questo che ho scritto qui su juza MrGreen)

avatarsenior
inviato il 13 Marzo 2019 ore 11:09

Diciamo che i daini nel nostro appennino sono talmente tanti e talmente poco timorosi che si fanno molto avvicinare, sono decisamente un caso particolare. Ho un amico che è andato a far foto qui nell'area dell'entroterra ligure durante la stagione dell'accoppiamento e ha detto che si ci poteva fare foto anche con un 24-105 tanto erano vicini.

Comunque da quello che scrivi è a questo punto da privilegiare quasi del tutto la portabilità perchè a questo punto vedo piuttosto difficile lo userai per appostamento.

avatarjunior
inviato il 13 Marzo 2019 ore 11:11

quindi concordi con la scelta del 100-400 rispetto al 150-600?

avatarsenior
inviato il 13 Marzo 2019 ore 11:17

sulla base di quanto dici ci potrebbe stare, non so se comprerei il canon o il sigma francamente. Tieni però conto che come ti ho detto i daini fanno eccezione come animali e sicuramente non potrai passare anni a fotografare solo daini.

avatarjunior
inviato il 13 Marzo 2019 ore 11:48

Chiaro, poi con il tempo sicuramente capirò meglio come smuovermi.. purtroppo il sigma usato non lo sto trovando, quindi credo che andrò per il canon ( se mi convincerà quando andrò a vederlo)... Grazie mille a tutti dei consigli e della pazienza :)

user92023
avatar
inviato il 13 Marzo 2019 ore 13:37

@Nes. Il Sigma "C", usato-come nuovo, lo puoi trovare tra i 600 e 700 €, con importazione regolare. E l'assistenza Sigma, ancorche' non capillare come quella Canon (ma solo lei!), esiste, a differenza di quella Polyphoto-Tamron. Ciao. G.

avatarjunior
inviato il 14 Marzo 2019 ore 23:39

Questo collare non è un ripiego: Ishoot IS-SM140, ce l'ho e funziona ottimamente.

avatarjunior
inviato il 15 Marzo 2019 ore 9:04

Grazie a tutti della considerazione, alla fine ho preso il canon 100-400 usato, anno 2008 da primo proprietario che lo ha usato pochissimo ( e si vede anche dalle condizioni estetiche, perfette, sembra nuovo.. a 650).. una grossa botta di fortuna credo!!

user72463
avatar
inviato il 15 Marzo 2019 ore 9:38

hai fatto un buon acquisto,ora mettilo alla frusta ;-)

avatarjunior
inviato il 15 Marzo 2019 ore 10:19

Ci proverò MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 15 Marzo 2019 ore 10:41

sì diciamo che lo hai preso al suo prezzo piuttosto che aver avuto una botta di fortuna, per quanto poco usato è sempre una lente che ha 10 anni. Mettilo alla prova e vedi.

user92023
avatar
inviato il 15 Marzo 2019 ore 12:39

...perche'? Scadono yougurt-like? G.

avatarjunior
inviato il 25 Marzo 2019 ore 23:01

...tra i più che ragionevoli dubbi, volendo una lente nè troppo lunga e nè troppo corta per viaggi, ho optato per il Canon 100 400 pompone prima serie. A circa 600-700€ usato, niente da dire. Ottimo sotto tutti i punti di vista, ma soprattutto robusto da trascinare ovunque senza tanti problemi e paranoie varie. L'ho confrontato con tamron e sigma e non ho trovato significative differenze che mi facessero propendere per l'uno o per l'altro. Nonostante sia vecchio , ma è saggio! Se non fate confronti a 300 ingrandimenti e non fotografate a 16.000 iso, è ancor'oggi una scelta ottima se non volete spendere una fortuna e se non volete una risoluzione di un tele da 10.000 € !
MM

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me