| inviato il 13 Marzo 2019 ore 14:30
io con la d750 non ho mai avuto nessun problema a uccelli in volo a tutte le distanze..ho provato anche t3 che avevo ma non mi sono trovato..ammetto però che le impostazioni di afc erano davvero svariate e forse pigro come sono non mi sono dedicato troppo alle varie prove di diversa sensibilità di inseguimento al soggetto.. |
| inviato il 13 Marzo 2019 ore 14:34
“ Ma scade il cashback! MrGreenMrGreen „
Forse lo prendo oggi, il cashback scade a fine mese...magari riesco a fare un salto al capanno prima. |
| inviato il 13 Marzo 2019 ore 14:36
Dipende dal tipo di foto che vuoi ottenere.
L'airone o il guardabuoi su quello sfondo li tieni anche con una 40d.
La nitidezza decade enormemente con una distanza massima maggiore di 8 mt.
Insomma... Visto che nessuno ti sa rispondere compra una d500...
|
| inviato il 13 Marzo 2019 ore 14:38
“ io con la d750 non ho mai avuto nessun problema a uccelli in volo a tutte le distanze..ho provato anche t3 che avevo ma non mi sono trovato..ammetto però che le impostazioni di afc erano davvero svariate e forse pigro come sono non mi sono dedicato troppo alle varie prove di diversa sensibilità di inseguimento al soggetto.. „
Questi non sono commenti che aggiungono molto se non buttare li dubbi non ben supportati da verifica.
Sinceramente dire che non hai mai avuto problemi con uccelli in volo....beh non lo generalizzerei troppo nemmeno con in mano una D850 o una D5 e un AFS 500 F4....fare uccelli in volo, specialmente decollo atterraggio non è mai banale....poi magari hai un manico della madonna |
| inviato il 13 Marzo 2019 ore 14:40
“ L'airone o il guardabuoi su quello sfondo li tieni anche con una 40d.
La nitidezza decade enormemente con una distanza massima maggiore di 8 mt. „
Li so parecchi di più di 8 i metri
Magari solo 8 metri...li si vince facile. |
| inviato il 13 Marzo 2019 ore 14:48
Per rispondere a chi intende fare l'upgrade da X-E3 a T3 io sinceramente non ci trovo molto senso.
Poi fatemi sapere cosa ne pensate voi ma per un APS-C un 26mpx è veramente tanto e denso. Alle volte lo penso pure del 24mpx, rimpiangendo i 16mpx.
Quindi dovrei passare alla T3 o T30 perché? Un migliore AF (OK ma nella realtà migliore di quanto?) o perché semplicemente è l'ultima uscita ed è bello avere cose nuove?
Se io dovessi pensare ad un vero upgrade per me, penserei alla X-H1. Prezzo molto più abbordabile ora e con stabilizzazione sul sensore (PERCHE'?). Ci si guadagna in stop di luminosità scattando a 1/60 ed è tutto ancora congelato e poi perché (sarà una mia impressione) ma il file mi esce più pulito e con più tridimensionalità.
Correggetemi se sbaglio ma non è il primo che sento dire certe cose... |
| inviato il 13 Marzo 2019 ore 14:51
È una foto simpatica però è un puntino nella foto ! Stiamo parlando di foto con molto più alto dettaglio che prendono tutto il fotogramma.
E il 100 400 Fuji tollera malissimo le lunghe distanze. Un po' come tutti gli obiettivi zoom! Discorso diverso sarebbe con un 500 fisso o meglio ancora con un 600 fisso.
Canon e Nikon offrono questa altra alternativa, cosa che Fuji non offre. Quindi, la Fuji non è idonea per fare avifauna a livello più elevato. Al di là del discorso dell'autofocus.
Ci si può adattare, ci si può impegnare, ci si può avvicinare, ma purtroppo in assenza di questi obiettivi dedicati è tutto molto più difficile e il discorso dell'autofocus assume un rilievo meno fondamentale. |
| inviato il 13 Marzo 2019 ore 14:54
ma infatti l'ho messa per far vedere che con un puntino nella foto il fuoco lo tiene bene..ho visto anche le tue foto e le trovo ottime onestamente..
poi sono sempre dell'idea che tutto o quasi dipenda da chi c'è dietro e non dal mezzo! |
| inviato il 13 Marzo 2019 ore 14:56
“ Correggetemi se sbaglio ma non è il primo che sento dire certe cose... „
Sbagli....l'AF della XT3 è molto più affidabile di quello della XT2 e XH-1
Cito una conclusione della review fatta da Photografy Life che generalmente sono moderati ed obiettivi nei loro giudizi.
If you are shooting sports or action, you will find the T3 to be a huge step up. While the autofocus improvements are immense, and I personally love the 20 and 30 frames per second framerate, you may find that the limited buffer size of the T3 means that you are realistically going to have to shoot jpeg when taking full advantage of the framerate on burst images.
Chiaro se un AF "up to date" non ci serve cade ogni discorso e sarei il primo a consigliarvi una XT2/XT1 o altre che potete prendere oggi ad ottimi prezzi. |
| inviato il 13 Marzo 2019 ore 15:00
“ diverso sarebbe con un 500 fisso o meglio ancora con un 600 fisso. „
Si ma quelle lenti anche se disponibili nel listino Nikon e Canon....non sono per tutti
Io ho comprato un 300 2.8 VR usato dopo aver sognato un super tele per tutta la vita
Comunque oggi il 200 è l'equivalente del mio 300 2.8, un primo tassello (per i più ricchi) lo hanno messo.
Quando uscirà un 400 F4 Fuji il mosaico sarà completo. |
| inviato il 13 Marzo 2019 ore 15:03
Questo commento l'avevo letto anche io ma io che ad esempio non faccio sport e le uniche persone in movimento che fotografo sono alla Milano Fashion Week per la strada, mi son chiesto: ma questo AF (e non voglio discutere sul fatto che sia migliore) è veramente così tanto migliore per il mio utilizzo? Secondo me, no.
Forse X-H1 è già un bel upgrade per tutti colori che son messi come me... |
| inviato il 13 Marzo 2019 ore 15:03
“ E il 100 400 Fuji tollera malissimo le lunghe distanze. Un po' come tutti gli obiettivi zoom! Discorso diverso sarebbe con un 500 fisso o meglio ancora con un 600 fisso. „
Sicuramente il confronto è inadeguato, anche un 150-600 o un 200-500 o etc....non daranno mai la performance di un fisso, ma su le lunghe distanze se l'aria non è pulita (nebbie, foschie anche leggere) anche un 500 F4 Canikon ne soffre. |
| inviato il 13 Marzo 2019 ore 15:04
Ho fatto molte foto insieme a questo utente: www.juzaphoto.com/me.php?p=61083&l=it
Molto bravo, molto preparato e soprattutto affezionato al sistema Reflex con un Canon 500 F4.
Alla fine sia che usassi la Fuji xt1, xt2, o xe3 il problema non è mai stato l'autofocus.
Il problema è sempre stata la luminosità dell'obiettivo e la focale utilizzata, ma soprattutto la nitidezza intrinseca dell'obiettivo stesso.
Addirittura in alcune uscite a piedi ho portato a casa poche più foto di lui. È anche vero che i suoi standard qualitativi sono nettamente più alti dei miei..
Ha sempre creduto che la 7D II, non avesse nessun vantaggio rispetto alla 70d. è passato quindi alla 5D Mark iv, più per un problema di malleabilità del file che per l'autofocus. Può essere un caso ma questo esempio ci dimostra quanto l'autofocus di buona qualità sia relativo.
Paradossalmente è più utile avere un file che regge gli alti Iso piuttosto che un autofocus migliore, sempre Considerando la carenza di velocità dei tempi che è presente in avifauna.
Non sto dicendo che un autofocus scarso vada bene lo stesso, sto dicendo solamente che ogni recente autofocus presenta importanti migliorie. Ma come primo passo è fondamentale conoscere il proprio mezzo. La Fuji xt3 non ha Quindi nessun problema per questo tipo di foto, come la precedente xt2. È ovvio che c'è un bel divario tra le due. Non so come vada la xt3 con il 100 400. Ti posso però solo dire che 500 F4 o i vari 600 Canon e Nikon sono nettamente superiori rispetto al 100-400, come è normale che sia! Io per ora mi adatto e sto bene così. Anche perché €4000 per un obiettivo non credo che li potrò mai spendere! |
| inviato il 13 Marzo 2019 ore 15:08
“ „ “ Forse X-H1 è già un bel upgrade per tutti colori che son messi come me... „
Non esiste una soluzione per tutti, ognuno ha la sua soluzione...dipende dallo scopo.
Comunque se non provi nel contesto specifico non puoi ben valutare, valutare a priori su la carta o in base a quanto visto in giro...lascia il tempo per le chiacchiere qui su Juza o altrove.
Per tirare fuori un'altro esempio...se fai molto ritratto la performance dell Eye AF su la XT3 potrebbe rappresentare un plus, in quanto l'Eye AF della XT3 è secondo solo a quello della A9, parlo con cognizione in quanto ho confrontato gli Eye AF della XT3 con quello della A7RIII di un amico durante un Nkon Live, e rispetto a quello della A7RIII non mi sembrava assolutamente inferiore come performance.
“ Paradossalmente è più utile avere un file che regge gli alti Iso piuttosto che un autofocus migliore, sempre Considerando la carenza di velocità dei tempi che è presente in avifauna. „
Non rigirare la frittata...su avifauna fatta con ambizione....ogni singolo fattore deve svolgere il suo ruolo e l'AF non è meno importante di altro...se la foto è "blur" alti o bassi iso...non è nitida.
Qui al 90% vedo foto statiche, può essere un uccello o un pupazzetto, questo non è il banco di prova di quello di cui stiamo parlando...è altro. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
