JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Stavo leggendo anche un'altra discussione sulla fotografia che gira sul forum e mi è quasi venuta l'idea che molti identifichino la fotografia artistica (quindi l'elevazione della fotografia ad arte) con il "famolo strano". Quindi il discorso si sposta sulla parola arte, o meglio su ciò che in questo momento la nostra cultura corrente identifica come arte.
No. Un fotografo. Almeno io la penso così, che poi altri la vedono come forma d'arte non mi riguarda. La fotografia come già detto può essere usata dall'artista per realizzare le sue opere (Warhol era un'esempio).
user39791
inviato il 10 Marzo 2019 ore 10:24
Allora nemmeno la pittura è arte ma essere usata dall'artista per realizzare le sue opere (Warhol era un'esempio).
Arles leggi tutto non quello che ti fa comodo..."è considerato uno dei più grandi artisti d'ogni tempo; la sua opera segnò un tracciato imprescindibile per tutti i pittori successivi e fu di vitale importanza per lo sviluppo del linguaggio artistico dei secoli a venire, dando vita tra l'altro ad una scuola che fece arte "alla maniera" sua e che va sotto il nome di manierismo." (È scritto nel link da te postato!!!)
La mia era solo una piccola provocazione, il pittore è pittore, il fotografo è fotografo, lo scienziato è scienziato. Tutti e tre secondo me possono essere considerati artisti (ovviamente parlo di chi ha cambiato il modo di vedere il mondo, non dell'ultimo sfigato) , ma è una mia opinione. L'arte e l'essere artisti in senso lato può riguardare qualsiasi ambito... Comunque non mi fisserei sulle definizioni...alla fine l'importante è fare, osservare e studiare buone fotografie...che siano poi arte o meno chissene frega Purtroppo però come detto da Filiberto c'è un tipo di fotografia (per me è astratta) che viene definita artistica e che crea confusione.. Andiamo avanti
Vi seguo e contribuisco con una Fotografa che mi intriga parecchio, che in un video di 4 min descrive il suo bellissimo lavoro, con un approccio che mi piace molto, un road trip dove la visione viene incanalata in una ricerca architettonica-politico-filosofica di grande interesse secondo me. Ursula Schulz-Dornburg.
user39791
inviato il 10 Marzo 2019 ore 11:28
Una artista molto interessante grazie per la segnalazione
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
