| inviato il 14 Marzo 2019 ore 15:00
“ ancora con questa storia del costo?! rimani con pentax senza farti troppe domande „
Mi pare che tu non abbia capito una beata mazza. Se volessi potrei comprarmi tutte le Leica che voglio, ma visto che non si vive solo di macchine fotografiche preferisco non comprare una compatta da 4700 euro. Così è più chiaro? |
| inviato il 14 Marzo 2019 ore 15:17
“ Mi pare che tu non abbia capito una beata mazza. Se volessi potrei comprarmi tutte le Leica che voglio, ma visto che non si vive solo di macchine fotografiche preferisco non comprare una compatta da 4700 euro. Così è più chiaro? „
Cristallino  |
| inviato il 14 Marzo 2019 ore 19:57
“ " ancora con questa storia del costo?! rimani con pentax senza farti troppe domande "
Mi pare che tu non abbia capito una beata mazza. Se volessi potrei comprarmi tutte le Leica che voglio, ma visto che non si vive solo di macchine fotografiche preferisco non comprare una compatta da 4700 euro. Così è più chiaro? „
C'è chi non la compra perché non saprebbe che farci, alla fine sei fortunato. Pare che la tua sia una scelta consapevole...complimenti.
Del resto, hai la Pentax da far viaggiare come si deve...
|
| inviato il 14 Marzo 2019 ore 20:00
Tornando alla Q2, personalmente apprezzo il fatto che sia maggiormente protetta dalle intemperie.
Apprezzo anche il maggior pixelaggio.
Non mi pronuncio sul prezzo, quelle son cose soggettive e personali.
Preferisco spendere per altro anch'io. Sempre legato alla fotografia, ovviamente.
La Leica Q2 attuale (e la precedente Q) per chi fa reportage credo sia uno strumento fuori dal comune. |
| inviato il 14 Marzo 2019 ore 23:19
phsystem: ti consiglio, spassionatamente, almeno con me, di usare toni e modi cortesi. |
| inviato il 15 Marzo 2019 ore 9:18
“ Non mi pronuncio sul prezzo, quelle son cose soggettive e personali. „
Solo parzialmente.
Il prezzo serve anche a posizionare il prodotto su una scala di possibili alternative da valutare: nell'intorno di quel prezzo, esistono sul mercato altre proposte comparabili? Se sì, mi offrono di più o di meno?
Questo ragionamento prescinde totalmente dalla "capacità di spesa" della singola persona; al netto di un acquisto dettato da passione per un marchio (sto parlando in generale perchè vale per qualsiasi categoria merceologica), in caso di acquisto ponderato normalmente si applica il processo di valutazione di cui sopra  |
| inviato il 15 Marzo 2019 ore 9:28
Per alcuni blasoni, parlare di "acquisto ponderato" mi sembra alquanto azzardato.
Una Leica, una Bentley, una Montblanc, un Patek Philippe si scelgono per tanti motivi ma non per un acquisto ponderato. |
| inviato il 15 Marzo 2019 ore 9:37
“ Il prezzo serve anche a posizionare il prodotto su una scala di possibili alternative da valutare: nell'intorno di quel prezzo, esistono sul mercato altre proposte comparabili? Se sì, mi offrono di più o di meno? „
...
“ al netto di un acquisto dettato da passione per un marchio (sto parlando in generale perché vale per qualsiasi categoria merceologica), in caso di acquisto ponderato normalmente si applica il processo di valutazione di cui sopra „
Non sono tanto d'accordo.
Quello è il tuo processo di acquisto ponderato.
Io ne conosco almeno altri due o tre.
C'è chi acquista la fotocamera che ha certe prestazioni ma che maggiormente tiene il prezzo una volta usata dopo qualche anno.
C'è chi acquista in base a quanto e come la fotocamera gode di assistenza tecnica post-vendita.
C'è chi acquista solo ed unicamente in base all'operatività che la camera gli consente di avere, valutando le proprie esigenze e poi cercando fra tutte le fotocamere offerte quella che più combacia con quello che a lui serve, indipendentemente dal prezzo (questo è il mio criterio personale).
Insomma...il mondo è vario.
|
| inviato il 15 Marzo 2019 ore 9:58
Piccola riflessione.
Il 99% delle fotografie che faccio con la Leica Q sono in grado di farle anche con una Canon 6D + 28 mm.
(faccio questo confronto perché ho usato reflex Canon FF per diversi anni in passato e conosco bene le differenze)
Sono io che faccio le foto, non la macchina.
Quindi, perché ho la Q? Perché la trovo più comoda e più facile da manovrare rispetto alla suddetta Canon (ma avrei potuto citare altri marchi), per tutta una serie di motivi che qui non sto a dire ma che spesso altrove mi sono trovato a raccontare.
Fare certe foto, per certi generi (e solo per quelli), con la Leica Q lo trovo operativamente molto più facile. A partire dalla possibilità di focheggiare a mano, alla maniera tipica di Leica, in un attimo, passando dall'autofocus velocissimo alla m.a.f. manuale precisa e veloce, molto simile a quella delle Leica M a telemetro.
Ho deciso che quella cifra la vale e quindi quei soldi li risparmio altrove (ad es. mi muovo su una Panda a metano da circa dieci anni).
|
| inviato il 15 Marzo 2019 ore 10:01
Maneggiata mentre mi trastullavo con la mia tentazione n1.. la m10.
Che dire, tanta , tantissima roba e conoscendo l'incisione dei vetri Leica, non è ottimistico il discorso, nuovo su Leica, dei crop.
Giusto per capirci, ieri editavo foto fatte in spiaggia con la a7r3 e il 40 1.4 voigt, e il fatto che scatti ambientati da 40mm possano dare vita a crop perfetti da stampa da focale riprodotta di almeno 90 è tanta roba.
Con questa i 75mm non sono una chimera se servono e rendono la piccola quasi "completa" come soluzione fotografica Leica.. un posizionamento di mercato diverso dalla q, che con i suoi 28mm al massimo emulava un 35.
Non vi nego che se potessi ci farei un pensierino.
Poi impugno la mia vecchia GR e il 12mm su a7r3 e mi passa la scimmia  |
| inviato il 15 Marzo 2019 ore 10:01
la questione è: come mai solo per leica (la Q2 in questo caso), l'elemento costo assurge a metro di misura per valutare la bontà dell'acquisto, del prodotto e dell'acquirente? una canon 1dx2 costa non poco eppure raramente è valutata sotto il profilo del costo; altrettanto dicasi per una fuji gfx: eppure entrambe fanno fotografie con un approccio specialistico (pur potendo essere usate quasi per tutto). A me pare che manchi a volte l'onesta intellettuale (cui si aggiunge un pizzico di snobbismo e di malafede) per fare valutazioni incentrate prevalentemente sugli aspetti tecnici/tecnologici, posto che il costo è un profilo fondamentale ma anche molto soggettivo... |
| inviato il 15 Marzo 2019 ore 10:02
L'acquisto della Q2 è un acquisto sicuramente maturo. Se hai una attrezzatura fotografica valida, ma hai anche una certà età e sei stanco di portarti tutto dietro.... se sei anche una persona che non ti sei mai interessato di fotografia e sei inorridito della qualità delle foto dei cellulari... se sei una persona che in passato da ragazzo volevi una rolleiflex, ma non te la sei potuta comprare...se la leica ti ha sempre spaventato per il prezzo e per essere indietro tecnologicamente.... se vorresti acquistare oggi una mirrorless come la Fuji 50R ma ti spaventa il costo degli obiettivi, e del resto tu vuoi portarti a casa sono delle splendide cartoline ben definite dei tuoi viaggi.....
la risposta è la Leica Q2. |
| inviato il 15 Marzo 2019 ore 10:05
C'è anche chi lo fa attratto dalla “personalità” stessa dell'oggetto che, come si sa, rappresenta una notevole motivazione nel suo stesso utilizzo, ed a prescindere da collocazioni di classe o appartenenza (talvolta anche quasi non potendo permetterselo -e qui non voglio assolutamente avanzare critiche di alcun genere ma solo registrare il fatto in se stesso). Spesso perché sarà un acquisto pressoché unico nella sua vita “fotografica”, anche se col digitale oggi potrebbe sembrare piuttosto improbabile per il rapido rinnovamento dei modelli.
Giampaolo |
| inviato il 15 Marzo 2019 ore 10:23
“ Quindi, perché ho la Q? Perché la trovo più comoda e più facile da manovrare rispetto alla suddetta Canon (ma avrei potuto citare altri marchi), per tutta una serie di motivi che qui non sto a dire ma che spesso altrove mi sono trovato a raccontare.
Fare certe foto, per certi generi (e solo per quelli), con la Leica Q lo trovo operativamente molto più facile. A partire dalla possibilità di focheggiare a mano, alla maniera tipica di Leica, in un attimo, passando dall'autofocus velocissimo alla m.a.f. manuale precisa e veloce, molto simile a quella delle Leica M a telemetro. „
beh, scusa ... e questo non sarebbe un acquisto ponderato?
hai applicato il primo step del processo di valutazione: "esistono sul mercato altre proposte comparabili?"
nel tuo caso la risposta è NO, per cui il prezzo diventa una invariante |
| inviato il 15 Marzo 2019 ore 10:50
“ Una Leica, una Bentley, una Montblanc, un Patek Philippe si scelgono per tanti motivi ma non per un acquisto ponderato. „
Non sono molto convinto.
In fin dei conti stiamo parlando di un prodotto che è ancora alla portata di molti fotoamatori (vedasi le GFX R tanto per fare un esempio nello stesso range di prezzo).
Perchè non dovrei valutare una Leica Q come alternativa ad altre soluzioni ad ottica intercambiambile che più o meno mi costano uguale?
Mi pare che anche altri interventi vadano in tale direzione |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
