JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Con la differenza che quando qui si parla di lenti Leica da millemila euro sono solo applausi, qui vedo tante critiche inutili. E' una Ferrari o Lamborghini delle ottiche come lo sono molte lenti Leica e in quel contesto vanno accolte. @Maurizio Trifilidis Io comunque se avessi una Ferrari ci correrei, avendo quei soldi magari non sarebbi impossibile andare a girarci in pista, meglio dello sfoggio, più emozionante
“ Questo la dice lunga...... „
Se ne dicono tante e tante se ne diranno, potrebbe essere marketing ma potrebbe essere anche vero, bisognerebbe sapere che numero avevano messo a budget per il primo anno, ma non lo sapremo mai.
Se ne stanno dicendo di ogni su questa lente... Io intanto sto vedendo con alcuni amici qui di Roma se si riesce a noleggiarla per un fine settimana per organizzarci un paio di set, uno con modella ed uno di still file per metterla alla prova sul campo invece che nei filmati youtube. Facendo il parallelo con lenti di costo simile ce la si potrebbe cavare con un 300 euro di costo, divise in 6/8 persone diventa una spesa assolutamente accettabile. La vera difficoltà sarà avere dei soggetti adeguati ma sopratutto un'idea sensata da mettere in pratica. Poi, come diciamo qui nella capitale, "chi vuol Cristo se lo preghi"...
Certo ognuno spende i propri soldi con un scopo, tanto più rilevante quanto l'impegno economico proporzionalmente è maggiore, e questa era la sintesi del mio intervento: se spendi 8.000 euro per una lente, si presume che tu sappia cosa farci, qualsiasi cosa sia (metterla su uno scaffalo o mettere a fuoco le ciglia sfocando la retina).
Sono comunque d'accordo che è una lente con caratteristiche eccezionali ed è inutile andarne a cercare i difetti, specie se si presume di non trovarsi mai a usarla. Io, personalmente, preferisco molto di più discutere di una lente più "dozzinale", ma che posso/voglio comprare e con cui spero di migliorare i miei scatti.
Per quello che riguarda la produzione inferiore alla domanda, ora del 58/0.95, ricordo che in passato è avvenuta per molti prodotti (non da ultimo il 500PF): può darsi che sia eccesso di domanda, può darsi che sia troppo anticipo nella messa in vendita; può anche darsi che sia marketing. Comunque si ripete spesso e io, che sono nikonista convinto non apprezzo questa costante incertezza.
La Swatch, per chi ha memoria, costruì all'inizio la sua fama centellinando la vendita degli orologi che pubblicizzava a tutto spiano, creando un vero e proprio mercato nero dell'usato a prezzi maggiori del nuovo.
Anche oggi acquistarlo sembra che non sia semplice, bisogna farselo ordinare da un negoziante accreditato e aspettare..credo mesi. Cosi almeno mi hanno raccontato, qui a Roma non si trova. Scendendo più in basso io spero di agguantare l' 85 1.8 S questa settimana, anche trovare uno di quelli non è cosi banale ne sono arrivati pochi...tutti già venduti.
“ che sono nikonista convinto non apprezzo questa costante incertezza „
nessuna incertezza, oggi preparare un numero x di lenti che poi magari non vendi non lo fa più nessuno, anche il 400 2.8 sony veniva venduto con il contagocce.... insomma che certe lenti siano di difficile reperibilità non ci vedo nulla di male.....
“ Non credo che a 0,95 ci sia una grande differenza tra messa a fuoco manuale o automatica (questa ultima dovrebbe essere straordinariamente precisa e ben tarata per esser efficace) „
Su questo dissento, per me la differenza nell'utilizzabilità è enorme, direi capitale. E' il motivo per cui mi sono preso un (ottimo) 85GM e venderò presto l'Otus.
Caro Blade io sono un nikonista convinto, ma sempre paladino dei diritti del consumatore; tu mi sembri un nikonista, come dire, un po' asservito, sempre come consumatore ....
“ insomma che certe lenti siano di difficile reperibilità non ci vedo nulla di male..... „
la difficile reperibilità è una cosa; la totale mancanza di informazione è un'altra. Ti sembra normale che il 500 PF sia introvabile da diversi mesi e non si capisce né il motivo né quando tornerà disponibile; ti sembra normale chi ci sia sempre un ' informazione quantomeno reticente su tutto ..... come faccio, ad es, a comprare l' 85 S se non conosco tempi di uscite e caratteristiche tecniche del 70 200 2.8 S, ec.ec.
Non conosco poi quello che fanno altre case; io compro solo Nikon e, talvolta, lenti zeiss e leica e il rapporto produttore/consumatore, per essere efficace, deve comportare diritti e doveri da entrambe le parti. Questo ovviamente non disconosce le capacità progettualità e produttive della Nikon, né tantomeno la qualità del 58/0.95 che è l'argomento del topic.
@otto72 ognuno ha le sue capacità, io con l' 85 1,4 AF-S Nikon, a 1.4 e anche oltre, metto a fuoco con maggiore precisione manualmente in live view, eventualmente con il focus peacking, rispetto all'autofocus, che è comunque tarato con precisione; ovviamente è del tutto ovvio che altri possano essere più efficaci di me a usare l'autofocus. Io l'Otus lo ho scartato preventivamente, oltre che per il rapporto prezzo/qualità che sono entrambi molto alti ma il primo di più, anche e sopratutto per il peso.
La nikon ha X catene di montaggio, a rotazione si programma una produzione... X 500PF, poi per mesi la catena di montaggio è impegnata su altre lenti e via si ricomincia, se alcune lenti hanno più richiesta del previsto e le scorte finiscono, si deve cmq aspettare la produzione delle lenti previste e il PF deve aspettare.... è semplice, oggi nessuno più rischia di realizzare troppe lenti che magari non vende e poi gli restano nei magazzini, tu non sai cosa fanno gli altri, io seguo anche gli altri e mi sembra che la situazione è questa per tutti...
“ ognuno ha le sue capacità, io con l' 85 1,4 AF-S Nikon, a 1.4 e anche oltre, metto a fuoco con maggiore precisione manualmente in live view, eventualmente con il focus peacking, rispetto all'autofocus „
Che macchina? se reflex devi tarare lente macchina, la taratura in macchine non basta, per questo ho smesso di usare lenti nikon, che se ne dica con Tamron e la microregolazione su 3 distanze trovo una precisione nettamente migliore... poi c'è chi si accontenta, ma quello è un altro discorso ....
Il Noct è per sistema Z, la precisione dell'af nelle ML, con le grandi aperture, è su un livello ben diverso. Ieri ho fatto un centinaio di foto a mia figlia, in giardino, tutte tra f/1.4 e 1.8, ne ho 99 con fuoco buono tra cui (farla ) scegliere. Con l'Otus mi avrebbe mandato affanc...alla terza!
“ Ti sembra normale che il 500 PF sia introvabile da diversi mesi e non si capisce né il motivo né quando tornerà disponibile „
Maurizio è quasi introvabile perché c'è una richiesta ipersostenuta, il mio l'ho ricevuto appena uscito a metà settembre dell'anno scorso e ha il n° di matricola 100x, da una ricerca che ho fatto sul web sembrerebbe che finora ne sono stati prodotti circa 9000, chi l'avrebbe mai pensato che si potesse vendere un 500mm in tale quantità
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
