| inviato il 07 Marzo 2019 ore 0:16
Premessa: ho già un corredo per la A7RIII (16-35 , 35 , 70-200 , 90 , 24-105)
Prossimamente andrò a sciare e non voglio portarmi A7RIII e relative lenti.
Andrò con A7R liscia e Samyang 35 2.8 e i Lensbaby.
Mi sta partendo il trip per prendermi un tele economico da portare con me e non preoccuparmi troppo.
quindi lo userò su A7R e non A7RIII.
prezzo max 100/120 € che non so se lo userò anche a casa.
Se fosse un 135 forse gradirei visto che magari potrei usarlo qualche volta anche successivamente.
Non mi interessa che sia luminoso.
Mi interessa che sia Nitido (non c'è solo la nitidezza, ok) e piccolo/leggero.
Possibilmente con paraluce integrato.
Pensavo a:
Nikon 135 2.8 ais-E (60€)
Olympus 135 3.5 (60€)
Olympus 135 2.8 (90€)
Minolta rokkor 135 2.8 ?
SMC Takumar 135 2.5 o 2.8 o 3.5 ?
Tamron SP adaptall 135 2.5
Tair 11A
Pentacon 135 2.8
Zeiss C/Y 135 2.8 (non MMJ) €120
Nikon 105 2.5 mi sa che sotto 170€ non si trova.
Altri???? Pareri????
Grazie |
| inviato il 07 Marzo 2019 ore 8:44
Nikon se 100 2.8 resa incredibile alla pari del più famoso 105 2.5,li ho avuti entrambi per diverso tempo con l'a7ii ho poi venduto il 105 e ho ancora il 100 perché più compatto e leggero ma stessa qualità, ideale per serie a7,lo trovi sui 100 euro |
| inviato il 07 Marzo 2019 ore 9:30
Pentax 135 3.5 M :50-70 euro piccolo e valido |
| inviato il 07 Marzo 2019 ore 9:39
Solo Olympus e in parte Pentax costruiva ottiche che univano la leggerezza alla qualità. Il 135 f 3,5 zuiko o il 100 f2,8 erano ottiche minuscole e prestanti. D'altronde basta mettere assieme una OM1 o una OM2 con una qualsivoglia Nikon o Canon dell'epoca per farle sembrare dinosauri. Naturalmente a molti piacciono i dinosauri, de gustibus non est disputandum |
| inviato il 07 Marzo 2019 ore 9:45
Cavoli JJ, ne hai messa di carne sul fuoco!!!
ma a questo punto la vera domanda è: ci sarà ancora la neve? E' vero che oggi piove e fa un freddo cane, quindi in montagna nevica, ma quest'anno la stagione è in anticipo di almeno un mese. |
| inviato il 07 Marzo 2019 ore 9:57
@cacao
Grazieeee! Quello non l'avevo considerato. Lo cerco subito per documentarmi
@robertocucognetti
Si quello mi piace un sacco. Ho già il 50 macro takumar e sono bellissimi con quel
Barilotto.
Ma intendi il Pentax o il takumar? Ci son tante versioni...
@stepie
Di solito accetto peso/dimensioni pur di aver resa stellare... ma sto sempre più apprezzando altri fattori come la leggerezza e soprattutto le dimensioni
@skyrobby
Ciao caro!
Dovrebbe nevicare sia questo fine settimana che il prox!
Penso di andare sul klausberg
|
| inviato il 07 Marzo 2019 ore 10:07
Dunque ho avuto il Pentacon ed ora ho il Sonnar. Meglio il Sonnar, soprattutto a TA
Se vuoi nitidezza al massimo Leica-M Tele Elmar f/4 ma si sale con il prezzo.
Considera anche il Vario Sonnar 80-200 f/4, se vuoi te lo faccio provare. E' uno zoom, ma è molto nitido su tutto il frame, ed è leggero. E' un po' lungo. |
| inviato il 07 Marzo 2019 ore 10:07
A parte i nomi già citati potrei aggiungere il Carl Zeiss Jena 135mm f3,5 con attacco M42. Relativamente piccolo e leggero, con paraluce incorporato e nitidezza eccellente. Prezzo abbastanza contenuto. |
| inviato il 07 Marzo 2019 ore 10:12
Ciao Camou, se hai già l'adattatore Pentax ti posso far provare il Pentax-M 100 2.8, piccolo, leggero ma dalla resa splendida 
Di Pentax ho sempre sentito parlare benissimo del K 135 2.5, ma non l'ho mai provato e non so se rientra nel budget né quanto sia compatto e leggero |
| inviato il 07 Marzo 2019 ore 10:12
Ciao Blade!
Mi ricordo che mi avevi fatto provare il sonnar 135 mmj! Sto valutando un non-mmj a 120... sarebbe la mia prima scelta come qualità, mi è sempre piaciuto. Stavo guardando se trovavo qualcosa di analogo ma un po' più piccolo/corto. 80-210 sempre piaciuto pure lui ma troppo lungo.
@StefanoPelloni
Ciao caro! Grazie per essere intervenuto. Si sì stavo valutando pure quello, mi piace come dimensioni e 3.5 non è un problema. Com'e L'antiriflesso? |
| inviato il 07 Marzo 2019 ore 10:19
@Alfajack
Ciao!!!
Grazie!
Cavolo l'ho dato via in novembre quell'adattatore... però chissà, me lo studio. Ho avuto un Pentax 100 macro f4 ma mi dava problemi.
Oh ti aspetto alla mia mostra a Fotografia Europea! |
| inviato il 07 Marzo 2019 ore 10:27
Wow grande! Verrò sicuramente, dove la fai?
“ Cavolo l'ho dato via in novembre quell'adattatore... però chissà, me lo studio. „ ah cavoli che sfiga, beh tieni presente che ce l'ho! al limite se ti interessa posso fartelo provare sulla Fuji |
| inviato il 07 Marzo 2019 ore 10:41
Nikkor 135mm f2,8 o f3,5 ai
Nikkor 80-200mm/4 ais unico zoom vintage di qualità paragonabile ai fissi
Non sottovalutare il 135mm/3,5 è una gran lente |
| inviato il 07 Marzo 2019 ore 10:58
“ Nikkor 80-200mm/4 ais unico zoom vintage di qualità paragonabile ai fissi
„
Lo zeiss è superiore, si trova intorno ai 150-200€ |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
