| inviato il 02 Agosto 2019 ore 9:05
@Lespauly +1 condivido al 100% da utente m43 e FF sony. In futuro conto di prendere anche una macchina col foveon per sperimentare. Vediamo cosa tirerà fuori sigma se aggiornerà le DP con la tecnologia che sta sviluppando per la baionetta Leica. Insomma se uno fotografa per diletto è giusto sperimentare e divertirsi. Gli atteggiamenti talebani non fanno per me. |
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 9:22
“ Su lato sensore secondo me il m43 nn innoverà mai, non é nel suo dna.... „
peccato che nel consorzio c'è una certa panasonic che i sensori li progetta e li produce.
e la divisione sensori di sony, se pagni, il sensore te lo da con le caratteristiche che vuoi.
se la m5mk3 avrà il sensore della m1mk2 allora il sensore della m1mk3 sarà nuovo, probabilmente 24mpx |
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 9:33
Non mi riferivo a nessuno in particolare, Leonardor.
@Les: Non sono un tipo rigido, Les. Tranne il MF ho provato tutto. Ho solo detto due cose: 1) che tirare fuori ad ogni nuovo modello m4/3 i confronti con APS-C e FF ha poco senso: infatti il contrario non si fa nonostante, volendo, motivi ce ne siano (vogliamo parlare di pesi, ingombri, costi, facilità di utilizzo?)
2) Che la premessa è che chi ama queste qualità (le ho appena descritte sopra) se ne stracatafotte dello stop in più, del file un pelo più pulito, della PDC ridotta e quant'altro.
Non ho niente contro il FF (l'ho usato per anni) ma la tendenza in quel settore è quella che ho descritto nel precedente intervento: lenti gigantesche e costose.
Nessuno che pensi a un FF compatto stile Leica. Se mi parli di corpi meno recenti di Sony, sono pieni di difetti (AF, assenza di stabilizzazione, ecc). Per avere un corpo che si avvicini a quelli m4/3 devo prendere una A3: gran bella macchina, ma 2000 euro a parte, restano poi le lenti: grandi e costose. E quelle sotto sono buone, ma non è che le m4/3 facciano schifo, eh?
Fuji insiste su un formato che - a mio parere, eh?- somma i difetti invece che trovare un compromesso.
Scrivo da cell., scusate qualche errore. ? |
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 9:52
In realtà Sony lo fa... La a7r3 è più compatta della G9 e pesa uguale (far stare quel ben di Dio li dentro non è poco anche se sono il primo a dire che la macchina non è perfetta), nel sistema ci sono lenti AF come l'85, il 28, il 35 f/2 ecc... Certo, se vuoi uno zoom 2.8 non puoi pretendere compattezza (vedi il nuovo zoom wide di pana). Stessa cosa se vuoi un fisso Ultra luminoso... Ci sono ma non si è obbligati a comprarli. Io vivo in Sony FF con il solo 16-35 gm. È grosso? Si. Pesa? No, e mi funge anche da 24-50 in modalità APS da 18 mpx. Nello zaino ci sta anche la gx9 con il 12-60pl. Se vado in viaggi metto questo nello zaino. Se vado a fare ritratti (di solito solo ai cani) con l'intenzione di fare solo quello, mi porto l'85 art che è un maledetto obice ma costa meno del nocti e mi da risultati che con il m43 ti sogni.... Se facessi matrimoni probabilmente mi accontenterei del 85 1.8 o del m43.
È solo una questione di opportunità che si hanno con A o con B...
E, Andrea, smettila di fare il talebano che siamo vicini... Faccio un attimo a caricare in macchina 4 bottiglie di grappa e venire a trovarti!   |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
